C***** M****
Recurent ReclamantR******** F******* p*** p********* C***** M****
Recurent ReclamantR******** G******** p*** p********* C***** M****
Recurent ReclamantS****** D****** D*****
Recurent PârâtA***** E******
Recurent PârâtAdmite cererea . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nur72/2012 pronunţată de Jud. Piteşti în sensul că” Actul de donaţie a fost întocmit între A.M. , A.I. şi R. M. ,iar actul de vînzare cumpărare autentificat sub nur 1407/2003 are ca părţi pe A.E. şi proprietar S. D.D. D. şi nu cum s-a reţinut. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica 20.04.2012
Amână pronuntarea la data de 27.04.2012
Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nur 10803/2011 astfel : „Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 1309.m.p. situat în Com. Bascov sat Valea Ursului cu vecinătăţile : N- drum sătesc şi Scoroja Dumitru (tatăl), S- Gârla Bascov, V-Soare Marin, E- Scoroja Dumitru şi Vladuca Cornelia; Constată nulitatea actului de vânzare –cumpărare aut sub nur. 1407/2003 Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in sedinţa publica astazi 06.01.2012
Hotarare completaredispozitiv 72/2012 din 06.01.2012Admite cererea formulată. Respinge excepţia lipsei de reprezentare Constată că terenul în litigiu în suprafaţa de 1309 m.p. este mostenirea reclamanţilor. de la autorul comun R. M. . Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţă publica astăzi 11.11.2011
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de reclamanţi Amână judecarea cauzei la 11.11.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2011
Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2011.
Înaintează cauza la complet C 19 vineri sala 1, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de pârâţii, împotriva d-nei magistrat V. F. Amână judecarea cauzei la 21.10.2011 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2011
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor, depuse astăzi în şedinţă publică Amână judecarea cauzei la 07.10.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2011
Ia act că reclamanta C.M, renunţă la cererea formulată în data de 18.06.2010, în sensul că nu solicită a fi introdus în prezenta cauză şi numitul S.D. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorul pârâţilor, ca nefiind întemeiate, d-nul expert a avut în vedere toate obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 18.06.2010. Revine cu adresă către Primăria comunei Bascov pentru a înainta actele conforme cu originalul înscrise la rol, data când au fost înregistrate şi să se precizeze de ce în adresa înaintată către instanţă nr. 11478/30.06.2011 a fost menţionată o altă suprafată de teren, decît cele precizate în adresa nr. 8352/11.05.2011 înaintată către expert P. I. Amână judecarea cauzei la 09.09.2011 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2011
Admite proba cu relaţii solicitată de reclamanţi. Emite adresă către Primăria Bascov pentru a înainta o adeverinţă din care să rezulte data înregistrării partajului voluntar nr. 4106/26.11.2002 în registrul agricol al Primăriei, care a fost încheiat între autorul Rădulescu Marin şi fraţii acestuia Radu Gh.I şi Radu Aurel, aceştia fiind decedaţi, precum şi Actul de Donaţie nr. 147/11.01.1977 Amână judecarea cauzei la 01.07.2011 Cu drept de recurs, odată cub fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2011
Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 96 C.pr.civ., coroborat cu art. 209 al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 20.05.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2011
Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 600 lei, urmând a fi achitat de către reclamantă. Revine cu adresă către expert S. G., pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, adresă însoţită de copia încheierii prin care s-au admis obiectivele. Amână judecarea cauzei la 01.04.2011 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2011
Reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, S. G. , pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, adresă însoţită de copia încheierii prin care s-au admis obiectivele. Încuviinţează pentru pârâţi participarea la efectuarea expertize a d-lui P. I., expert consilier. Amână judecarea cauzei la 18.02.2010 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2010
Admite cererea de înlocuire a expertului M.L., fata de motivele invocate. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ, expert de specialitate agronomie în persoana d-lui S. G. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, S.G.pentru întocmirea raportului de expertiză cu copia încheieri de şedinţă din data de 18.06.2010, cu obiectivele fixate. Amână judecarea cauzei la 10.12.2010 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2010
Amână judecarea cauzei la 22.10.2010, în vederea discutării exceptiei invocată de pârâţi în şedinţa publică din data de 18.06.2010 şi a cererii formulată de d-na expert M.L. Cu drept de apel, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2010
Proroga discutarea exceptiei de reprezentare a acesteia, invocată de pârâţi. Pune în vedere reclamantei C. M., să depună la dosar, acte privind procura specială de reprezentare pentru reclamanţii R. F., R. G.. Încuviinţează pentru reclamanţi cererea privind refacerea raportului de expertiză întocmit de către expert M.Li., având în vedere obiectiunile depuse în scris , precum şi Decizia nr. 1917/R/26.11.2009, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul 5771/280/2006 . Emite adresă către expert M.L., pentru a reface raportul de expertiză, având în vedere următoarele obiective; - identificarea terenului aflat în litigiu în functie de înscrisurile depuse la dosar, transpunerea acestora în schiţă cu dimensiuni şi vecinătăţi, inclusiv titlurile de proprietate şi de la ce autori provin; - să se precizeze dacă sentinţa civilă nr. 6274/28.07.1999 irevocabilă a fost sau nu inclusă la partaj, în dosarul nr. 4260/1988; - să se aibă în vedere C.M. nr. 2262/23.10.1992 din dosarul notarial nr. 1663/23.10.1992, în care s-a dezbătut succesiunea lui Amanet Ion, decedat la 12 iunie 1991, la care în procesul de partaj din dosarul 4290/1998 s-a adăugat de către instanţă, suprafata de 1600 m.p. în punctul „ Acasă” şi 1400 m.p. în punctul „Deal”; - să se stabilească al cui este terenul stipulat în C.M. nr. 2262/ 23.10.1992 şi la ce adresă; - să se stabilească cine a mai ocupat fără acte, terenul în suprafaţa de 1309 m.p., din pct.” Acasă”, înainte de partajul promovat de aceasta, în anul 1998; - să se stabilească perioada în care s-a înstrăinat terenul în suprafata de 1309 m.p. de către A***** E******, lui Scoroja Daniel prin actul de vânzare – cumpărare nr. 1407/2003; - să se precizeze ce acte a întocmit A. I. în timpul vieţii, vis-a-vis de A.E.şi faţă de alţi terţi: - să se ţină seama la îndeplinirea obiectivelor, schiţele şi rapoartele de expertiză întocmite în dosarele în care au fost pronunţate sentinţele civile nr. 6274/28.07.1999 şi 9215/14.11.2001; - să se transpună pe schiţă terenul din sentinţa civilă 6274/28.07.1999, dosar 7430/1997, urmând a se constata dacă există suprapunere de teren şi celel două terenuri sin acţiunea introductivă: - să se transpună pe schiţă terenurile din sentinţa civilă nr. 9215/14.11.2001, de a se identifica eventualele suprapuneri de terenuri între cele evidenţiate mai sus, urmând a se stabili dacă au fost respectate la întocmirea actului de vânztare – cumpărare nr. 1407/2003, vecinătăţile terenului aşa cum apar menţionate în dispozitivul sentinţei civile 9215/2001. - totodată să se aibă în vedere şi Decizia nr. 1917/R/26.11.2009, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul 5771/280/2006. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar în termen de 5 zile, lista cu numele expertului consilier Amână judecarea cauzei la 01.10.2010 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2010
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a-şi pregăti apărarea Amână judecarea cauzei la 18.06.2010 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2010