C****** I********* D* I********* I******* C********* D***** - L********* J******* A* S* G******** S**
Intimat ReclamantP******* N******
Recurent PârâtP******* G*******
Recurent PârâtC********* G******
Recurent PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâţii în solidar la plata sumei de 1.206.650,71 lei către SC GRIGPAPER SRL. Cu recurs.
Amână pronunţarea cauzei la data de 18 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 11 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 aprilie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de către părţile prezente, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabil efectuat în cauză, ca fiind întemeiată.
Admite cererile de amânare formulate atât de reclamantă prin reprezentant cât şi de către expertul Al Mariei Mihai, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi respectiv pentru finalizarea acestuia şi depunerea la dosar, ca fiind întemeiate.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 februarie 2012, pentru când se va reveni cu adresă la expertul Al Mariei Mihai, cu menţiunea că s-a dispus amendarea sa cu suma de 500 lei în baza dispoziţiilor art. 1081 alin. 2 lit.c din Codul de procedură civilă, întrucât nu a întocmit lucrarea dispusă în cauză pe baza înscrisurilor depuse la dosar şi puse la dispoziţie de către părţi.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 ianuarie 2012, pentru când se va reveni cu adresă la expertul Al Mariei Mihai, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză pe baza înscrisurilor depuse la dosar şi puse la dispoziţie de către părţi în caz contrar se va lua măsura amendării acestuia.
Admite cererile de amânare formulate atât de către expert cât şi de către reclamant prin reprezentant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru efectuarea expertizei şi depunerea acesteia la dosar cât şi pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, ca fiind întemeiată.
Admite cererile de amânare formulate atât de către expert cât şi de către reclamant prin reprezentant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru efectuarea expertizei şi depunerea acesteia la dosar cât şi pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, ca fiind întemeiată.
Admite cererea formulată de către expertul Ştefănescu Vasile, prin care acesta solicită înlocuirea sa cu un alt expert, întrucât se află în stare de incompatibilitate cu pârâţii, ca fiind întemeiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 octombrie 2011, pentru când se va emite adresă expertului Almariei Mihai, pentru a se prezenta în instanţă să ia cunoştinţă de obiectivele expertizei în vederea întocmirii lucrării.
Amână cauza pentru a lua cunoştinţă pârâţii de înscrisuri.
Acordă un nou termen de judecată la data de 08 iunie pentru administrarea probei cu înscrsuri, interogatoril pârâţilor şi efectuarea unei expertize contabile
Amână cauza la data de 27.04.2011 pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întmpinare
Amână cauza la data de 30.03.2011 pentru a se cita pârâtul C********* G******, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu
Potrivit dispoziţiilor art. 156 alin.1 Cod procedură civilă; Admite cererea de amânare formulată de către pârâtul C********* G******, prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja un apărător, ca fiind întemeiată.