Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
SP nr.78. . În baza art. 334 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului SAVA DĂNUŢ-VIOREL de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infracţiunile prevăzute de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 75 lit. c C.p. şi art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. cu aplic. art. 75 lit. c C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. cu aplic. art. 75 lit. c C.p. 2. În baza art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c rap. la art. 76 alin. 1 lit. c, condamnă pe inculpatul NASTUR MARIAN, la 1 (unu) an închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. rap. la art. 42 C.p. şi a art. 74 alin. 1 lit. c rap. la art. 76 alin. 1 lit. c, condamnă pe inculpatul NASTUR MARIAN la 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 192 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. c C.p., a art. 74 alin. 1 lit. c rap. la art. 76 alin. 1 lit. c şi a art. 80 C.p., condamnă pe inculpatul NASTUR MARIAN la 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i cu aplic art. 41 alin. 2, art. 75 lit. c, art. 74 alin. 1 lit. c rap. la art. 76 alin. 1 lit. c şi a art. 80 C.p, condamnă pe inculpatul NASTUR MARIAN la 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului NASTUR MARIAN, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului NASTUR MARIAN drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 88 C.p. deduce perioada reţinerii şi a arestării preventive, a inculpatului NASTUR MARIAN, de la data de 14.01.2010, la zi. În baza art. 350 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului NASTUR MARIAN. În baza art. 118 lit. e C.p., confiscă de la inculpatul NASTUR MARIAN suma de 50 lei. 3. În baza art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b şi a art. 74 alin. 1 lit. c rap. la art. 76 alin. 1 lit. c, condamnă pe inculpatul PRAVĂŢ MARIUS, la 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. rap. la art. 42 C.p., a art. 37 lit. b C.p. şi a art. 74 alin. 1 lit. c rap. la art. 76 alin. 1 lit. c, condamnă pe inculpatul PRAVĂŢ MARIUS la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 192 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. c C.p., a art. 37 lit. b C.p., a art. 74 alin. 1 lit. c rap. la art. 76 alin. 1 lit. c şi a art. 80 C.p., condamnă pe inculpatul PRAVĂŢ MARIUS la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i cu aplic art. 41 alin. 2, art. 75 lit. c, art. 37 lit. b, art. 74 alin. 1 lit. c rap. la art. 76 alin. 1 lit. c şi a art. 80 C.p, condamnă pe inculpatul PRAVĂŢ MARIUS la 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului PRAVĂŢ MARIUS, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului PRAVĂŢ MARIUS drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 118 lit. e C.p., confiscă de la inculpatul PRAVĂŢ MARIUS suma de 100 lei. Constată că inculpatul PRAVĂŢ MARIUS este arestat preventiv în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 163/312/2010 pe rolul Judecătoriei Slobozia. 4. În baza art. 192 alin. 2 cu aplic. art. 75 lit. c C.p., a art. 74 alin. 1 lit. c rap. la art. 76 alin. 1 lit. c şi a art. 80 C.p., condamnă pe inculpatul SAVA DĂNUŢ-VIOREL, la 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i cu aplic. art. 75 lit. c, art. 74 alin. 1 lit. c rap. la art. 76 alin. 1 lit. c şi a art. 80 C.p, condamnă pe inculpatul SAVA DĂNUŢ-VIOREL la 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului SAVA DĂNUŢ-VIOREL, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 88 C.p. deduce perioada reţinerii inculpatului, măsură dispusă pe data de 14.01.2010. În temeiul art. 861 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 86 2 C.p. Conform art. 863 alin. 1 C.p., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să comunice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p., conform cărora suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se revocă dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune, dacă până la expirarea termenului de încercare nu îşi îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii, dacă nu îşi îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 5. În baza art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 99 alin. 3 C.p., condamnă pe inculpatul ILIE FLORENŢ-VIOREL, la 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i cu aplic. art. 99 alin. 3 C.p., condamnă pe inculpatul ILIE FLORENŢ-VIOREL, la 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului ILIE FLORENŢ-VIOREL, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 88 C.p. deduce perioada reţinerii inculpatului, măsură dispusă pe data de 14.01.2010. În temeiul art. 861 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 86 2 C.p. Conform art. 863 alin. 1 C.p., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: e) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; f) să comunice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa schimbarea locului de muncă; h) să comunice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p., conform cărora suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se revocă dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune, dacă până la expirarea termenului de încercare nu îşi îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii, dacă nu îşi îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 5. În baza art. 14 C.p.p. şi art. 346 C.p.p. rap. la art. 998 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Meltei Marilena Lăcrămioara şi obligă inculpaţii NASTUR MARIAN şi PRAVĂŢ MARIUS la plata în solidar către aceasta a sumei de 2.400 lei, cu titlu de despăgubiri civile. 6. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă inculpatul NASTUR MARIAN la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 600 lei onorariu apărător oficiu în faza de urmărire penală, 1000 lei contravaloare lucrări criminalistice şi 300 lei onorariu apărător oficiu în faza de judecată. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă inculpatul PRAVĂŢ MARIUS la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 600 lei onorariu apărător oficiu în faza de urmărire penală, 1000 lei contravaloare lucrări criminalistice şi 300 lei onorariu apărător oficiu în faza de judecată. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă inculpatul SAVA DĂNUŢ-VIOREL la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 600 lei onorariu apărător oficiu în faza de urmărire penală, 1000 lei contravaloare lucrări criminalistice şi 300 lei onorariu apărător oficiu în faza de judecată. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă inculpatul ILIE FLORENŢ-VIOREL la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 600 lei onorariu apărător oficiu în faza de urmărire penală, 1000 lei contravaloare lucrări criminalistice şi 300 lei onorariu apărător oficiu în faza de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru inculpatul arestat şi părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2010.
Hotarare 78 din 30.03.2010Amână pronunţarea la data de 30 martie 2010.
Pentru a fi citaţi martorii lipsă cu mandate de aducere executate de organele de jandarmerie.
La cererea inculpatului Sava Dănuţ-Viorel pentru a-şi angja apărător ales şi pentru lipsa inculpatului minor Ilie Florenţ-Viorel.