P******** D* P* L**** T********* H********
ApelantP*** C******* -***** i******** F***** S************
IntimatH***** D****
Intimat Parte civilăS* A******* S** D*** P*** A********** C***** Ş* C*** M*****
Intimat PetentH***** D****
Intimat Parte civilăRespinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de Nistor Florin Ioan, Nistor Adrian Marcel şi Zekula Mihai. Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* H********, inculpaţii Ceia Iulian, Hidişan Ciprian State, Nedelcu Ion, Nistor Adrian Marcel, Nistor Florin Ioan, Nedelcu Mugur Niu, Zerkula Mihai, Magda David, Groza Ioan Petru, Deak Alberto Ioan, Vasinca Ileana Sabina şi partea civilă Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional Desfiinţează sentinţa apelată în ce priveşte latura penală şi civilă sub următoarele aspecte: I. - greşita condamnare a inculpatului Ceia Iulian pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 alin. 1 din Codul penal - greşita încadrare juridică a faptei inculpatului Ceia Iulian de primi şi valorifica bunuri provenite din sustragerea de obiecte de patrimoniu ( faptă reţinută la punctul 1 din rechizitoriu) - greşita condamnare a inculpatului Ceia Iulian pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 73 alin. 1 din Legea nr. 182/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 şi 13 din Codul penal - incidenţa prescripţiei răspunderii penale în privinţa infracţiunii prev. de art.194 alin.1 Cod penal ( partea vătămată Dudaş Eugen) - individualizarea judiciară a pedepsei pentru infracţiunea prev. de art. 189 alin.2 Cod penal ( parte vătămată Niţu Cristian Bogdănel) - greşita achitare a inculpatului Ceia Iulian pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 194 alin.1 Cod penal ( părţi vătămate Dragnea Dumitru şi Moraru Florin Claudiu) II. – greşita reţinere în conţinutul material al infracţiunii prev. de art. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 Cod penal rap. la art. 280 1 al. 2 Cod penal a actului material din 03 06 2002, în privinţa inculpatului Hidişan Ciprian State - individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului Hidişan Ciprian State pentru infracţiunea prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 C.p. rap. la art. 2801 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi de art. 189 alin.2 Cod penal - intervenţiei prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea prev. de art. 194 alin.1 Cod penal reţinută în sarcina inculpatului Hidişan Ciprian State ( parte vătămată Oprean Ioan) - greşita reţinere a dispoziţiilor art. 35 alin.2 din Codul penal la contopirea pedepselor stabilite inculpatului Hidişan Ciprian State III. - greşita reţinere a dispoziţiilor art. 35 alin.2 din Codul penal la contopirea pedepselor stabilite inculpatului Nedelcu Ion IV. - greşita achitare a inculpatului Nistor Adrian Marcel de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art.329 alin.1 şi 2 Cod penal - greşita încadrare juridică a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 C.p. rap. la art. 2801 al. 2 Cod penal, reţinută în sarcina inculpatului Nistor Adrian Marcel V. - greşita reţinere a dispoziţiilor art. 35 alin.2 Cod penal la contopirea pedepselor stabilite inculpatului Nistor Florin Ioan - greşita încadrarea juridică a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 Cod penal rap. la art. 2801 al. 2 Cod penal, reţinută în sarcina inculpatului Nistor Florin Ioan VI. - intervenţia prescripţiei răspunderii penale în privinţa infracţiunii prev. de art.73 alin.1 din Legea 182/2000 reţinută în sarcina inculpatului Nedelcu Mugur Niu - greşita reţinere a dispoziţiilor art. 35 alin.2 Cod penal la contopirea pedepselor stabilite inculpatului Nedelcu Mugur Niu VII. - intervenţia prescripţiei răspunderii penale în privinţa infracţiunii prev. de art.73 alin.1 din legea 182/2000 reţinută în sarcina inculpatului Zerkula Mihai - greşita reţinere a dispoziţiilor art. 35 alin.2 Cod penal la contopirea pedepselor stabilite inculpatului Zerkula Mihai VIII. - intervenţia prescripţiei răspunderii penale în privinţa infracţiunii prev. de art.73 alin.1 din Legea 182/2000 reţinută în sarcina inculpatului Magda David - greşita reţinere a dispoziţiilor art. 35 alin.2 Cod penal la contopirea pedepselor stabilite inculpatului Magda David - greşita achitare a inculpatului Magda David pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 194 alin.1 Cod penal ( parte vătămată Dragnea Dumitru) IX. - intervenţia prescripţiei răspunderii penale în privinţa infracţiunii prev. de art.194 alin.1 din Codul penal reţinută în sarcina inculpatului Groza Ioan Petru X - intervenţia prescripţiei răspunderii penale în privinţa infracţiunii prev. de art. 25 Cod penal rap la art.194 alin.1 din Codul penal reţinută în sarcina inculpatului Deak Alberto Ioan XI - intervenţia prescripţiei răspunderii penale în privinţa infracţiunii prev. de art. 25 Cod penal rap. la art.194 alin.1 din Codul penal reţinută în sarcina inculpatului Vasinca Ileana Sabina. - greşita individualizare a pedepsei aplicate inculpatei Vasinca Ileana Sabina şi modalităţii de executare a acesteia XII. – omisiunii obligării inculpaţilor la restituirea în natură a bunurilor şi cuantumul despăgubirilor civile stabilite în sarcina acestora şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: I. Descontopeşte pedeapsa de 12 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod penal aplicată inculpatului Ceia Iulian în pedepsele componente de 4 ani închisoare, 12 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor, 1 an închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 8 ani închisoare. În temeiul art.11 pct. 2 lit.a rap la art.10 al.1 lit.a din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Ceia Iulian de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. de art. 323 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 334 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpat din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat de obiecte de patrimoniu cu consecinţa pierderii acestor bunuri pentru patrimoniul cultural naţional, prev. şi ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 C.p. rap. la art. 2801 al. 2 C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. în infracţiunea de tăinuire cu consecinţa pierderii unor bunuri pentru patrimoniul cultural naţional prev. de art. 221 alin.1 rap la art.2801 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal. În temeiul art. 221 alin.1 rap la art.2801 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal condamnă pe inculpatul Ceia Iulian la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire cu consecinţa pierderii unor bunuri pentru patrimoniul cultural naţional. În temeiul art.11 pct. 2 lit.a rap la art.10 al.1 lit.a din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Ceia Iulian de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de instigare la efectuarea de către persoane neautorizate a unor detecţii şi săpături ilegale în situri arheologice, prev. de art. 25 rap. la art. 73 alin. 1 din Legea nr. 182/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 şi 13 din Codul penal. În temeiul art. 11 pct. 2 lit.b rap la art. 10 alin.1 lit.g teza a II-a din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ceia Iulian în privinţa săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 Cod penal (parte vătămata Dudas Eugen). Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Ceia Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 189 alin.2 Cod penal de la 8 ani la 7 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit.”a” Cod penal, art. 34 lit.”b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite de 5 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 7 ani închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. ”b” Cod de procedură penală rap. la art. 10 lit.”g teza a II-a Cod de procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Ceia Iulian pentru infracţiunile de şantaj, prev. si ped. de art. 194 alin. 1 Cod penal, săvârşite împotriva părţilor vătămate Dragnea Dumitru şi Moraru Florin Claudiu constatând împlinit termenul de prescripţie. II. Descontopeşte pedeapsa de 11 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod penal aplicată inculpatului Hidişan Ciprian State în pedepsele componente de 3 ani închisoare, 11 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor, 8 ani închisoare şi 2 ani închisoare. Înlătură actul material din data de 03 06 2002 din conţinutul infracţiunii de furt calificat de obiecte de patrimoniu cu consecinţa pierderii acestor bunuri pentru patrimoniul cultural naţional, prev. şi ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 Cod penal rap. la art. 2801 al. 2 Cod penal , pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Hidişan Ciprian State. În temeiul art. 11 pct. 2 lit.a rap. la art. 10 lit.c din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Hidişan Ciprian State de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 Cod penal rap. la art. 2801 al. 2 Cod penal( fapta din data de 03 06 2002). În temeiul art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 Cod penal rap. la art. 2801 al. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul Hidişan Ciprian State la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a şi lit.b din Codul penal ( fapta din data de 06 05 2000). Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Hidişan Ciprian State pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 189 alin.2 Cod penal de la 8 ani la 7 ani închisoare. In temeiul art. 11 pct. 2 lit. ”b” Cod de procedură penală rap. la art. 10 lit.”g teza a II-a Cod de procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Hidişan Ciprian State pentru infracţiunea de şantaj, prev. si ped. de art. 194 alin. 1 Cod penal, săvârşite împotriva părţii vătămate Oprean Ioan constatând împlinit termenul de prescripţie. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 173/2007 a Tribunalului Hunedoara, def. la data de 27.02.2008 prin decizia penală nr. 702/2008 a ÎCCJ. În tem. art. 33 lit.”a” Cod penal, art. 34 lit.”b” Cod penal şi 35 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite de 3 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod penal, 7 ani închisoare şi 6 luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” în condiţiile art. 65 C.pen.. III. Înlătură dispoziţiile art. 35 alin.2 Cod penal la contopirea pedepselor stabilite inculpatului Nedelcu Ion. IV. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal, aplicată inculpatului Nistor Adrian Marcel, în pedepsele componente de 3 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile. În temeiul art. 329 alin.1 şi 2 Cod penal condamnă pe inculpatul Nistor Adrian Marcel la 3 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În baza art.334 cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de furt calificat a unui bun care face parte din patrimoniul cultural cu consecinţa pierderii bunului pentru patrimoniul cultural prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 Cod penal rap. la art. 280/1 al. 2 Cod penal în complicitate la infracţiunea de furt calificat a unui bun care face parte din patrimoniul cultural cu consecinţa pierderii bunului pentru patrimoniul cultural prev. de art. 26 Cod penal rap.art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 Cod penal rap. la art. 2801 al. 2 Cod penal. În temeiul art. 26 Cod penal rap.art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 Cod penal rap. la art. 2801 al. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul Nistor Adrian Marcel la 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat a unui bun care face parte din patrimoniul cultural cu consecinţa pierderii bunului pentru patrimoniul cultural. În temeiul art. 33 alin.1 lit.a rap la art. 34 lit.b şi art. 35 alin.2 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite de: 3 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile şi 3 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor civile şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod penal. V. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, aplicată inculpatului Nistor Florin Ioan, în pedepsele componente de 3 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile. În baza art.334 cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de furt calificat a unui bun care face parte din patrimoniul cultural cu consecinţa pierderii bunului pentru patrimoniul cultural prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 Cod penal rap. la art. 2801 al. 2 Cod penal în complicitate la infracţiunea de furt calificat a unui bun care face parte din patrimoniul cultural cu consecinţa pierderii bunului pentru patrimoniul cultural prev. de art. 26 Cod penal rap.art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 Cod penal rap. la art. 2801 al. 2 Cod penal. În temeiul art. 26 cod penal rap.art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” şi al. 4 Cod penal rap. la art. 2801 al. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul Nistor Florin Ioan la 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat a unui bun care face parte din patrimoniul cultural cu consecinţa pierderii bunului pentru patrimoniul cultural. În temeiul art. 33 alin.1 lit.a rap la art. 34 lit.b şi art. 35 alin.1 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite de: 3 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Înlătură dispoziţiile art. 35 alin.2 Cod penal la contopirea pedepselor stabilite inculpatului Nistor Florin Ioan. VI. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, aplicată inculpatului Nedelcu Mugur Niu, în pedepsele componente de 3 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile şi 1 an închisoare. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. ”b” Cod procedură penală rap. la art. 10 lit.”g teza a II-a Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Nedelcu Mugur Niu pentru infracţiunea de efectuarea de către persoane fizice neautorizate de detecţii sau săpături în siturile arheologice prev. de art.73 alin.1 din Legea 182/2000 cu art. 41 alin.1 şi 13 Cod penal, constatând împlinit termenul de prescripţie. În temeiul art. 33 alin.1 lit.a rap la art. 34 lit.b şi art. 35 alin.1 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite de: 3 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Înlătură dispoziţiile art. 35 alin.2 din codul penal la contopirea pedepselor stabilite inculpatului Nedelcu Mugur Niu. VII. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, aplicată inculpatului Zerkula Mihai, în pedepsele componente de 3 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile şi 1 an închisoare. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. ”b” Cod procedură penală rap. la art. 10 lit.”g teza a II-a Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Zerkula Mihai pentru infracţiunea de efectuarea de către persoane fizice neautorizate de detecţii sau săpături în siturile arheologice prev. de art.73 alin.1 din Legea 182/2000 cu art. 41 alin.1 şi 13 Cod penal constatând împlinit termenul de prescripţie. În temeiul art. 33 alin.1 lit.a rap la art. 34 lit.b şi art. 35 alin.1 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite de: 3 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Înlătură dispoziţiile art. 35 alin.2 Cod penal la contopirea pedepselor stabilite inculpatului Zerkula Mihai. VIII. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, aplicată inculpatului Magda David, în pedepsele componente de 3 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile şi 1 an închisoare. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. ”b” Cod procedură penală rap. la art. 10 lit.”g teza a II-a Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Magda David pentru infracţiunea de efectuarea de către persoane fizice neautorizate de detecţii sau săpături în siturile arheologice prev. de art.73 alin.1 din Legea 182/2000 cu art. 41 alin.1 şi 13 Cod penal constatând împlinit termenul de prescripţie. În temeiul art. 33 alin.1 lit.a rap la art. 34 lit.b şi art. 35 alin.1 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite de: 3 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Înlătură dispoziţiile art. 35 alin.2 Cod penal la contopirea pedepselor stabilite inculpatului Magda David.. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. ”b” Cod procedură penală rap. la art. 10 lit.”g teza a II-a Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Magda David pentru infracţiunea de şantaj prev. de art. 194 alin.1 Cod penal constatând împlinit termenul de prescripţie. IX. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată inculpatului Groza Ioan Petru, în pedepsele componente de 7 ani închisoare, 1 an închisoare. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. ”b” Cod procedură penală rap. la art. 10 lit.”g teza a II-a Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Groza Ioan Petru pentru infracţiunea de şantaj prev. de art. 194 alin.1 Cod penal constatând împlinit termenul de prescripţie. X. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată inculpatului Deak Alberto Ioan, în pedepsele componente de 7 ani închisoare şi 1 an închisoare. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. ”b” Cod procedură penală rap. la art. 10 lit.”g teza a II-a Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Deak Alberto Ioan pentru instigare la infracţiunea de şantaj prev. de art. 25 Cod penal rap. la art.194 alin.1 Cod penal constatând împlinit termenul de prescripţie. XI. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată inculpatului Vasinca Ileana Sabina, în pedepsele componente de 7 ani închisoare, 1 an închisoare. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. ”b” Cod procedură penală rap. la art. 10 lit.”g teza a II-a Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpata Vasinca Ileana Sabina pentru instigare la infracţiunea de şantaj prev. de art. 25 Cod penal rap. la art.194 alin.1 Cod penal constatând împlinit termenul de prescripţie. Reţine în favoarea inculpatei, în privinţa infracţiunii prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 189 alin.2 Cod penal prevederile art. 74 lit. a din Codul penal şi, în temeiul art. 76 alin. 1 lit.b din Codul penal ,aplică inculpatei pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 81 alin.1, 82 din Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În temeiul art. 71 alin.5 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal privind cazurile revocării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. XII. Obilgă pe inculpaţii Hidişan Ciprian State, Nedelcu Ion, Nistor Ioan Florin şi Nistor Adrian Marcel să restituie părţii civile în natură bunurile sustrase sau să plătească acesteia, în solidar, contravaloare sumei de 1.115.760 Eur în lei la data plăţii. Obligă pe inculpaţii Magda David, Zerkula Mihai, Nedelcu Mugu Niu şi Ceia Iulian să restituie părţii civile bunurile sustrase sau să plătească acesteia, în solidar, contravaloarea sumei de 446.304 Eur, în lei la data plăţii, inculpatul Ceia Iulian în limita sumei de 223.152 Eur ( contravaloarea în lei la data plăţii). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea interesată Zerkula Cecilia Alina. Obligă pe apelanta Zerkula Cecilia Alina să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cuantum de 4800 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare cu inculpaţii Deak Alberto Ioan, Vasinca Vanhemel Ioan, Vasinca Ileana, Nedelcu Ion, Nedelcu Mugur Niu, Nistor Adrian Marcel părţile civile Niţu Cristian Bogdănel, H***** D****, partea responsabilă civilmente SC TEST PETROL SRL prin lichidator judiciar SCSTERY SRL Bucureşti, petenţii Zerkula Alina Cecilia, SC ARTURIA SRL DEVA, intimata Popa Cristina şi pronunţare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică de 18 12 2013.
Hotarare 209/2013 din 18.12.2013Amână pronunţarea la 18.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2013Amânată pronunţarea la 3.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2013Având în vedere faptul că Curtea nu se poate întruni la data de 5.11.2013, pentru când a fost stabilit termenul în continuare, amână cauza la data de 26.11.2013, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 29.10.2013având în vedere cererile de amânare formulate în cauză acordă termen de judecată la data de 29.10.2013, ora 12.00 şi fixează termen în continuare la data de 5.11.2013, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Admite cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului Ceia. Respinge cererile în probaţiune privind audierea martorului Bichescu Bogdan şi citarea inculpatului Nistor cu menţiunea prezentării în vederea audierii. Amână cauza la data de 4 octombrie 2013, ora 12.00 în vederea revenirii cu citarea martorilor lipsă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Faţă de cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul ales al inc. Zerkula, acordă termen de judecată la data de 10.09.2013, ora.12.00.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Amână soluţionarea cauzei la data de 03.07.2013, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Amână soluţionarea cauzei la data de 12.06.2013, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Amânată cauza la data de 29.05.2013, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Amână soluţionarea cauzei la data de 08.05.2013, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Amână soluţionarea cauzei la data de 10.04.2013, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Având în vedere că unul din inculpaţi se află în stare de arest, va acorda un nou termen de judecată la data de 20 martie 2013,ora 12
Incheiere de sedinta din 12.12.2012Faţă de lipsa răspunsului cu privire la comisia rogatorie, acordă termen de judecată la data de 12 decembrie 2012 ora 12.00
Dispune Respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului. Acordă termen de judecată la data de 3 octombrie 2012.
Având în vedere că nu s-a comunicat dovada îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul Ceia Iulia acordă un nou termen de judecată la data de 20.06.2012, ora 12.00
Faţă de lipsa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor, acordă un nou termen de judecată la data de 9 mai 2012, ora 12.00, în vederea pronunţării asupra cererilor în probaţiune formulate în cauză
în vederea citării inculpatului Ceia Iulia în Insula Capului Verde, acordă termen de judecată la data de 04.04.2012, ora 12.00
În vederea citării inculpatului Ceia la domiciliul indicat şi faţă de lipsa martorilor, amână cauza la data de 05.10.2011, ora 12.00
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză, acordă termen pentru data de 14 septembrie 2011, ora 12.00
faţă de lipsa nejustificată a apărătorilor aleşi ai inculpaţilor Magda David şi Zerkula Mihai, acordă termen pe data de 08 iunie 2011, ora 12.00.
Admisă sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea pronunţată la data de 23.03.2011
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.04.2011amânat la 11.05.2011 ora 12,00 pentru administrare probaţiune
Amână cauza la data de 13 aprilie 2011, ora 12.00, în vederea administrării probatoriului testimonial. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prev. art. 209 alin. 2 lit. a C.p. Respinge cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Amânat la 23.03.2011, pentru audierea inculpaţilor.
Amânat faţă de lipsa de procedură cu inculpatul C.I. Pune în vedere inculpaţilor apelanţi să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi. Pune în vedere apelanţilor să precizeze în scris cererile în probaţiunile. Se va cita inculpatul C.I. cu mandat de aducere cu însoţire efectivă. Încuviinţează cererea privind solicitarea de relaţii privind adresa la care figurează inculpatul C.I.
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ceia Iulian, amână soluţionarea cauzei la data de 10 februarie 2011, ora 13.00
faţă de cererile de amânare formulate în cauză
Faţă de lipsa de procedură cu Ministerul Culturii şi inculpatul Ceia, acordă un nou termen de judecată, la data de 16 septembrie 2010.
Amânat la cererea incuklpaţilor şi avocaţilor aleşi.