P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D*****
ApelantG****** A**********
Apelant Intimat-inculpatG****** A********
Apelant Intimat-inculpatD******* R*************
Apelant Intimat-inculpatS******* E********
Apelant Intimat-inculpatDecis 94/24.03.2011/În temeiul art.379 pct.2 lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpaţii G****** A********,S******* E******** şi Cibotariu Sandu împotriva sentinţei penale nr.249/F din data de 29 martie 2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a Il - a penală. Desfiinţează,în parte,sentinţa penală apelată şi rejudecând,în fond În temeiul art.334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor S******* E******** şi Ciubotariu Sandu din infracţiunea prev. de art.257Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal în infracţiunea prev. de art.26 Cod penal rap la art.257 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal. În temeiul art.26 C.p rap. la art.257 C.p cu ref. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C. penal condamnă pe inculpatul Dobrescu Răzvan Teodor la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă în formă continuată. În temeiul art.26 C.p rap. la art.257 C.p cu ref. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C. penal condamnă pe inculpata S******* E******** la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă în formă continuată. În temeiul art.26 C.p rap. la art.257 C.p cu ref. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C. penal,art.74 alin.1 lit. c rap. la art.76 alin.1 lit. d,art.80 Cod penal condamnă pe inculpatul Ciubotariu Sandu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă în formă continuată, În temeiul art.6/1 alin.4 din Legea nr.78/2000 obligă pe inculpaţii G****** A**********, G****** A********,Dobrescu Răzvan Teodor,S******* E******** şi Ciubotariu Sandu la restituirea sumelor de bani obţinute prin săvârşirea infracţiunii,în echivalentul în lei,inculpaţii G****** A********** şi G****** A******** la restituirea,în echivalentul în lei a sumei de 145 720 euro,inculpatul Dobrescu Răzvan Teodor la restituirea, în echivalentul în lei, a sumei de 170 000 euro,inculpata S******* E******** la restituirea, în echivalentul în lei, a sumei de 209 500 euro şi inculpatul Ciubotariu Sandu Ia `restituirea ,în echivalentul în lei, a sumei de 8000 euro,către martorii denunţători,astfel:60 000 euro către martora Filipciuc Drăgulina,215 500 euro către martora Buturugă Doina,77 000 euro către Firică Marilena,10 000 euro către Branzan Valentin ,8500 euro către Anghel Monica,8000 euro către Teodorescu lulia,8000 euro şi 5000 USD către Şaramet Aurel,25 800 euro către lonescu Maria,7500 euro către Atanasiu Dragoş,6000 euro către Vara Octavian,1500 euro către Lătăreţu Constantin,11000 euro către Drimer loana Cleopatra,3000 euro către Marcu Romeo,5000 euro către Rădulescu Valeria Simona,10.000 euro către Charangionis Konstantinos,41.000 euro către Olteanu Felician,3000 euro către Buloi Emil În temeiul art.6/1 alin.4 din Legea 78/2000 obligă pe inculpata G****** A********** la restituirea,în echivalentul în lei,a sumelor obţinute prin săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (acte materiale din primăvara 2004), astfel: 2000 USD către martora Netezescu Nicoleta şi 1250 USD către martora Jipa Ştefana. Înlătură constatarea privind restituirea sumelor de bani de către inculpatul Dobrescu Răzvan Teodor. Constată că inculpaţii G****** A********** şi G****** A******** au restituit către martorul denunţător Vasilescu Cristian suma de 2 500 euro. În temeiul disp.art.19 din Legea nr.78/2000 confiscă de la fiecare dintre inculpaţii G****** A********** şi G****** A******** cate 4000 euro,cu privire la care martorul Creiveanu Matei a precizat că nu solicită restituirea,cate 1000 euro cu privire la care martorul Dorobanţu lancu a precizat că nu solicită restituirea şi cate 4500 euro cu privire la care martorii Vedeş Vlad,Gheoca Dana şi Anghelescu Robert au precizat,de asemenea, că nu solicită restituirea. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În temeiul art.379 pct.1 lit. b).Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpata G****** A********** şi Dobrescu Răzvan Teodor împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art.192 alin.2 şi 4 Cod procedură penală obligă pe apelanţii inculpati G****** A********** şi Dobrescu Răzvan Teodor la plata sumei de cate 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de parchet şi ceilalţi coinculpaţi,rămân în sarcina statului. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii intimaţi inculpaţi G****** A**********,G****** A********, Dobrescu, şi Ciubotariu,în cuantum de câte 50 lei pentru fiecare inculpat,se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.379 pct.1 lit. a ). Cod procedură penală respinge,ca inadmisibil, apelul declarat de petenta Pavel ( fostă Pricope ) Tiţa împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art.192 alin.2 C.pr.penală obligă pe apelanta petentă la plata sumei de 100 lei cheltuieli hudiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi apelanţii intimaţi inculpaţi şi de la comunicare,pentru apelanta petentă. Pronunţată în şedinţă publică,azi 24 martie 2011.
------ AMÂNARE DE PRONUNŢARE
---- AMÂNARE DE PRONUNŢARE
În temeiul art. 52 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2011.
în vederea soluţionării cererii de recuzare a judecătorului Craiu Cristina Carmen.
imposibilitate prezentare avocat
Lipsă de apărare
lipsă apărare