M******** I** D****
Intimat InculpatL******* I*****
Intimat InculpatT*** I**** A*****
Intimat InculpatO***** A******** G*****
Intimat InculpatŞ***** B***
Intimat InculpatÎn numele legii, decide : Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea, împotriva sentinţei penale nr. 12/15.02.2010 a Judecătoriei Rupea, pronunţată în dosarul nr. 9/293/2005, pe care o desfiinţează pe latură penală, sub aspectul reţinerii dispoziţiilor art. 110 C.p. faţă de inculpatul Bondilă Adrian Socrates şi a nereţinerii dispoziţiei alin. 1 al articolului 209 la încadrarea juridică a tuturor infracţiunilor de furt calificat. Rejudecând în aceste limite, Înlătură aplicarea art. 110 C.p, la dispunerea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate inculpatului Bondilă Adrian Socrates. Reţine incidenţa dispoziţiei alin. 1 al articolului 209 la încadrarea juridică : - a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 lit. a, e, g, i C.p. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p. faţă de inculpatul Huidu Dumitru Alexandru, - a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 lit. a, e, g, i C.p. cu aplicarea art. 75 lit. c C.p., art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. c C.p. faţă de inculpatul Bondilă Adrian Socrates, - a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 lit. a, e, g, i C.p. cu aplicarea art. 75 lit. c C.p. faţă de inculpatul Radu Marius Alin, - a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 4, 209 lit. a, e, g, i C.p. cu aplicarea art. 75 lit. c C.p. faţă de inculpatul Radu Marius Alin, şi - a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 lit. a, e, g, i C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. faţă de inculpatul Sandu Dumitru Tache. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Respinge ca nefondat apelul inculpatului Radu Marius Alin. Respinge ca tardiv apelul inculpatului Huidu Dumitru Alexandru. În baza art. 192 alin. 2 C.p.p., obligă inculpaţii Radu Marius Alin şi Huidu Dumitru Alexandru la plata sumei de 500 lei fiecare către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Suma de 1200 lei, reprezentând onorarii avocaţi oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii Radu Marius Alin şi Bondilă Adrian Socrates şi de la comunicare pentru restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2010
amână pronunţarea cauzei pentru dat de 10.11.2010
faţă de lipsa de procedură cu intimatul inculpat L******* I***** care a fost pus în libertate , pentru citarea acestuia la adresa de domiciliu si citarea inculpatului Ş***** B*** cu mentiunea de a se prezenta pentru a da declaratie în faţa instantei de apel , urmează a acorda un nou termen de judecată , sens în care