H** E****
Apelant RECLAMANTH** I****
Apelant RECLAMANTS***** R**** P*** C******** L**** T********
Intimat PARATS***** R**** P*** M********* E******** Ş* F********* B********
Intimat PARATC******** J******* T****
Intimat PARATRespinge apelul declarat de reclamanţii H** E**** şi H** I**** împotriva sentinţei civile nr.3572/PI/30.10.2008 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4219/30/2008, în contradictoriu cu intimaţii STATUL ROMÂN prin CONSILIUL LOCAL al MUNICIPIULUI TIMIŞOARA, MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, C******** J******* T**** şi MUNICIPIUL TIMIŞOARA prin PRIMAR , având ca obiect acţiune în revendicare. DEFINITIVĂ. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2011. -- D.Î.C.C.J.NR.5551/1/2011 D C NR.3246/11.05.2012 RESPINGE RECURSUL.
Amână pronunţarea cauzei la data de 5 aprilie 2011.
In deliberare, constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentanta reclamanţilor apelanţi şi o admite;
Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor apelanţi avocat Lucia Novăcescu, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovezi din care să rezulte demersurile făcute de reclamantă până în anul 2005 privind redobândirea terenului în litigiu
Rectifică încheierea de şedinţă din data de 14 octombrie 2010, fila 67 verso, în sensul că s-a greşit înscrierea cum că intervenienta Samargi Liliana ar fi proprietară prin cumpărare a suprafeţei de teren de 566 mp, care nu face obiectul acţiunii de faţă; Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă demersuri şi să prezinte spre vedere contractul de asistenţă juridică în original a doamnei avocat Lucia Novăcescu, având în vedere că s-a contestat calitatea sa de reprezentantă şi să depună la dosar o copie a acesteia
Amână judecarea cauzei la - 4 - noiembrie- 2010, sala 282, completul IV, ora 9, pentru când reclamanţii apelanţi H** E**** şi H** I****, pârâţii intimaţi Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului Timişoara şi Municipiul Timişoara şi intervenienta intimată Samargi Liliana au termenul în cunoştinţă, vor fi citaţi pârâţii intimaţi Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor Publice Bucureşti, C******** J******* T****, Statul Român prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara şi intervenientul intimat Samargi Cristian. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor intimaţi să depune dovada că imobilul în litigiu este unul şi acelaşi cu cel despre care se face referire în cele două hotărâri de Guvern în raport cu H.C.L. 335/2009. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2010.
Apreciază necesară amânarea cauzei, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de domnul judecător Cristian Pup, sens în care va fi înaintat dosarul preşedintelui secţiei civile, pentru ca acesta să dispună cu privire la soluţionarea acestei cereri. Totodată constată necesară admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale privind numele interveneientei intimate şi a interveneientului Intimat din Samarghi în Samargi Liliana şi respectiv Samargi Cristian.
Apreciază necesară amânarea cauzei, în vederea soluţionării cererilor de abţinere formulate de preşedintele completului de judecată domnul judecător Trandafir Purcăriţa şi domnişoara judecător Claudia Rohnean, sens în care va fi înaintat dosarul preşedintelui secţiei civile, pentru ca acesta să dispună cu privire la soluţionarea cererilor de abţinere.