H******* S********
Recurent ReclamantH******* N******
Recurent ReclamantU******** N* N******
Intimat PârâtU******** M******
Intimat PârâtAdmite acţiunea aşa cum a fost precizată şi completată. Admite în parte cererea reconvenţională aşa cum a fost precizată şi completată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi atribuie loturile către părţi conform variantei a V-a din expertiza Valerica Dumitrescu-completare fila 216 dosar. Ia act că pârâţii au renunţat la cererea privind introducerea la partaj a 1000 acţiuni deţinute la SC IMEP SA. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 februarie 2012.
Hotarare 352/2012 din 23.02.2012În baza art. 209 C. pr. civ. acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 23 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 09 februarie 2012.
Incheiere de sedinta din 09.02.2012Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Dumitrescu Valerica. Se emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica să îndrepte erorile materiale strecurate în raportul de expertiză tehnică, să refacă calculul privind contribuţia reclamanţilor conform încheierii de admitere în principiu; să întocmească o variantă în care pivniţa care este grevată de instalaţiile sanitare din imobilul pârâţilor să revină acestora şi să menţioneze dacă o folosesc în acest moment pârâţii; să întocmească variante şi de împărţire a grajdului şi atribuire a acestuia în mod succesiv părţilor; să stabilească dacă într-o altă partajare a pivniţei ar fi necesare lucrări suplimentare. Amână cauza la data de 09 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 12 ianuarie 2012.
Incheiere de sedinta din 12.01.2012Ia act că au fost respinse obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Creţu Cristian, având în vedere că acesta a răspuns obiectivelor ce –au fost trasate. În baza art. 209 C. pr. civ. acordă termen pentru studierea raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Dumitrescu Valerica.. Amână cauza la data de 12 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2011.
În baza art. 209 C. pr. civ. acordă termen pentru studierea raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Creţu Cristian. Se repetă adresa către ing. Dumitrescu Valerica să întocmească lucrarea. Amână cauza la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2011.
Se emite adresă către ing. Creţu Cristian să refacă lucrarea răspunzând la toate obiecţiunile părţilor şi indicând bazele de calcul. Se emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica având în vedere modificările raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Creţu Cristian, să refacă variantele de lotizare ţinând cont ca accesul la pivniţă să revină în partea celui căruia îi aparţine; să întocmească şi alte variante de lotizare. Prorogă discutarea efectuării unei no expertize tehnice după refacerea lucrării de către ing. Creţu Cristian. Amână cauza la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2011.
Incheiere de sedinta din 20.10.2011Se repetă adresa către ing. Dumitrescu Valerica să întocmească raportul de expertiză tehnică, cu menţiunea că va fi amendată conform legii în cazul nedepunerii lucrării la dosar. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Creţu Cristian după ce ing. Dumitrescu Valerica va depune lucrarea la dosar. Amână cauza la data de 20 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 29.09.2011Se repetă adresa către ing. Dumitrescu Valerica să întocmească raportul de expertiză tehnică. În baza art. 209 C. pr. civ. acordă termen pentru studierea raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Creţu Cristian. Amână cauza la data de 29 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 01 septembrie 2011.
Se repetă adresele către ing. Dumitrescu Valerica şi Creţu Cristian să întocmească rapoartele de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 01 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 19 mai 2011.
Se repetă adresele către ing. Dumitrescu Valerica şi Creţu Cristian să întocmească rapoartele de expertiză tehnică. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să achite onorariul provizoriu pentru expert Dumitrescu Valerica. Amână cauza la data de 19 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 14 aprilie 2011.
În baza art. 202 C. pr. civ. se emite adresă de numire ing. Creţu Cristian (prin tragere la sorţi) să identifice şi să evalueze construcţiile reţinute prin încheierea de admitere în principiu; să facă propuneri de lotizare ţinând cont de modul de stăpânire a bunurilor şi evitând fărâmiţarea acestora şi sultele mari. În baza art. 202 C. pr. civ. se emite adresă de numire ing. Dumitrescu Valerica (prin tragere la sorţi) să identifice şi să evalueze terenurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu; să facă lotizarea funcţie de cotele din încheierea de admitere în principiu şi să întocmească şi lotizarea finală funcţie de stăpânirea în fapt a bunurilor şi să asigure la terenuri ieşirea la calea publică ţinând cont de voinţa părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru ing.Creţu Cristian suma de 600 lei şi pentru ing. Dumitrescu Valerica suma de 600 lei, ce vor fi achitate astfel: câte 300 lei reclamanţii şi câte 300 lei pârâţii pentru fiecare inginer expert. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite onorariile provizorii pentru experţi. Amână cauza la data de 14 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2011.
Admite în principiu acţiunea aşa cum a fost precizată şi completată. Admite în parte, în principiu, cererea reconvenţională, aşa cum a fost precizată şi completată. Constată că reclamanţii şi pârâţii se află în coproprietate, în cote de câte 1/2 (1/2 reclamanţii şi 1/2 pârâţii) cu privire la următoarele bunuri: -un teren în suprafaţă de 1455,74 mp cămin de casă, arabil şi fâneţe, în punctul "Acasă" în comuna Lereşti, str. Principală nr. 588; -un teren în suprafaţă de 4597,55 mp fâneţe situat în intravilanul comunei Lereşti, în punctul "Poduri"; -un teren în suprafaţă de 13.372,18 mp situat în extravilanul comunei Valea Mare Pravăţ, în punctul "Muscel"; -o casă din cărămidă, acoperită cu ţiglă, cu 4 camere, bucătărie, hol, verandă şi o pivniţă (împărţită în două); -o anexă din cărămidă, acoperită cu ţiglă, cu bucătărie, grajd şi şopron - construcţii aflate pe terenul din punctul "Acasă". Constată că pârâţii prin contribuţie proprie au efectuat următoarele îmbunătăţiri la partea din casa în care locuiesc efectiv, respectiv: au transformat o magazie în baie şi hol ridicând în acest sens ziduri din rigips, au schimbat tâmplăria şi au înlocuit-o cu termopan (geamuri şi uşi), au montat gresie şi faianţă, obiecte sanitare şi instalaţie sanitară - în baie; au montat parchet laminat în 2 camere, au montat ferestre şi uşi termopan la camerele în care locuiesc. Constată că reclamanţii au făcut lucrări de separare a casei şi pivniţei (beci) constând în închiderea (zidirea) a două uşi şi edificarea unui zid despărţitor la beci, urmând ca pârâţii să le plătească 1/2 din contravaloarea acestor lucrări. Constată că pârâţii au refăcut şi reparat 70% din gardul care împrejmuieşte gospodăria din punctul "Acasă" (parte ce urmează a fi identificată şi evaluată de expert) urmând ca reclamanţii să le plătească 1/2 din contravaloarea acestuia. Va lua act că pârâţii au renunţat la capătul de cerere privind introducerea la partaj a 1000 acţiuni deţinute la SC Imep SA. Dispune efectuarea unei expertize şi desemnarea experţilor care să identifice, evalueze şi să facă propuneri de lotizare a bunurilor (a imobilului-casă, în funcţie de modul de stăpânire a acesteia în prezent de către părţi). Fixează onorariu provizoriu 1200 lei. Fixează termen pentru judecarea fondului la 17 martie 2011. Cu aceeaşi cale de atac asemenea fondului, odată cu fondul. Pronunţată în şednţa publică din 23 februarie 2011.
Amână pronunţarea la data de 23 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2011.
Acordă termen pentru lipsa celui de-al doilea martor al pârâţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorul Vuţulicu Constantin, solicitat spre audiere de către pârâţi. Se citează martorul reclamanţilor, respectiv numitul Mihăilescu Dan Vasile. Pune în vedere reclamanţilor să depună diligenţele necesare pentru a fi adus martorul Mihăilescu Dan Vasile în instanţă. Se emite mandat de aducere pentru martorul Mihăilescu Dan Vasile. Amână cauza la data de 17 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 20 ianuarie 2011.
Acordă termen pentru lipsa martorilor reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamanţilor să timbreze completarea de acţiune, în conformitate cu dispoziţiile L 146/1997. Amână cauza la data de 20 ianuarie 2011 în vederea audierii concomitente a martorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 02 decembrie 2010
În baza art. 167, 218 şi 186 C. pr. civ. încuviinţează reclamanţilor proba cu acte pe acţiunea principală şi cu interogatorii şi 2 martori necitaţi pe cererea reconvenţională. În baza art. 167, 218 şi 186 C. pr. civ. încuviinţează pârâţilor, pe cererea reconvenţională, proba cu acte, interogatorii şi 2 martori necitaţi cu care să facă dovada modului de stăpânire a bunurilor şi a îmbunătăţirilor aduse, fără opoziţia reclamanţilor, unei părţi din imobil. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar certificatul de acţionar de care se face vorbire în cererea reconvenţională. Amână cauza la data de 02 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 04 noiembrie 2010.
În baza art. 167 C. pr. civ. încuviinţează reclamanţilor proba cu acte în dovedirea acţiunii. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar certificatul de deces Ungureanu Nicolae ş să completeze timbrajul cu suma de 1627 lei. Amână cauza la data de 04 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2010.