I******** M**** N*******
ReclamantP******* M*********** B******* - P*** P*****
PârâtC****** C******* P***** S********* D************* B********
PârâtA********** N******** P***** R********** P************* - C****** C******* P***** S********* D*************
PârâtrESPINGE ACŢIUNEA RECLAMANTEI I******** M**** N*******, ÎN CONTRADICTORIU CU COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, PENTRU LIPSA DE CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ A ACESTEIA. RESPINGE ACŢIUNEA RECLAMANTEI I******** M**** N******* ÎN CONTRADICTORIU CU PÂRÂTUL MUNICIPIUL BOTOŞANI - PRIN PRIMAR, CA NEFONDATĂ. CU APEL. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.12.2013.
Hotarare 1724/2013 din 13.12.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 13.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 06.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2013pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 22.11.2013să se revină cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013REVENIRE ADRESĂ EXPERT
Incheiere de sedinta din 02.10.2013comunicare obiecţiuni expert
Incheiere de sedinta din 13.09.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013pentru a se reveni cu o nouă adresă către expertul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Admite cererea de reexaminare formulată în prezenta cauză de către expertul Ţurcanu Ioan. În temeiul dispoziţiilor art. 108 indice 5 Cod procedură civilă, dispune înlăturarea amenzilor judiciare, în cuantum de câte 300 lei, aplicată expertului prin încheierile de şedinţă din data de 7 decembrie 2012 şi data de 01 februarie 2013. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013adresă către reclamantă pentru a se plăti onorariului definitiv al expertului în cuantum de 1200 lei, conform decontului de cheltuieli, expertul Ţurcanu Ioan urmând să răspundă şi celor două obiective solicitate la efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013în vederea realizării raportului de expertiză tehnică judiciară dispus spre administrare şi dat spre întocmire domnului expert Ţurcanu Ioan, şi pentru când instanţa prorogă pronunţarea în ceea ce priveşte cererea de reexaminare, formulată de către expert.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Pentru a fi depuse înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013S-a amânat cauza pentru a se reveni cu adresă la expert în vedere întocmirii lucrării. A fost amendat expertul cu 300 lei.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Se acordă termen de judecată la data de 1.02.2013 pentru a se reveni cu adresă către expert. Se dispune amendarea expertului Ţurcanu Ioan cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării.
Termen pentru lipsa raportului de expertiză.
Termen pentru lipsa raportului de expertiză a d-nului expert Ţurcanu Ioan.
Termen pentru a se reveni cu adresă către expertul Ţurcanu Ioan.
Întrucât în cauză s-a admis proba cu efectuarea unei expertize de specialitate pentru identificarea vechiului amplasament al imobilului, în vederea stabilirii despăgubirilor, numindu-se expert Ţurcanu Ioan, instanţa constată că este necesar a se reveni cu adresă către acesta pentru a întocmi lucrarea de specialitate. În temeiul art. 201 şi urm.Cod procedură civilă fixează un nou termen.
Amânăcauza pentru lipsă de procedură cu pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor şi pentru a se face adresă expertului pentru întocmirea expertizei.
amână cauza pentru a se reveni cu adresă la Tribunalul Bucureşti în vederea comunicării încheierii de efectuare a comisiei rogatorii
Avocat Froicu Irina solicită termen pentru efectuarea comisiei rogatorii privind ascultarea martorului netransportabil.
pentru a se reveni cu adresă către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III - a Civilă,respectiv fila 159 dosar.
Constată ca fiind necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când să se poată realiza comisia rogatorie dispusă spre administrare în cauză şi dată spre efectuare Tribunalului Bucureşti, cu menţiunea că dosarul suferă amânări pentru lipsa acestor relaţii
termen pentru administrarea probelor propuse de către instanţă.
pentru a se realiza de către instanţa din Bucureşti comisia rogatorie dispusă în cauză. -
Pentru a se reveni cu adresă.
Instanţa pune în vedere apărătorului - reclamantei, ca la următorul termen, să depună la dosar acte doveditoare prin care să dovedească că este proprietara imobilului.
Termen pentru studiul întâmpinării şi probe.
S-a amânat cauza pentru a se comunica celorlalte părţi întâmpinările formulate de Statul Român, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, Primăria municipiului Botoşani
Având în vedere că este necesar a se comunica părţilor întâmpinările formulate de pârâţii Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor şi ANRP Autoritătea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor - C****** C******* P***** S********* D************* B********, pentru studiul acestora, instanţa fixează un nou termen de judecată.
Instanţa constată că pârâta ANRP Autoritătea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor - C****** C******* P***** S********* D************* B******** nu a depus la dosar un punct de vedere faţă de acţiunea formulată în cauză, astfel încât va dispune a i se face adresă în acest sens.
În temeiul art. 107 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la 1 octombrie 2010. Se va introduce în cauză ANRP- Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor. Reclamanta primeşte termen în cunoştinţă prin apărător ales Froicu Irina conf. disp. aret. 153 C.pr. civilă Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 3 septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 3 septembrie 2010 Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2010.