M****** G*******
ReclamantS****** I**
PârâtB**** L****
PârâtM****** N******
PârâtM****** M****
PârâtAdmite cererea. Investeşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 625/02.04.2012, pronunţată în dosarul nr. 4248/205/2010 de Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.11.2012.
Admite cererea. Investeşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 625/02.04.2012, pronunţată în dosarul nr. 4248/205/2010 de Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.11.2012.
Admite acţiunea.Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform încheierii de admitere în principiu din data de 15.09.2011. Omologhează raportul de expertiză tehnică efectuat de inginer expert Dumitrescu Floricel şi atribuie părţilor bunuri conform variantei I de lotizare. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Dogaru I.Paula. În temeiul art. 276 C. pr. civ. compensează cheltuielile de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 aprilie 2012.
Hotarare 625/2012 din 02.04.2012Amână pronunţarea la data de 02 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 29 martie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2012În baza art. 209 C. pr. civ. acordă termen cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. F.Dumitrescu şi punerea acestuia în discuţie. Amână cauza la data de 29 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2012.
Respinge obiecţiunile formulate de părţi la răspunsurile ing. V.Buta depuse la dosar la data de 07.02.2012. În baza art. 209 C. pr. civ. acordă termen cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor ing. F.Dumitrescu la obiectivele trasate de instanţă. Amână cauza la data de 15 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 01 martie 2012.
Respinge obiecţiunea formulată de către pârâta M****** M****, prin apărător, la raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Buta Viorel, privind contravaloarea unor eventuale lucrări de demolare a imobilului şi a materialelor recuperabile, întrucât acest aspect nu a fost reţinut prin încheierea de admitere în principiu. Admite toate celelalte obiecţiuni formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Buta Viorel. Se emite adresă către ing. Buta Viorel să răspundă dacă, potrivit D 256/1984 anexa 4, absenţa tencuielilor este de 38 lei/mp sau 98 lei/mp şi dacă în lucrarea depusă la dosar la 08.12.2011 este o greşeală de dactilografiere sau dacă are în vedere alt act normativ; să indice unde se regăseşte în actul normativ; în situaţia în care este vorba de 98 lei/mp, să aplice această valoare în lucrare; să reţină lipsa a 4 burlane în loc de 2 şi să calculeze valoarea în raport de lipsa celor 4 burlane; să indice emitentul Ordinului 2/N/1995 (pe care să îl depună în copie la dosar) pe care-l invocă drept act normativ şi în raport de care a calculat uzura imobilului; să aibă în vedere date ale Corpului Experţilor Tehnici recente sau alte criterii de determinare a valorii de circulaţie, deoarece din anul 2007 şi până în prezent s-a modificat valoarea de circulaţie a imobilelor. Încuviinţează completarea raportului de expertiză pentru terenuri, urmând ca lotizarea să se întocmească după ce se va cunoaşte valoarea acestora. Se emite adresă către ing. Dumitrescu Floricel să indice valoarea terenurilor identificate în lucrarea depusă la dosar la 13.01.2012. Amână cauza la data de 16 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 19 ianuarie 2012.
Se repetă adresa către ing. Dumitrescu Floricel să întocmească raportul de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 19 ianuarie 2012, când se vor pune în discuţie şi obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Buta Viorel. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2011.
Se repetă adresele către ing. Buta Viorel şi ing. Dumitrescu Floricel să întocmească rapoartele de expertiză tehnică. Pune în vedere pârâţilor şi intervenientei Ştefănescu Elena, prin apărător, să facă dovada achitării onorariilor de experţi. Amână cauza la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2011.
În baza art. 202 C. pr. civ. se emite adresă de numire ing. Buta Viorel (prin tragere la sorţi) să identifice şi să evalueze construcţiile (casă şi anexă) şi să indice criteriile de evaluare a construcţiilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 600 lei, ce va fi achitat astfel: 200 lei reclamantul, 200 lei pârâţii şi 200 lei intervenienta Ştefănescu Elena. În baza art. 202 C. pr. civ. se emite adresă de numire ing. Dumitrescu Floricel (prin tragere la sorţi) să identifice şi să evalueze terenurile din încheierea de admitere în principiu, să indice criteriile de evaluare a terenurilor, să întocmească şi lotizarea finală cu mai multe variante de lotizare, având în vedere stăpânirea în fapt a bunurilor şi convenţia dintre părţi de la fila 16 dosar şi evitând sultele. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 900 lei, ce va fi achitat astfel: 300 lei reclamantul, 300 lei pârâţii şi 300 lei intervenienta Ştefănescu Elena. Pune în vedere părţilor să achite onorariile provizorii pentru experţi. Amână cauza la data de 17 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2011.
Admite în principiu acţiunea precizată şi completată.Constată deschisă succesiunea defunctului Măndoiu Petre decedat la data de 12.02.1962 cu ultimul domiciliu în comuna Davideşti, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului a rămas 1/2 dintr-o casă compusă din două camere, şi două camere anexate în spatele construcţiei.Constată că au vocaţie succesorală Măndoiu Elisabeta în calitate de soţie supravieţuitoare cu un drept de 5/20 din 1 şi B**** L**** în calitate de descendent de gradul II, fiul lui Budău Constanţa cu un drept de 3/20, Gheorghe Luminiţa în calitate de descendent de gradul II, fiica lui Măndoiu Nicolae care a fost fiul lui Măndoiu Viorina, fiica defunctului cu un drept de 3/20 ; M****** M****, Măndoiu T. Gheorghe şi Ştefănescu Elena moştenitorii lui Măndoiu Traian , fiul defunctului care împreună au un drept de 3/20; Uscatu Ana în calitate de descendentă de gradul I cu un drept de 3/20 şi M****** G******* descendent de gradul I cu un drept de 3/20.Constată că în succesiunea defunctului au mai rămas următoarele terenuri situate pe raza comunei Davideşti, judeţul Argeş: 5000 mp pădure în punctul "Huluba"; un hectar pădure în punctul "Huluba "; 2700 mp în punctul "Lazuri "; 4000 mp în punctul "Bucuri "; 1500 mp în punctul "Bogdan "; 10152 mp în punctul "Circinov"; 1000 mp în punctul "Deal în Poiană "; 2000 mp în punctul "Hotar Huluba "; 400 mp în punctul "Gura Hulubii "; 1900 mp în punctul "La Şcoală "; 2000 mp în punctul "Grădina casei "; 2700 mp în punctul "Lazuri "; 3200 mp în punctul "La Şcoală " şi 600 mp construcţii.Constată că au vocaţie succesorală reclamantul şi pârâta Uscatu Ana în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu câte un drept de 1/5, pârâtul B**** L**** în calitate de descendent de gradul al II-lea cu un drept de 1/5, Gheorghe Luminiţa în calitate de descendent de gradul al III-lea cu un drept de 1/5, M****** M****, Măndoiu T. Gheorghe şi Ştefănescu Elena împreună cu un drept de 1/5.Constată că pârâtul S****** I** a renunţat la succesiunea ascendentului său.Constată deschisă succesiunea defunctei Măndoiu Elisabeta decedată la data 13.08.1962 cu ultimul domiciliu în comuna Davideşti judeţul Argeş.Constată că în succesiunea ei a mai rămas cota de 5/8 din imobilul casă compus din două camere, beci, două camere anexă.Constată că au vocaţie succesorală reclamantul cu un drept de 5/32 în calitate de descendent de gradul I, Gheorghe Luminiţa cu un drept de 5/32 în calitate de descendent de gradul al III-lea, M****** M****, Măndoiu T. Gheorghe şi Ştefănescu Elena toţi cu un drept de 5/32, moştenitorii defunctului Măndoiu Traian, B**** L**** în calitate de descendent de gradul al II-lea cu un drept de 5/32 .Constată că Măndoiu (Suceavă) Maria şi Uscatu Ana au renunţat în mod expres la succesiunea mamei lor.Pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi pentru a face propuneri de lotizare se vor efectua expertize tehnice.Fixează onorariu provizoriu de expert câte 800 lei. Fixează termen pentru judecarea fondului la data de 20 octombrie 2011.Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 15.09.2011.
Amână pronunţarea la data de 15 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 08 septembrie 2011.
Instanţa apreciază necesar ca în cauză să se efectueze o expertiză preliminară încheierii de admitere în principiu, expertiză cadastrală prin care să se identifice suprafaţa de teren reţinută în certificatul de moştenitor nr. S 204/1968 din 30 august 1968 şi să se stabilească dacă acest teren este cuprins şi în titlul de proprietate nr. 116211/12.06.2002, în ce suprafaţă, limite şi categorie de folosinţă. Se va înainta adresă la Primăria comunei Davideşti să se comunice cine a fost înscris în rolul agricol cu terenul din punctul Acasă în anii 1959-1962, teren ce a aparţinut defuncţilor. Se pune în vedere reclamantului să depună la dosar o copie lizibilă a certificatului de moştenitor nr. S 204/1968 din 30 august 1968. Proba cu expertiză va fi pusă în discuţia părţilor la termenul din 08 septembrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 iunie 2011.
Ia act că pârâta M****** M**** a renunţat la audierea celui de-al doilea martor încuviinţat. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează pârâtul M****** N******. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează intervenienta Ştefănescu Elena cu menţiunea de a prezenta martorii în instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se repetă adresa către Comisia Fond Funciar Davideşti cu menţiunea că în cazul netrimiterii relaţiilor solicitate, va fi amendat primarul comunei Davideşti conform legii. Amână cauza la data de 02 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 05 mai 2011.
Ia act că pârâţii B**** L****, M****** G*******, Uscatu Ana şi intervenienta Dogaru Paula au renunţat la audierea celui de-al doilea martor încuviinţat. Acordă ultim termen pentru lipsa martorilor reclamantului, pârâtei M****** M**** şi intervenientei Ştefănescu Elena. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează pârâţii M****** N****** şi Uscatu Ana. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează intervenienta Ştefănescu Elena cu menţiunea de a prezenta martorii în instanţă. Se emite adresă către Comisia Fond Funciar Davideşti (cu copia hotărârii nr. 3/10.09.2008), având în vedere că în cuprinsul hotărârii nr. 3/10.09.2008 s-a precizat că rectificarea titlurilor de proprietate urmează să se facă în baza procesului verbal al şedinţei Comisiei Locale de Fond Funciar Davideşti din 10 septembrie 2008 şi a cererii petentului M****** G*******, să înainteze aceste două documente şi hotărârea şi anexa Comisiei Fond Funciar Judeţ Argeş în baza căreia s-au rectificat titlurile de proprietate, în situaţia în care există. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei M****** M**** ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor. Amână cauza la data de 05 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 31 martie 2011.
În baza art. 167, 186, 218 C. pr. civ. încuviinţează reclamantului, pârâtei M****** M**** şi intervenientei Ştefănescu Elena proba cu 2 martori necitaţi. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează reclamantul (cu copia actelor depuse la dosar de avocat V.Mihalcea) şi intervenienta Ştefănescu Elena cu copia întâmpinării şi cu menţiunea personal la interogatoriu şi să prezinte 2 martori necitaţi în instanţă, iar în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează pârâta M****** M**** cu copia actelor depuse la dosar de avocat V.Mihalcea şi întâmpinării, şi cu menţiunea personal la interogatoriu şi să prezinte 2 martori necitaţi în instanţă, iar în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor. În baza art. 167, 186, 218 C. pr. civ. încuviinţează pârâţilor B**** L****, M****** G******* şi Uscatu Ana şi intervenientei Dogaru Paula proba cu 2 martori necitaţi pe cererea reconvenţională şi în dovedirea calităţii de moştenitor. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează pârâţii B**** L****, M****** N****** şi Uscatu Ana şi intervenienta Dogaru Paula cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere avocat V.Mihalcea ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor. Ia act că pârâtul S****** I** nu solicită proba cu martori. Prorogă efectuarea expertizei tehnice după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Amână cauza la data de 31 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 03 martie 2011.
Dispune repetarea adresei către Comisia Locală de Fond Funciar, în atenţia primarului, sub sancţiunea amenzii conform art. 108 ind. 1 pct. 1 lit. f Cod proc. civ., pentru a răspunde în totalitate solicitărilor instanţei; de asemenea prin adresa 318/01.02.2011 face vorbire de hotărârile Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş nr. 605/02.07.2008 şi nr. 662/25.09.2008 motiv pentru care i se va pune în vedere să le înainteze; să comunice hotărârea nr. 29/1991 şi anexa 15 a acestei hotărâri, certificate pentru conformitate, precum şi hotărârile de validare pentru titlul de proprietate nr. 6950/1.11.2004 şi anexa aferentă acestuia (în extras) Pune în vedere procuratorului Oneci Maria să depună la dosar procură care să privească apărarea intereselor pârâtului M****** N****** în prezenta cauză cu numărul de dosar aferent cauzei şi totodată va dispune citarea pârâtului M****** N******. Prorogă discutarea administrării probei cu martori şi expertiză pentru următorul termen de judecată. Dispune citarea pârâţilor S****** I**, M****** N******, Măndoiu T Gheorghe, Uscatu Ana, M****** M**** şi a interveineintei Dogaru Paula, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2011.
În baza art. 156 C. pr. civ. acordă termen pentru lipsă de apărare pârâta M****** M****. Se repetă adresa către Comisia Fond Funciar Davideşti să comunice cine a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile din titlurile de proprietate nr. 6950/01.11.2004, 97170/16.05.1997 şi 116211/12.06.2002 autor Măndoiu Petre; să înainteze aceste cereri (inclusiv cererea – dacă există – formulată de Dogaru Paula (fostă Coşerea); să înainteze toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate şi actele ce au fost avute în vedere la modificarea titlurilor de proprietate nr. 6950/2004 şi 97170/1997. Amână cauza la data de 03 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 06 ianuarie 2011.
În baza art. 137 pct. 2 C. pr. civ. uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale a intervenientei Dogaru Paula. Ia act că pârâtul Măndoiu Nicolae se numeşte M****** N****** şi se citează în conformitate cu dispoziţiile art. 85 C. pr. civ. În baza art. 167, 218 C. pr. civ. încuviinţează reclamantului proba cu acte şi interogatoriu pentru pârâţii M****** G*******, M****** M****, B**** L**** şi Ştefănescu Elena; pârâtei M****** M**** proba cu acte şi interogatoriu pentru reclamant şi ceilalţi pârâţi; intervenientei Ştefănescu Elena proba cu acte şi interogatoriu; pârâţilor S****** I**, B**** L****, M****** N******, M****** G******* şi Uscatu Ana şi intervenientei Dogaru Paula proba cu acte şi interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu martori şi efectuarea unei expertize tehnice de specialitate după administrarea probei cu acte şi interogatorii. Se emite adresă către Comisia Fond Funciar Davideşti să comunice cine a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile din titlurile de proprietate nr. 6950/01.11.2004, 97170/16.05.1997 şi 116211/12.06.2002 autor Măndoiu Petre; să înainteze aceste cereri (inclusiv cererea – dacă există – formulată de Dogaru Paula (fostă Coşerea); să înainteze toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate şi actele ce au fost avute în vedere la modificarea titlurilor de proprietate nr. 6950/2004 şi 97170/1997. Pune în vedere avocat Vasile Mihalcea să facă dovada că a fost mandatat de pârâtul M****** N****** să-l reprezinte. Amână cauza la data de 06 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 25 noiembrie 2010.
În baza art. 52 C. pr. civ. admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numita Dogaru Paula. Se citează pârâtul Măndoiu Nicolae cu copia întâmpinării depusă la dosar de pârâta M****** M****. Acordă termen pentru studierea întâmpinărilor depuse la dosar de către reclamant şi pârâta M****** M****. Amână cauza la data de 25 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 04 noiembrie 2010.
În baza art. 96 C. pr. civ. acordă termen pentru studierea cererii de intervenţie în interes propriu. Se introduc în cauză şi se citează numitele Ştefănescu Elena şi Dogaru I.Paula, în calitate de interveniente, cu copia cererii de chemare în judecată a altei persoane. Pune în vedere procurator Oneci Maria să depună procură de reprezentare a numitului M****** N****** pentru prezentul dosar. Amână cauza la data de 04 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2010.