L****** R****** - I***
Apelant ReclamantA****** D********* S******* B********
Apelant PârâtS*** A************** G***** S* P*** L********* J******* C************* A**** I**
Apelant PârâtS* R**** G** I**** S**
Intimat introdus în cauzăS* F******* I**** D***** S**
Intimat IntervenientRespinge apelul declarat de reclamantul Lăzeanu Romulus Ioan şi de pârâta Agenţia Domeniilor Statului. Admite apelul declarat de pârâta SC AGROINDUSTRIALA Găeşti SA.Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de SC Flamingo Impex DML SRL în interesul apelantei SC Agroindustriala Găeşti SA. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: dispune restituirea in natură, reclamantului, de către Agenţia Domeniilor Statului, a terenului de 24.470 mp situat în comuna Petreşti sat Coada Izvorului jud. Dâmboviţa, compus din următoarele suprafeţe: S5-2527 mp (T 72 A 458), S6-13227 mp (T 73 A 479 şi L) şi S7- 8716 mp (T 73 A 478) identificate conform raportului de expertiză Badea Luciana. Dispune restituirea, in natură, reclamantului, de către Agroindustriala Găeşti SA a suprafeţei de 746 mp identificată ca fiind S 3 in raportul de expertiză Badea Luciana, a casei tip conac, alcătuită din 13 camere, identificată în aceeaşi lucrare cu simbolul C25 şi a unui WC –C26. Respinge cererea reclamantului privind restituirea in natură a terenului de 17.284 mp situat in comuna Petreşti, sat Coada Izvorului, judeţ Dâmboviţa. Stabileşte dreptul reclamantului la măsuri reparatorii, prin echivalent, pentru terenul de 17.284 mp şi pentru construcţiile demolate: o casă cu 2 camere, un grajd animale, 7 coteţe, un pătul porumb şi un fânar. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la 2 nov.2011, sala 2
Faţă de cererea formulată de apelantul reclamant prin apărător în sensul de a fi abilitat să obţină relaţii de la Primăria comunei Petreşti, cu privire la regimul juridic al terenului în litigiu, cerere încuviinţată de instanţă, amână judecata cauzei la 26.10.2011, sala 2.
Pentru ca expertul topo Badea Luciana să răspundă la obiecţiunile formulate de apelantul reclamant, amână judecata la 12 octombrie 2011, sala 2.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo, acordă termen la 28.09.2011 sala 2.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 7 septembrie 2011 sala 2.
Având în vedere cererea de amânare formulată de expert Badea Luciana pentru efectuarea raportului de expertiză topo, dat fiind complexitatea lucrării, amână judecata cauzei la 22.06.2011, sala 2.
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie dispus a se efectua în cauză, amână judecata cauzei la 01.06.2011, sala 2.
Amână judecarea cauzei la 4 mai 2011, sala 2, pentru a se întocmi raportul de expertiză topo.
Pentru completarea raportului de expertiză topo întocmit în cauză, faţă de cererea formulată de apelantul reclamant Lazeanu Romulus Ioan,în temeiul art.295 Cod pr. civilă, având în vedere şi dispoziţiile deciziei de casare, amână judecata cauzei la 06.04.2011, sala 2.
Amână judecata cauzei la 16 martie 2011, sala2 având în vedere lipsa de procedură cu SC Flamingo Impex DML SRL.
Pentru ca apelantul să depună la dosar o copie de pe cererea de chemare în judecată din dosarul nr.1403/120/2006, precum şi un certificat din care să rezulte modul de soluţionare a recursului formulat împotriva încheierii de suspendare, amână cauza la 23.02.2011, sala 2.
Amână judecarea cauzei la 2 februarie 2011 sala 2, faţă de lipsa de procedură cu intimata SC Flamingo Impex DML SRL.