S***** R**** P*** M********* F********* P****** B********
Intimat PârâtU******* A************ T********** R*********** D* P******* M*********** S*** M***
Intimat PârâtF**** E********
Apelant ReclamantH****** I***** - P*** M******** F**** E********
Apelant ReclamantF**** S******* L*****
Apelant ReclamantAdmite apelul declarat de apelante, schimbă în parte sentinţa în sensul că imobilul "tăbăcărie" menţionat în alineatul 3 din dispozitiv reprezintă construcţia cu etaj situată pe terenul înscris în CF nr. 4959 Satu Mare. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondat apelul declarat de AVAS împotriva sentinţei. Respinge ca nefondat apelul declarat împotriva încheierii, de către părţile reclamante.
Hotarare 23/2013 din 18.04.2013S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 18.04.2013, ora 14.00, pentru când părţile au posibilitatea de a formula concluzii scrise.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2013S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 11.04.2013, ora 14.00, pentru când părţile au posibilitatea de a formula concluzii scrise.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2013S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 04.04.2013, ora 14.00, pentru când părţile au posibilitatea de a formula concluzii scrise.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2013S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 28.03.2013, ora 14.00, pentru când părţile au posibilitatea de a formula concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2013Având în vedere că expertul a depus la dosar completarea raportului de expertiză, văzând cererea formulată de apelanţii reclamanţi, în vederea comunicării acesteia cu părţile,se amână judecarea cauzei pentru data de 21.03.2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Având în vedere adresa depusă de către expert pentru termenul de azi, pentru ca pentru termenul din 7.02.2013, să se revină cu adresă la expert, ce să răspundă la cele solicitate, inclusiv să indice care construcţii sunt provizorii şi care sunt definitive din cele identificate la faţa locului.
Faţă de lipsa răspunsului solicitat expertului Suba Alexandru, la termenul anterior, şi pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a-i solicita să comunice care construcţii sunt provizorii sau definitive, edificate cu sau fără autorizaţie de construcţie (obiectiv faţă de care expertul nu s-a pronunţat prin lucrarea depusă la dosar),amână judecarea cauzei pentru data de 15 noiembrie 2012, cam. 39, et. 2, ora 9,
Faţă de completarea raportului de expertiză formulată în cauză, în vederea comunicării acesteia cu părţile, şi pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a-i solicita să comunice care construcţii sunt provizorii sau definitive, edificate cu sau fără autorizaţie de construcţie (obiectiv faţă de care expertul nu s-a pronunţat),se amână judecarea cauzei pentru data de 13.09.2012.
Având în vedere obiecţiunile formulate de către apelanţii reclamanţi şi de către intimatul pârât Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, faţă de raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de către apelanţii reclamanţi şi să indice totodată care construcţii sunt provizorii sau definitive, edificate, cu sau fără autorizaţie de construcţie (obiectiv faţă de care nu s-a pronunţat), cauza s-a amânat pentru data de 7 iunie 2012, pentru când, se va emite adresă către expert, comunicându-i-se un exemplar al obiecţiunilor formulate de către apelanţii reclamanţi, obiecţiunile formulate de către intimatul pârât, nu se impun a fi comunicate expertului, deoarece acestea se refere la alte obiective, urmând a fi comunicate părţilor apelante şi intimaţilor.
Având în vedere că, expertul desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei, a depus la dosar raportul de expertiză, comunicat un exemplar în şedinţa publică de azi, apelantei reclamante Fulop Elisabeta ( care, prin chitanţele depuse la dosar a făcut dovada completării onorariului de expert, stabilit prin decontul anexat expertizei, în sumă de 1400 lei) şi faţă de faptul că acesta se impune a fi comunicat tuturor părţilor lipsă, pentru ca acestea să-l studieze şi să se pronunţe asupra acestuia, cauza s-a amânat pentru data de 5.04.2012.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, pentru a se reveni cu adresă la expert, se amână judecarea cauzei pentru data de 23.02.2012.
Faţă de cererea în probaţiune formulată de către apelanţii reclamanţi, la termenul anterior, de efectuare a unei expertize topografice şi având în vedere că s-a depus lista cu experţii în specialitatea topografie şi întrucât urmare a tragerii la sorţi, a fost desemnat a efectua raportul de expertiză topografică încuviinţat în cauză, expertul Suba Alexandru-poziţia 5 din lista comunicată de Birolul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Satu Mare, având ca obiective; -identificarea tuturor imobilelor din litigiu înscrise în CF 5204 Satu Mare, nr.top.14793/3 (dezmembrată ulterior în nr.top.14793/24 şi 14793/24) casă şi teren în suprafaţă de 1147 m.p.; CF nr.4959 Satu Mare cu nr.top.14793/6 cu privire la construcţia cu etaj numită "TĂBĂCĂRIE"; CF nr.2503 Satu Mare nr.top vechi 14793/10, nr.top.14793/11 şi în prezent notată sub nr.top nou 14793/25/11 şi 14793/25/17 numai cu privire la construcţia fără etaj intitulată "TĂBĂCĂRIE", inclusiv descrierea construcţiilor aflate pe terenurile în litigiu şi dacă sunt provizorii sau definitive, respectiv dacă sunt cu autorizaţie de construcţie sau nu, cauza s-a amânat pentru data de 1.09.2011, pentru când se va emite adresă către expertul desemnat, cu un exemplar din obiectivele formulate de către apelanţii reclamanţi, stabilind în sarcina acestora un avans onorar expertiză în sumă de 300 RON.
Având în vedere notele scrise depuse la dosar de către apelanta pârâtă Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului, în cadrul cărora se invocă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii faţă de aceasta, considerându-se necesar a fi comunicate cu celelalte părţi, şi a se ataşa dosarul nr. 5125/2003 al Tribunalului Satu Mare în care s-a pronunţat decizia civilă nr. 579/2005-A a Curţii de Apel Oradea, iar faţă de cererea de probaţiune formulată de apelanţii reclamanţi privind efectuarea unei expertize topografice, pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Satu Mare, amână judecarea cauzei pentru data de 14.04.2011.
Având în vedere cererea de amânare formulată în scris de apelanta AVAS BUCUREŞTI, pentru că nu au fost comunicate părţii motivele de apel formulate de către apelanţii reclamanţi, faţă şi de faptul că în şedinţa publică de azi apelanţilor reclamanţi li s-a comunicat motivele de apel formulate de către apelanta avas şi faţă de faptul că pentru acest termen intimata SC PICOMA SRL SATU MARE a depus întâmpinare, întâmpinare ce a fost comunicată apelanţilor prezenţi în şedinţa publică de azi, cauza s-a amânat pentru data de 10.02.1011, pentru când se vor comunica motivele de apel şi întâmpinarea părţilor lipsă.