P*** P****
ReclamantO**** A*******
PârâtS****** P****
PârâtB**** D******
PârâtB**** M****
PârâtAdmite acţiunea reclamanţilor P*** P**** şi Doina în contradictoriu cu pârâţii O**** A*******, Schafer Petru, Belciu Daniela şi Belciu Mihai pentru grăniţuire. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul înscris în CF 30283 Buchin, CF 30284 Buchin ( ambele proprietatea reclamanţilor) şi imobilul înscris în CF 30336 Buchin ( proprietatea pârâţilor) conform raportului tehnic şi schiţei ing. Cniş Ecaterina pe aliniamentul punctelor 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11. Admite cererea reconvenţională formulată de către pârâţi împotriva reclamantului. Obligă reclamantul să demonteze construcţia improvizată şi amplasată pe linia de hotar astfel stabilită, la o distanţă de 1 m în interiorul proprietăţii sale faţă de linia de hotar. Obligă reclamanţii P*** P**** şi Doina să plătească pârâţilor 150 lei cheltuielide judecată şi compensează restul cheltuielilor. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 mai 2013.
Hotarare 1684/2013 din 27.05.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 27.05.2013 în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 20.05.2013 în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2013Amână cauza la data de 13 mai 2013 pentru când se citează martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Amână cauza la data de 29 aprilie 2013 pentru a se prezenta martorul Păleanu Lazăr şi pentru ca experţii Cniş Ecaterina şi Tomoioagă Vasile să efectueze un supliment la expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Amână cauza la data de 01.04.2013 pentru studiul suplimentului de expertiză depus la dosar de expert Cniş Ecaterina.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Amână cauza la data de 18.02.2013 faţă de lipsa răspunsului de la expert Cniş Ecaterina, faţă de cererea acesteia şi pentru studiul suplimentului depus de expert Tomoiagă Vasile.
Amână cauza la data de 03.12.2012 pentru a se comunica expertei Cniş Ecaterina un exemplar al expertizei efectuată de expertul asistent Tomoiagă Vasile pentru a-şi spune punctul de vedere cu privire la aceasta şi să răspundă la obiecţiunile formulate de avocat Barac Deborah. Părţile vor studia raportul de expertiză efectuat de expertul asistent Tomoiagă Vasile. Se emite adresă şi la expert Tomoiagă Vasile să răspundă la obiecţiunile depuse de avocat Barac Deborah.
Amână cauza la data de 08.10.2012 pentru studiul expertizei.
Amână cauza pentru data de 18.06.2012 faţă de lipsa raportului deexpertiză, faţă de cererile depuse la dosar de către expert Cniş Ecaterina şi Tomoiagă Vasile. Reclamantul va depune diferenţa de onorariu deexpert.
Amână cauza pentru data de 07.05.2012 faţă de lipsa raportului de expertiză. Se reeptă adresa către cei doi experţi.
Amână cauza la data de 26.03.2012 faţă de lipsa raportului comun de expertiză. Se repetă adresele la expert Cniş şi Tomoiagă. Avocat Ştefănigă Petru va răspunde în scris la solicitările reclamantului.
Amână cauza pentru data de 16.01.2012 pentru a se introduce în cauză şi cita succesorii pârâtului Oprea Petru. Se citează numiţii S****** P****, Belciu Daniela şi Belciu Mihai. Se emite adresă către expert Cniş Ecaterina pentru efectuarea raportului de expertiză solicitat de reclamant. se emite adresă către expert asistent Tomoiagă Vasile. Avocat Barac Deborah va depune obiective pentru expertiză şi avans onorariu expert în sumă de 300 lei.
Amână cauza pentru data de 17.10.2011 pentru studiul actelor depuse la dosar, pentru timbrarea cererii reconvenţionale şi pentru a se stabili cadrul procesual cu succesorii def. Oprea Petru.
În baza Hotarârii Colegiului de Conducere nr. 4/2011 coroborat cu disp. art. 99 al.11 din ROI-cauza este repartizata completului C4 cu termen la data de 20.06.2011