F****** V******
Recurent ReclamantS**** (****** T*** E*******
Intimat PârâtÎncheiere învestire/2012 Admite cererea formulată de creditoarea F****** V******. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 2049 din 06 octombrie 2011, pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul civil nr. 4316/292/2010, privind pe debitoarea STROE ( DOBRA) TINA EMANUELA precum decizia civilă nr. 108/ 27 ianuarie 2012 a Tribunalului Teleorman- Secţia civilă, irevocabilă.
SC nr. 2049/2011. Admite cererea formulată de reclamanta F****** V****** în contradictoriu cu pârâta STROE (DOBRA ) TINA EMANUELA. Constată deschisă succesiunea defunctului Dobra Voicu, decedat la data de 4 septembrie 1993. De pe urma defunctului au rămas ca moştenitori legali Dobra Tudora, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală, precum şi F****** V****** şi Dobra Tina Emanuela, cu o cotă de cîte 3/8 fiecare din masa succesorală. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri : A cota de 1 din : locuinţă din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din două camere, o sală şi o bucătărie; o magazie; un grajd din paiantă cu o încăpere; B – suprafaţa de 4 ha , conform titlului de proprietate cu nr.6800245/1995. Constată deschisă succesiunea defunctei Dobra Tudora, decedată la data de 20 martie 1996. De pe urma defunctei au rămas ca moştenitori legali F****** V****** şi Dobra Tina Emanuela, cu o cotă de cîte 1/2 fiecare din masa succesorală. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri : A cota de 1/4 din bunurile moştenite ca soţie supravieţuitoare de la defunctul Dobra Voicu; B – cota de 1 din : locuinţă din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din două camere, o sală şi o bucătărie; o magazie; un grajd din paiantă, situate în comuna Sfinţeşti, judeţul Teleorman, conform titlului de proprietate cu nr.6800245/1995. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile rămase de pe urma defuncţilor Dobra Voicu şi Dobra Tudora. Confirmă rapoartele de expertiză întocmite de către expertul Neacşu Liliana şi expert Sîrbu Emanoil în varianta I. Atribuie bunurile după cum urmează : Reclamanta F****** V****** primeşte : A. Teren extravilan în suprafaţă de 1,8368 ha amplasat astfel : 1. din T 35 P 62, S = 0,1717 ha rămîne cu S = 0,0858 ha cu vecinii : N – Căpraru Ghe., E – De 193/1, S – Dobra Tina Emanuela, V – De 193/2; valoarea terenului este în valoare de 170 lei; 2. T 21 P 355, S = 0,2520 ha cu vecinii: N – Mihai Stan, E – DE 70, S – Marinescu , V – DE 73/10; valoarea terenului este 500 lei; 3. T 37/1, P 8, S = 1,00 ha cu vecinii: N – Olescu V, E – DE 215, S- Ionescu A, V – DE 193 ; valoarea terenului este de 2.000 lei; 4. T 17 – 18/6, P 8 S = 0,4990 cu vecinii: N – Alexe St., E – T.C. Vîrtoape, S – Ionescu A., V – DE 213 ; valoarea terenului este 1000 lei. B. teren intravilan în suprafaţă de 2631,50 m în valoare de 2250 lei, delimitat de punctele B-C-G-F-H-I-J-K , cu vecinii: la N- Stoica Ion, la E- drum stradal 789, la S- drum stradal 790, la V- Dobra Tina Emanuela- aşa cum este individualizat în anexa 3 din data de 02.10.2011 întocmită la raportul de expertiză şi completările ulterioare de către expert Neacşu Liliana. C. Construcţiile anexe gospodăreşti: grajd pentru animale C 5 = 294 lei; magazine, pătul scândură şi cocină C 6 = 357 lei; şopron aplecătoare = 344 lei ; şopron C 7 = 461 lei aşa cum sunt individualizate în raportul de expertiză tehnică şi completarea din 01 iunie 2010 precum şi schiţa Releveu locuinţă şi anexe gospodăreşti întocmită de expert Sîrbu Emanoil. Valoarea totală a construcţiilor este de 1456 lei şi având un drept valoric în sumă de 1781 lei, primeşte sultă de la lotul 2 ( Stroe Tina Emanuela) suma de 325 lei. Pîrîta Stroe ( Dobra) Tina Emanuela primeşte : A. Teren extravilan în suprafaţă de 1,6909 mp amplasat astfel : 1. din T 35, P 62, S = 0,1717 ha rămîne cu S = 0,0859 ha, cu vecinii : N – F****** V******, E – DE 193/1, S – Badea Ion, V – DE 193/2 ; valoarea terenului este de 170 lei; 2. T 34, P 207, S = 0,2750 ha cu vecinii : N – DE 153/2, E – Stoica Alexandru, S – Dobra Dumitru, V – Alexe Ion; valoarea terenului este de 550 lei; 3. T 38/1, P 6, S = 1,00 ha, cu vecinii : N – Udrea Ghe, E – DE 213, S. – Olescu V., V – DE 210; valoarea terenului este de 200 lei; 4. T. 17 – 18/7, P 4, S = 0,33 ha cu vecinii : N – DE 57, E – Udrea Ghe., S – C.N., V – Olescu V; valoarea terenului este 650 lei. B. teren intravilan în suprafaţă de 2631,50 metri în valoare de 2250 lei, delimitat de punctele A-B-C-G-F-E-D cu vecinii: la N- Stoica Ion, la E- F****** V******, la S- drum stradal 789, V-Dobra Tudor, aşa cum este individualizat în anexa 2 din data de 02.10.2011 întocmită la raportul de expertiză şi completările ulterioare de către expert Neacşu Liliana. C. casă de locuit C 1+ C 4 în valoare de 2106 lei, aşa cum sunt individualizate în raportul de expertiză tehnică şi completarea din 01 iunie 2010 precum şi schiţa Releveu locuinţă şi anexe gospodăreşti întocmită de expert Sîrbu Emanoil. Valoarea construcţiei este de 2106 lei şi având un drept valoric de 1781 lei, pentru egalizarea loturilor plăteşte sultă lotului 1 ( F****** V******) suma de 325 lei. Obligă pe pîrîtă să plătească reclamantei suma de 600 lei, reprezentînd cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 octombrie 2011.
-amână pronunţarea la data de 06 octombrie 2011.
amână pronunţarea la data de 29.09.2011
-pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză efectuat în cauză
pentru a fi efectuate adrese către expert Sîrbu Emanoil căruia i se va pune în vedere să completeze lucrarea şi către expert Neacşu Liliana în sensul că va fi sancţionată cu amendă judiciară intrucît tergiversează soluţionarea cauzei
la solicitarea expertului ptr a întocmi lucrarea dispusă în cauză.
pentru a se reveni cu adresă către expert Neacşu Liliana
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de expertiza Sîrbu Emanoil
pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit de expert Sîrbu Emanoil şi pentru a se reveni cu adresă către acesta
pentru lipsa celor două rapoarte de expertiză şi pentru a se reveni la adresele de la dosar
pentru lipsa raportului de expertiză şi a se reveni cu adresă în sensul că părţile doresc atribuirea în natură a casei şi terenului arabil în mod egal
la cererea expertului, în vederea efectuării lucrării
pentru a se reveni la adresa de la dosar către expert S.E.
pentru a fi efectuate adrese exp. S.Eşi N.L. în vederea formării de loturi şi în alte variante