V*** G************************
Intimat Parte responsabilă civilmenteV*** D**** f*** l** C****** G********* n************
RecurentV*** G************** l** G*** ş* F******* n************
Reprezentant legalV*** G************** l** G*** ş* F******* n************
Reprezentant legalB**** M*******
Intimat InculpatAdmite cererea formulată de petenta S.C. EST EXCHANGE S.R.L. prin administrator Mititelu Victoriţa. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa penală numărul 93/16 mai 2011 a Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în dosarul numărul 431/216/2010. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2012.
În baza art. 334 Cod procedură penală: Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Vlad Costel, Vlad Neluţu, Vlad Doru, Căciularu Eugen, Năstase Nicolae, Albu Alexandru-Ionuţ, Eftimie Iulian, Samoilă Marian şi Pletea Gabriel-Marius de schimbare a încadrării juridice a faptelor săvârşite în nopţile de 31 iulie/01 august 2009 la Călăraşi şi de 09/10 septembrie 2009 la Tulcea, din infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal (fără această agravantă pentru inculpatul minor Vlad Neluţu), iar pentru inculpaţii Vlad Costel, Căciularu Eugen, Năstase Nicolae, şi cu aplic art. 37 lit. a Cod penal, în infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal (fără această agravantă pentru inculpatul minor Vlad Neluţu), iar pentru inculpaţii Vlad Costel, Căciularu Eugen, Năstase Nicolae şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal. Schimbă încadrarea juridică a faptelor comise în noaptea de 31 iulie/01 august 2009 la Călăraşi, pentru care inculpaţii Vlad Costel, Vlad Neluţu, Vlad Doru, Căciularu Eugen, Năstase Nicolae şi Albu Alexandru-Ionuţ au fost trimişi în judecată prin rechizitoriu, din infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal (fără această agravantă pentru inculpatul minor Vlad Neluţu), iar pentru inculpaţii Vlad Costel, Căciularu Eugen, Năstase Nicolae, şi cu aplic art. 37 lit. a Cod penal şi prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal (fără această agravantă pentru inculpatul minor Vlad Neluţu), iar pentru inculpaţii Vlad Costel, Căciularu Eugen, Năstase Nicolae şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, ambele infracţiuni pentru fiecare inculpat cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, în infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal (fără această agravantă pentru inculpatul minor Vlad Neluţu), iar pentru inculpaţii Vlad Costel, Căciularu Eugen, Năstase Nicolae şi cu aplic art. 37 lit. a Cod penal. Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Copăcianu Raul a fost trimis în judecată prin rechizitoriu, din infracţiunile prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, şi prev. de art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, în infracţiunile prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, şi prev. de art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal. 1. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul SAMOILĂ MARIAN, la trei ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Curtea de Argeş în noaptea de 17/18 septembrie 2009. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 11 ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Tulcea în noaptea de 09/10 septembrie 2009. În baza art. 65 Cod penal rap. la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal şi art. 209 alin. 4 teza a II-a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b , c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la şase ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Giurgiu în noaptea de 08/09 septembrie 2009. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la trei ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Focşani în noaptea de 07/08 septembrie 2009. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la cinci ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 18 septembrie 2009 şi până la zi. În baza art. 357 alin. 2 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului. 2. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul ALBU ALEXANDRU-IONUŢ, zis Ionuţ sau Goga, la trei ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Curtea de Argeş în noaptea de 17/18 septembrie 2009. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 11 ani închisoare la pentru fapta comisă la Călăraşi în noaptea de 31 iulie/01 august 2009. În baza art. 65 Cod penal rap. la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal şi art. 209 alin. 4 teza a II-a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b , c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la cinci ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 18 septembrie 2009 şi până la zi. În baza art. 357 alin. 2 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului. 3. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul NĂSTASE NICOLAE, zis Pripas, la patru ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Curtea de Argeş în noaptea de 17/18 septembrie 2009. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 12 ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Călăraşi în noaptea de 31 iulie/01 august 2009. În baza art. 65 Cod penal rap. la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal şi art. 209 alin. 4 teza a II-a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b, c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 12 ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Tulcea în noaptea de 09/10 septembrie 2009. În baza art. 65 Cod penal rap. la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal şi art. 209 alin. 4 teza a II-a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b, c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la şapte ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Giurgiu în noaptea de 08/09 septembrie 2009. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la patru ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Roşeţi în noaptea de 09/10 septembrie 2009. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la patru ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Focşani în noaptea de 07/08 septembrie 2009. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, la şase ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare. În baza art. 37 lit. a Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 şi 2 Cod penal comb. cu art. 61 alin. 1 teza finală Cod penal şi cu referire la art. 34 lit. b Cod penal, revocă liberarea condiţionată a executării pedepsei de zece ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 1673/10 iulie 2006 a Judecătoriei Slobozia, urmând ca pedeapsa rezultantă aplicată pentru infracţiunile deduse judecăţii de faţă şi restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa de zece ani închisoare să se contopească. Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare, la care se adaugă un spor de un an, în total 13 ani închisoare, în condiţiile prev. de art. 57 Cod penal. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b, c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 18 septembrie 2009 şi până la zi. În baza art. 357 alin. 2 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului. 4. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul EFTIMIE IULIAN, zis Iulă, la trei ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Curtea de Argeş în noaptea de 17/18 septembrie 2009. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 11 ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Tulcea în noaptea de 09/10 septembrie 2009. În baza art. 65 Cod penal rap. la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal şi art. 209 alin. 4 teza a II-a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b , c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la trei ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Focşani în noaptea de 07/08 septembrie 2009. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la cinci ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 18 septembrie 2009 şi până la zi. În baza art. 357 alin. 2 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului. 5. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul PLETEA GABRIEL-MARIUS, zis Riciu, la trei ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Curtea de Argeş în noaptea de 17/18 septembrie 2009. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 11 ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Tulcea în noaptea de 09/10 septembrie 2009. În baza art. 65 Cod penal rap. la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal şi art. 209 alin. 4 teza a II-a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b, c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la cinci ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 09 noiembrie 2009 şi până la zi. În baza art. 357 alin. 2 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului. 6. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul VLAD COSTEL, zis Ţaganu, la cinci ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Curtea de Argeş în noaptea de 17/18 septembrie 2009. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 12 ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Călăraşi în noaptea de 31 iulie/01 august 2009. În baza art. 65 Cod penal rap. la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal şi art. 209 alin. 4 teza a II-a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b, c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 12 ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Tulcea în noaptea de 09/10 septembrie 2009. În baza art. 65 Cod penal rap. la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal şi art. 209 alin. 4 teza a II-a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b, c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la şapte ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Giurgiu în noaptea de 08/09 septembrie 2009. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la patru ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Focşani în noaptea de 07/08 septembrie 2009. în baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la şapte ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare. În baza art. 37 lit. a Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 şi 2 Cod penal comb. cu art. 61 alin. 1 teza finală Cod penal şi cu referire la art. 34 lit. b Cod penal, revocă liberarea condiţionată a executării pedepsei de opt ani şi cinci luni închisoare, aplicată inculpatului prin decizia penală numărul 156/16 ianuarie 2001 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând ca pedeapsa rezultantă aplicată pentru infracţiunile deduse judecăţii de faţă şi restul de pedeapsă de 1102 zile ce a mai rămas de executat din pedeapsa de opt ani şi cinci luni închisoare să se contopească. Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare, la care se adaugă un spor de doi ani, în total 14 ani închisoare, în condiţiile prev. de art. 57 Cod penal. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b , c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 18 septembrie 2009 şi până la data de 26 octombrie 2010. Constată că inculpatul Vlad Costel este arestat în altă cauză. 7. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul DOBRE ION, la patru ani închisoare, cu executare în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 18 septembrie 2009 şi până la data de 09 august 2010. 8. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul CĂCIULARU EUGEN, la 12 ani închisoare pentru infracţiunea săvârşită al Călăraşi în noaptea de 31 iulie/01 august 2009. În baza art. 65 Cod penal rap. la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal şi art. 209 alin. 4 teza a II-a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b, c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la şase ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare. În baza art. 37 lit. a Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 şi 2 Cod penal comb. cu art. 61 alin. 1 teza finală Cod penal şi cu referire la art. 34 lit. b Cod penal, revocă liberarea condiţionată a executării pedepsei de zece ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 323/20 octombrie 2001 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, definitivă prin decizia penală numărul 44/23 aprilie 2002 a Curţii Militare de Apel, menţinută prin sentinţa penală numărul 156/21 aprilie 2008 a Judecătoriei Călăraşi, definitivă prin decizia penală numărul 1826/15 decembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca pedeapsa rezultantă aplicată pentru infracţiunile deduse judecăţii de faţă şi restul de pedeapsă de 1411 zile ce a mai rămas de executat din pedeapsa de zece ani închisoare să se contopească. Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare, la care se adaugă un spor de un an închisoare, în total 13 ani închisoare, în condiţiile prev. de art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 03 noiembrie 2009 şi până la zi. În baza art. 357 alin. 2 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului. 9. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** M*******, la trei ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Focşani în noaptea de 07/08 septembrie 2009. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de cinci ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de cinci ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal; În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 03 noiembrie 2009 şi până la data de 06 decembrie 2010. 10. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul COPĂCIANU RAUL zis „Turcu”, la trei ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Focşani în noaptea de 07/08 septembrie 2009. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal şi cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la cinci ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de cinci ani închisoare. În baza art. 37 lit. a Cod penal rap. la art. 83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an şi trei luni închisoare, în condiţiile art. 81 Cod penal, cu termen de încercare de trei ani şi trei luni, aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 361/18 noiembrie 2008 a Judecătoriei Călăraşi, definitivă prin neapelare, urmând ca această pedeapsă să fie executată în întregime şi să nu se contopească cu pedeapsa rezultantă aplicată pentru infracţiunile deduse judecăţii de faţă. Inculpatul va executa pedeapsa totală, de şase ani şi trei luni închisoare, în condiţiile prev. de art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 03 noiembrie 2009 şi până la data de 06 decembrie 2010. 11. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul RUJA MATEI, la şase ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Giurgiu în noaptea de 08/09 septembrie 2009. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la trei ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Focşani în noaptea de 07/08 septembrie 2009. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal,condamnă pe acelaşi inculpat la cinci ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de şase ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 03 noiembrie 2009 şi până la data de 14 februarie 2011. 12. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul VLAD DORU, la 11 ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Călăraşi în noaptea de 31 iulie/01 august 2009. În baza art. 65 Cod penal rap. la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal şi art. 209 alin. 4 teza a II-a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b, c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 11 ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Tulcea în noaptea de 09/10 septembrie 2009. În baza art. 65 Cod penal rap. la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal şi art. 209 alin. 4 teza a II-a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b, c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la trei ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Focşani în noaptea de 07/08 septembrie 2009. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la cinci ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b , c şi e Cod penal, pe o durată de şapte ani. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 03 noiembrie 2009 şi până la 14 mai 2010. Constată că inculpatul Vlad Doru este arestat în altă cauză. 13. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 99 alin. 3 şi urm. Cod penal, condamnă pe inculpatul minor VLAD NELUŢU, asistat de partea responsabilă civilmente, VLAD GHERGHINA, la şase ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Călăraşi în noaptea de 31 iulie/01 august 2009. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 99 alin. 3 şi urm. Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la şase ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Tulcea în noaptea de 09/10 septembrie 2009. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 99 alin. 3 şi urm. Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la doi ani închisoare pentru infracţiunea comisă la Giurgiu în noaptea de 08/09 septembrie 2009. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal cu aplic. art. 99 alin. 3 şi urm. Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la un an şi şase luni închisoare pentru infracţiunea comisă la Focşani în noaptea de 07/08 septembrie 2009. În baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 99 alin. 3 şi urm. Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la doi ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de şase ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 04 noiembrie 2009 şi până la 14 mai 2010. Respinge cererile inculpaţilor Copăcianu Raul şi B**** M******* de modificare a condiţiilor liberării provizorii sub control judiciar, aşa cum acestea au fost stabilite prin deciziile penale numărul 956/R şi 957/R din 06 decembrie 2010 de către Tribunalul Argeş. În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală rap. la art. 998-999 şi 1003 Cod civil: Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată S.C. STOCK EXCHANGE S.R.L. PITEŞTI, pentru punct de lucru Curtea de Argeş, şi-i obligă, în solidar, pe inculpaţii Vlad Costel, Năstase Nicolae, Albu Alexandru-Ionuţ, Eftimie Iulian, Dobre Ion, Samoilă Marian şi Pletea Gabriel-Marius la plata sumei de 6500 lei despăgubiri civile către această parte. Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată S.C. EST EXCHANGE S.R.L., şi-i obligă, în solidar, pe inculpaţii Vlad Costel, Năstase Nicolae, Albu Alexandru-Ionuţ, Vlad Doru, Căciularu Eugen şi Vlad Neluţu, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente, Vlad Gherghina, la plata sumei de 268012,39 lei despăgubiri civile către această parte. Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată ŞCOALA GENERALĂ ROŞEŢI - CĂLĂRAŞI prin reprezentant legal Felea Gabriel, şi-l obligă pe inculpatul Năstase Nicolae să-i plătească suma de 50 lei despăgubiri civile. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată S.C. EURO DELIA GOLD IFN S.R.L., şi-i obligă, în solidar, pe inculpaţii Vlad Costel, Vlad Doru, Năstase Nicolae, Eftimie Iulian, Pletea Gabriel-Marius, Samoilă Marian şi Vlad Neluţu, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente, Vlad Gherghina, la plata sumei de 236819,2 lei despăgubiri civile către această parte. Constată că părţile vătămate, S.C. TRASER IMPEX S.R.L. şi S.C. RUBY TRUST S.R.L. nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, confiscă de la inculpaţii care au participat la săvârşirea infracţiunii din Curtea de Argeş levierul metalic folosit la comiterea faptei. În baza art. 190 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală, diferenţele de onorarii pentru expertele contabile Cîlţea Mira şi Călin Daniela-Liliana, în sumă 4916 lei şi respectiv 4885 lei se vor avansa de Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Vlad Costel la 16.000 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpaţii Samoilă Marian, Albu Alexandru-Ionuţ, Năstase Nicole, Eftimie Iulian şi Pletea Gabriel-Marius la câte 6.000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul Dobre Ion la 4.000 lei şi pe inculpaţii Căciularu Eugen, Copăcianu Raul, B**** M*******, Ruja Matei, Vlad Doru şi Vlad Neluţu, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente, Vlad Gherghina, la câte 5.000 lei cu acelaşi titlu. Onorariile apărătorilor din oficiu se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, după cum urmează: avocat Ionela Ciolcă – 400 lei, avocat Daniela Bucuroiu-Gavrilă – 400 lei, avocat Carmen Dinu – 400 lei, precum şi câte 1 din onorariile de câte 400 lei pentru avocaţii Sorin Berevoescu, Robert Georgescu, Daniela Neagoe, şi câte 1 din onorariile de câte 100 lei pentru avocat Daniela Bucuroiu-Gavrilă, pentru termenul de judecată din data de 10 mai 2010. Cu recurs în zece zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 mai 2011.
Pune în vedere inculpatului Vlad Costel să facă dovada achitării diferenţelor de onorarii dispuse pentru expertele care au efectuat lucrările în cauză. Respinge proba cu expertiză criminalistică în sensul celor solicitate de inculpaţii B**** M*******, Copăcianu Raul, Samoilă Marian, Albu Alexandru-Ionuţ, Căciularu Eugen, Ruja Matei, Vlad Doru, Vlad Neluţu. În baza art. 334 Cod procedură penală, acordă un nou termen de judecată la cererea inculpatului Copăcianu Raul, pentru ca acesta să-şi pregătească apărările în raport de schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, schimbare solicitată de către procuror. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Vlad Neluţu, Dobre Ion, Ruja Matei, B**** M******* şi Copăcianu Raul, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi inculpaţii arestaţi, pentru care se emit mandate de transfer. Se emite adresă la Inspectoratul Poliţiei Judeţene Călăraşi – Formaţiunea Arest pentru a face demersurile necesare în vederea prezentării inculpaţilor Vlad Costel şi Vlad Doru la următorul termen de judecată. Se emite adresă la Poliţia municipiului Călăraşi pentru a face demersurile necesare în vederea prezentării părţii responsabile civilmente la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 aprilie 2011.
Pune în vedere inculpatului Vlad Costel, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţelor de onorarii dispuse la termenul anterior. Prorogă discutarea probei cu expertize criminalistice în sensul celor solicitate de inculpaţii B**** M*******, Copăcianu Raul, Samoilă Marian, Albu Alexandru-Ionuţ, Căciularu Eugen, Ruja Matei, Vlad Doru, Vlad Neluţu. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Vlad Neluţu, Dobre Ion, Ruja Matei, B**** M******* şi Copăcianu Raul, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi inculpaţii arestaţi, pentru care se emit mandate de transfer. Se emite adresă la Poliţia municipiului Călăraşi pentru a face demersurile necesare în vederea prezentării părţii responsabile civilmente la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 martie 2011.
În temeiul art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin 1, 3 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă în acest dosar faţă de inculpaţii: SAMOILĂ MARIAN, ALBU ALEXANDRU-IONUŢ, NĂSTASE NICOLAE, EFTIMIE IULIAN, PLETEA GABRIEL-MARIUS, CĂCIULARU EUGEN. Menţine starea de arest preventiv a fiecăruia dintre aceşti inculpaţi până la o nouă verificare. În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind. b alin. 2 Cod procedură penală şi art. 160 ind. h Cod procedură penală comb. cu art. 139 alin. 1 şi alin. 3 ind. 5 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul RUJA MATEI, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. În baza art. 145 Cod procedură penală, inculpatul Ruja Matei va respecta următoarele obligaţii: - se va prezenta la organele judiciare penale ori de câte ori este chemat, - se va prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui, la solicitarea acestuia, respectând programul de supraveghere întocmit, - nu-şi va schimba locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - nu va deţine, nu va folosi şi nu va purta nicio categorie de arme, - nu va lua legătura cu nicio persoană implicată în acest proces, inclusiv cu martorii. Desemnează ca organ de poliţie care va supraveghea pe acest inculpat în îndeplinirea măsurilor de mai sus unitatea de poliţie în raza căreia acesta îşi are domiciliul. În baza art. 160 ind. 3 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului Dobre Ion de modificare a condiţiilor liberării provizorii sub control judiciar. Pune în vedere inculpatului Vlad Costel, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţelor de onorarii dispuse la termenul anterior. În baza art. 329 alin. 2 Cod procedură penală, martorul Coman Ştefan nu va mai fi citat pentru audiere. Ia act că inculpaţii Vlad Neluţu şi Vlad Doru au renunţat la solicitarea probei cu o expertiză criminalistică ADN şi dactiloscopică. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Vlad Neluţu, Dobre Ion, B**** M******* şi Copăcianu Raul, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi inculpaţii arestaţi, pentru care se emit mandate de transfer. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive şi cu privire la cererea de modificare a condiţiilor liberării provizorii. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 februarie 2011.
Majorează onorariile pentru experta Cîlţea Mira la suma de 5996 lei şi pentru experta Călin Daniela Liliana la suma de 5485 lei. Pune în vedere inculpatului Vlad Costel, prin apărător, să achite diferenţele de onorarii pentru experte, respectiv 5396 lei pentru Ciltea Mira şi 4885 lei pentru Călin Daniela Liliana, şi să depună eventualele obiecţiuni la rapoartele de expertiză contabilă în termen procedural, precum şi să facă dovada imposibilităţii prezentării sale la instanţă la termenul de azi. Se citează martorii Albu Ionuţ, Bogdan Ilie şi Coman Ştefan, iar în baza art. 183 Cod procedură penală, se emit mandate de aducere pentru aceştia. Se revine cu adresă la Inspectoratul General al Poliţiei Române şi la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a comunica dacă pe tot parcursul urmăririi penale s-au dispus şi s-au efectuat expertize criminalistice sau constatări tehnico-ştiinţifice în legătură cu faptele inculpaţilor, urmând ca în caz afirmativ să le înainteze. Se emite adresă la Institutul Naţional de Medicină Legală "Prof. Dr. Mina Minovici" Bucureşti pentru a comunica dacă de la începutul urmăririi penale şi până în prezent s-au solicitat efectuarea vreunor expertize sau constatări de specialitate în legătură cu faptele vreunuia dintre inculpaţi. Prorogă discutarea probei cu o expertiză criminalistică ADN şi dactiloscopică după primirea relaţiilor solicitate de la cele trei instituţii. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Vlad Neluţu, Vlad Doru, Dobre Ion, B**** M******* şi Copăcianu Raul, părţii responsabile civilmente să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile lipsă şi inculpaţii arestaţi, pentru care se emit mandate de transfer. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu, avocat Sorin Berevoescu, pentru inculpatul Vlad Costel pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 ianuarie 2011.
În temeiul art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin 1, 3 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă în acest dosar faţă de inculpaţii: SAMOILĂ MARIAN, ALBU ALEXANDRU-IONUŢ, NĂSTASE NICOLAE, EFTIMIE IULIAN, PLETEA GABRIEL-MARIUS, CĂCIULARU EUGEN. Menţine starea de arest preventiv a fiecăruia dintre aceşti inculpaţi până la o nouă verificare. În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind. b alin. 2 Cod procedură penală şi art. 160 ind. h Cod procedură penală comb. cu art. 139 alin. 1 şi alin. 3 ind. 5 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul RUJA MATEI, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. În baza art. 145 Cod procedură penală, inculpatul Ruja Matei va respecta următoarele obligaţii: - se va prezenta la organele judiciare penale ori de câte ori este chemat, - se va prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui, la solicitarea acestuia, respectând programul de supraveghere întocmit, - nu-şi va schimba locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - nu va deţine, nu va folosi şi nu va purta nicio categorie de arme, - nu va lua legătura cu nicio persoană implicată în acest proces, inclusiv cu martorii. Desemnează ca organ de poliţie care va supraveghea pe acest inculpat în îndeplinirea măsurilor de mai sus unitatea de poliţie în raza căreia acesta îşi are domiciliul. Se revine cu adresă la experta Cîlţea Mira pentru a preciza care este cuantumul onorariului suplimentar pe care îl mai solicită în cauză. Se revine cu adresă la experta Călin Daniela Liliana pentru a depune lucrarea, cu menţiunea că se va discuta suplimentarea onorariului la următorul termen de judecată. Se citează martorii Albu Ionuţ, Bogdan Ilie şi Coman Ştefan, iar în baza art. 1883 Cod procedură penală, se emit mandate de aducere pentru aceştia. Prorogă discutarea probei cu o expertiză criminalistică ADN şi dactiloscopică la următorul termen de judecată, luând act că apărătorului inculpaţilor Vlad Neluţu şi Vlad Doru a depus la dosar o notă cu privire la efectuarea expertizei criminalistice. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Vlad Costel, Vlad Neluţu, Vlad Doru, Dobre Ion, B**** M******* şi Copăcianu Raul, părţii responsabile civilmente să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile lipsă şi inculpaţii arestaţi, pentru care se emit mandate de transfer. În baza art. 139 Cod procedură penală, ia act că inculpatul Eftimie Iulian a renunţat la cererea privind revocarea măsurii arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive şi cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 decembrie 2010.
În temeiul art. 160 ind. 2 şi urm. Cod procedură penală, respinge ca inadmisibile cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii: SAMOILĂ MARIAN, ALBU ALEXANDRU-IONUŢ. În baza art. 139 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul PLETEA GABRIEL-MARIUS. Revine asupra probei cu doi martori încuviinţată la termenul anterior pentru inculpatul B**** M*******, acei martori nemaifiind audiaţi. Se revine cu adresă la cele două experte contabile desemnate în cauză, cu menţiunea că onorariile provizorii au fost achitate, pentru a depune lucrările până la următorul termen de judecată, cu respectarea disp. art. 208-209 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei cu o expertiză criminalistică ADN şi dactiloscopică la următorul termen de judecată, punându-i în vedere apărătorului inculpaţilor Vlad Neluţu şi Vlad Doru să depună la dosar obiectivele celor două expertize şi să precizeze în scris toate probele şi actele de urmărire penală de care înţelege să se folosească la efectuarea acestor expertize, indicând filele dosarelor de urmărire penală unde se află acestea. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Vlad Costel, Vlad Neluţu, Vlad Doru, Dobre Ion, părţii responsabile civilmente şi reprezentantului părţii vătămate S.C. STOCK EXCANGE S.R.L. Piteşti, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile lipsă şi inculpaţii arestaţi, pentru care se emit mandate de transfer. Se citează martorii Albu Ionuţ, Coman Ştefan şi Bogdan Ilie, iar în baza art. 183 Cod procedură penală, se emit mandate de aducere pentru aceştia. În baza art. 198 alin. 2 Cod procedură penală, aplică martorului Coman Ştefan amenda judiciară de 1000 lei. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar. Definitivă cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive. Cu drept de a formula cerere de reexaminare cu privire la amenda judiciară în zece zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 noiembrie 2010.
În baza art. 194 Cod procedură penală, face următoarele adăugiri în considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data 21 octombrie 2010: În baza art. 118 alin. 2 Cod procedură penală, numeşte pe expertul contabil Călin Liliana Daniela să efectueze expertiza la sediul părţii vătămate S.C. EURO DELIA GOLD S.R.L. Tulcea şi pe expertul contabil Ciltea Mira să efectueze expertiza la sediul S.C. EST EXCHANGE S.R.L. şi S.C. BEST GOLD S.R.L. Slobozia. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru fiecare expert contabil de câte 600 lei, care va fi achitat de către inculpatul Vlad Costel. Pune în vedere inculpatului Vlad Costel să facă dovada achitării onorariilor stabilite pentru experţi, în termen de cinci zile de la numirea acestora. Se emit adrese celor doi experţi contabili, punându-li-se în vedere ca până la termenul de judecată următor să efectueze lucrările, comunicându-le totodată câte o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 21 octombrie 2010, în care s-au stabilit obiectivele fiecărei expertize. Se emit adrese la Tribunalul Ialomiţa - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile şi la Tribunalul Tulcea - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea experţilor. Cu dreptul de a exercita calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2010.
În temeiul art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin 1, 3 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă în acest dosar faţă de inculpaţii: SAMOILĂ MARIAN, ALBU ALEXANDRU-IONUŢ, NĂSTASE NICOLAE, EFTIMIE IULIAN, VLAD COSTEL, PLETEA GABRIEL-MARIUS, B**** M*******, CĂCIULARU EUGEN, COPĂCIANU RAUL, RUJA MATEI. Menţine starea de arest preventiv a fiecăruia dintre aceşti inculpaţi până la o nouă verificare. În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 300 ind. 2 Cod procedură penală, respinge ca rămase fără obiect cererile inculpaţilor Samoilă Marian, Albu Alexandru Ionuţ, Căciularu Eugen, Pletea Gabriel Marius, B**** M******* şi Copăcianu Raul privind revocarea ori înlocuirea măsurii arestării preventive. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului Dobre Ion de înlocuire a liberării provizorii sub control judiciar cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 139 alin. 1 şi 141 Cod procedură penală, admite cererile inculpaţilor Vlad Neluţu şi Vlad Doru de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 145 ind. 1 rap. la art. 145 Cod procedură penală, cei doi inculpaţi vor respecta următoarele obligaţii: - se vor prezenta la organele judiciare penale ori de câte ori sunt chemaţi, - se vor desemna la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, la solicitarea acestuia, respectând programul de supraveghere întocmit, - nu-şi vor schimba locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - nu vor deţine, nu vor folosi şi nu vor purta nicio categorie de arme, - nu vor lua legătura nicio persoană implicată în acest proces, inclusiv cu martorii. Desemnează ca organ de poliţie care va supraveghea pe aceşti doi inculpaţi în îndeplinirea măsurilor de mai sus unitatea de poliţie în raza căreia îşi are domiciliul fiecare. În baza art. 67 Cod procedură penală, încuviinţează pentru inculpaţii B**** M******* şi Copăcianu Raul proba cu câte doi martori în dovedirea situaţiei de fapt. Se vor cita martorii în măsura depunerii acestora cu listă în termenul prevăzut de lege. Încuviinţează pentru inculpatul Albu Alexandru Ionuţ proba cu un martor cu teza probatorie enunţată. Se citează martorul Albu Ionuţ. Încuviinţează proba cu efectuarea unui referat de evaluare a inculpaţilor minori Vlad Neluţu şi Vlad Doru, emiţându-se adresă în acest sens la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi. Încuviinţează pentru inculpatul Vlad Costel proba cu efectuarea unei expertize contabile privind prejudiciul cauzat părţilor civile S.C. EST EXCHANGE S.R.L. Slobozia( în al cărei sediul funcţionează şi S.C. BEST GOLD S.R.L.) şi S.C. EURO DELIA GOLD S.R.L. Tulcea. Stabileşte un onorariu de câte 600 lei pentru fiecare expert ce va fi desemnat după comunicarea listelor cu experţii contabili disponibili, de către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile. Obiectivele expertizei pentru S.C. EST EXCHANGE S.R.L. Slobozia şi S.C. BEST GOLD S.R.L. sunt: 1. care este soldul iniţial, respectiv ce sumă a fost înregistrată în dimineaţa zilei de 31 iulie 2009, la ambele societăţi; 2. ce sume sau valori au fost înregistrate din operaţiunile de vânzări şi cumpărări de valută, numărul operaţiunilor de schimb valutar; 3. care a fost soldul final la sfârşitul zilei de 31 iulie 2009, aşa cum rezultă din raportul electronic al casei de marcat; 4. să se verifice balanţa şi bilanţul contabil al celor două societăţi pentru lunile iulie 2009 şi august 2009; 5. ce operaţiuni contabile s-au efectuat la predarea celor 260.000 lei (RON) de către Mihalache Georgeta numitei Tabacu, administratorul societăţii şi care este documentul justificativ al predării acestei sume; 6. pentru S.C. BEST GOLD S.R.L., suplimentar: a. să se stabilească ce cantităţi de aur (bijuterii) au existat la casa de amanet, în ziua precedentă, precum şi la sfârşitul zilei de 31 iulie 2009, în raport de contractele încheiate cu clienţii (contracte existente, în derulare, contracte în termenul de garanţie); b. care este valoarea acestor bijuterii ce au făcut obiectul contractelor, ţinând seama şi de calitatea aurului (14 K, 18K, etc.); c. ce cantitate de bijuterii potrivit actelor justificative a avut în casa de amanet S.C BEST GOLD S.R.L. la data de 30 iulie 2009 (cu o zi înainte de comiterea infracţiunii) şi la sfârşitul zilei de 31 iulie 2009, precum şi valoarea acestora în raport de calitatea aurului; Obiectivele expertizei pentru partea civilă S.C. EURO DELIA GOLD S.R.L. Tulcea sunt: 1. să se stabilească cantitatea de aur, după calitatea acestuia, precum şi preţul, verificând registrul de casă din data de 09 septembrie 2009 şi raportul electronic al casei de marcat; 2. să se stabilească care a fost soldul iniţial, în numerar, din dimineaţa de 09 septembrie 2009 şi la sfârşitul zilei, prin verificarea registrului de casă şi a raportului electronic al casei de marcat; 3. să se stabilească valoarea bijuteriilor, pretins furate, în raport de calitatea aurului (14 k, 18 k, etc.); 4. dacă au fost restituite părţii civile bijuterii, ce cantitate şi care este valoarea acestora. Respinge ca neconcludente şi inutile proba cu efectuarea unui referat de evaluare pentru inculpaţii B**** M******* şi Copăcianu Raul. Prorogă discutarea probei cu o expertiză criminalistică ADN şi dactiloscopică la următorul termen de judecată, punându-i în vedere apărătorului inculpaţilor Vlad Neluţu şi Vlad Doru să depună la dosar obiectivele celor două expertize şi să precizeze în scris toate probele şi actele de urmărire penală de care înţelege să se folosească la efectuarea acestor expertize, indicând filele dosarelor de urmărire penală unde se află acestea. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Vlad Neluţu şi Vlad Doru, părţii responsabile civilmente şi reprezentantului părţii vătămate S.C. STOCK EXCANGE S.R.L. Piteşti, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile lipsă şi inculpaţii arestaţi, pentru care se emit mandate de transfer. În baza art. 329 alin. 2 Cod procedură penală, martorii Amzaru Leonaş Constantin, Gheorghe Cosmin Florentin, dedu Costin, Coman Gheorghiţă şi Năstase Bogdan Vasile nu se mai citează pentru a fi audiaţi. Se citează martorii Coman Ştefan şi Bogdan Ilie, iar în baza art. 183 Cod procedură penală, se emit mandate de aducere pentru aceştia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive şi cu privire la înlocuirea măsurii de a nu părăsi localitatea cu obligarea de a nu părăsi ţara. Definitivă cu privire la celelalte cereri de înlocuire a măsurilor preventive şi a altor măsuri procesuale. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 octombrie 2010.
În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Vlad Neluţu şi Vlad Doru, părţii responsabile civilmente şi martorilor, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile lipsă şi inculpaţii arestaţi, pentru care se emit mandate de transfer. Se citează toţi martorii lipsă la acest termen. Prorogă discutarea cererilor depuse în scris sau formulate oral de către apărătorii inculpaţilor, de înlocuirea măsurii arestării preventive, cu una dintre măsurile prevăzute la art. 136 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, respectiv pentru inculpaţii: Pletea Gabriel Marius, Albu Alexandru Ionuţ, Samoilă Marian, Dobre Ion, precum şi discutarea celorlalte probe. Se emite adresă la Tribunalul Argeş pentru restituirea dosarului de fond. Ia act de cererea apărătorilor părţilor de strigare a cauzei la ora 11,00. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 septembrie 2010.
În temeiul art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin 1, 3 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă în acest dosar faţă de inculpaţii: SAMOILĂ MARIAN, ALBU ALEXANDRU-IONUŢ, NĂSTASE NICOLAE, EFTIMIE IULIAN, VLAD COSTEL, PLETEA GABRIEL-MARIUS, B**** M*******, CĂCIULARU EUGEN, COPĂCIANU RAUL, RUJA MATEI. Menţine starea de arest preventiv a fiecăruia dintre aceşti inculpaţi până la o nouă verificare. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Vlad Doru, Dobre Ion şi părţii responsabile civilmente să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Se citează inculpaţii arestaţi şi se emit mandate de transfer. Se citează martorii Dedu Costin şi Căciularu Constantin şi se emit mandate de transfer pentru aceştia. Pune în vedere martorului Bogdan Ilie să se prezinte la termenul următor. Se citează martorii lipsă la acest termen şi, în baza art. 183 Cod procedură penală, se emit mandate de aducere cu însoţitor. Se revine cu adresă la Serviciul Medico-Legal Argeş pentru înaintarea raportului de expertiză medico-legală efectuată în cauză, privindu-l pe inculpatul Vlad Costel. Admite cererea reprezentantului Ministerului Public şi dispune efectuarea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a comunica dacă inculpatul Vlad Neluţu este reţinut sau arestat în altă cauză. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 august 2010.
În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Vlad Neluţu şi Vlad Doru, părţii responsabile civilmente şi reprezentantului părţii vătămate S.C. EST EXCANGE S.R.L. Slobozia, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile lipsă şi inculpaţii arestaţi, pentru care se emit mandate de transfer. Se citează toţi martorii lipsă la acest termen menţionaţi în rechizitoriile prin care inculpaţii au fost trimişi în judecată, Kromek Mihai, Amzaru Leonaş Constantin, Gheorghe Cosmin-Florentin, Dedu Costin, Coman Gheorghiţă, Coman Ştefan, Căciularu Constantin, Bogdan Ilie, Morozov Ruxandra-Mihaela, Năstase Bogdan-Vasile, iar în baza art. 183 Cod procedură penală, se emit mandate de aducere pentru aceştia. Se revine cu adresă la Institutul Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, pentru a comunica dacă, referitor la dosarele de urmărire penală numărul 1443/P/2009 şi numărul 1444/P/2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, au fost efectuate constatări tehnico-ştiinţifice ori expertize criminalistice dactiloscopice, pentru a se compara anumite urme ridicate de organele de urmărire penală cu amprentele digitale ale unora dintre inculpaţi. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de inculpaţii Albu Ionuţ-Alexandru, Copăcianu Raul şi B**** M*******, precum şi a probei cu expertiză contabilă solicitată de inculpaţii Vlad Costel şi Ruja Matei, după audierea martorilor menţionaţi în rechizitorii. În baza art. 116 şi 119 Cod procedură penală, încuviinţează efectuarea unei expertize medico-legale pentru inculpatul Vlad Costel de către Serviciul de Medicină Legală Argeş, expertiză ca urmează să stabilească dacă persoana nominalizată suferă de o boală, care nu poate fi tratată în reţeaua medicală a penitenciarelor, boală care îl face incompatibil cu regimul de detenţie. Pune în vedere inculpatului Vlad Costel, prin apărător, să depună în copie xerox înscrisurile medicale şi medico-legale de care înţelege să se folosească în efectuarea expertizei medico-legale. Se emite adresă la Serviciul de Medicină Legală Argeş pentru efectuarea expertizei, înaintându-se actele medicale depuse la dosar pentru acest termen, şi la Penitenciarul Colibaşi pentru a-l însoţi pe inculpat în vederea expertizării. Amână judecarea cauzei la data de 26 august 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 iulie 2010.
În temeiul art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin 1, 3 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă în acest dosar faţă de inculpaţii: SAMOILĂ MARIAN, ALBU ALEXANDRU-IONUŢ, NĂSTASE NICOLAE, EFTIMIE IULIAN, VLAD COSTEL, DOBRE ION, PLETEA GABRIEL-MARIUS, B**** M*******, CĂCIULARU EUGEN, COPĂCIANU RAUL, RUJA MATEI. Menţine starea de arest preventiv a fiecăruia dintre aceşti inculpaţi până la o nouă verificare. În baza art. 139 alin. 1 şi 141 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpaţilor Vlad Neluţu şi Vlad Doru de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Vlad Neluţu şi Vlad Doru, părţii responsabile civilmente şi reprezentantului părţii vătămate S.C. EST EXCANGE S.R.L. Slobozia, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile lipsă şi inculpaţii arestaţi, pentru care se emit mandate de transfer. Se citează toţi martorii lipsă la acest termen menţionaţi în rechizitoriile prin care inculpaţii au fost trimişi în judecată, iar în baza art. 183 Cod procedură penală, se emit mandate de aducere pentru martori. Se emite adresă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în atenţia domnului procuror Marian Gherman, pentru a comunica dacă, referitor la dosarele de urmărire penală numărul 1443/P/2009 şi numărul 1444/P/2009, au mai fost solicitate şi au mai sosit probe tehnico-ştiinţifice de la Institutul Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române. Se emite adresă la Institutul Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, pentru a comunica dacă, referitor la dosarele de urmărire penală numărul 1443/P/2009 şi numărul 1444/P/2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, au fost efectuate constatări tehnico-ştiinţifice ori expertize criminalistice dactiloscopice, pentru a se compara anumite urme ridicate de organele de urmărire penală cu amprentele digitale ale unora dintre inculpaţi. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de inculpaţii Copăcianu Raul şi B**** M******* după audierea martorilor menţionaţi în rechizitorii. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive şi definitivă cu privire la cererile de înlocuire a măsurilor preventive. Amână judecarea cauzei la data de 29 iulie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 iulie 2010.
În baza art. 198 alin. 4 lit. g Cod procedură penală, aplică numitului Bălan Eugen, fiul lui Eugen şi Leonida, născut în Bălceşti, judeţul Vaslui, domiciliat în comuna Dichiseni, satul Dichiseni, judeţul Argeş, CNP *********5684, amenda judiciară în sumă de 500 lei pentru perturbarea şedinţei de judecată prin folosirea telefonului mobil în timpul dezbaterile în cauză. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 10 zile de la comunicare. Respinge cererea părţii vătămate S.C. TRASER IMPEX S.R.L. de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. În baza art. 139 şi art. 141 Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii: SAMOILĂ MARIAN, ALBU ALEXANDRU-IONUŢ, PLETEA GABRIEL-MARIUS, B**** M*******, COPĂCIANU RAUL CĂCIULARU EUGEN. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpaţilor Vlad Neluţu şi Vlad Doru, părţii responsabile civilmente şi reprezentantului părţii vătămate S.C. EST EXCANGE S.R.L. Slobozia, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile lipsă şi inculpaţii arestaţi, pentru care se emit mandate de transfer. Se citează toţi martorii menţionaţi în rechizitoriile prin care inculpaţii au fost trimişi în judecată. Definitivă în ceea ce priveşte cererile de înlocuire a arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 iunie 2010.
Ia act că inculpaţii Vlad Neluţu şi Vlad Doru şi-au retras cererile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu una dintre măsurile prev. de art. 136 alin. 1 lit. b şi c Cod procedură penală. În temeiul art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin 1, 3 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută până în prezent de către Judecătoria Curtea de Argeş, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi Judecătoria Tulcea, faţă de inculpaţii: SAMOILĂ MARIAN, ALBU ALEXANDRU-IONUŢ, NĂSTASE NICOLAE, EFTIMIE IULIAN, VLAD COSTEL, DOBRE ION, PLETEA GABRIEL-MARIUS, B**** M*******, CĂCIULARU EUGEN, COPĂCIANU RAUL, RUJA MATEI. În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind. b alin. 2 Cod procedură penală şi art. 160 ind. h Cod procedură penală comb. cu art. 139 alin. 1 şi alin. 3 ind. 5 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: VLAD DORU, VLAD NELUŢU, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. În baza art. 145 Cod procedură penală, cei doi inculpaţi vor respecta următoarele obligaţii: - se vor prezenta la organele judiciare penale ori de câte ori sunt chemaţi, - se vor desemna la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, la solicitarea acestuia, respectând programul de supraveghere întocmit, - nu-şi vor schimba locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - nu vor deţine, nu vor folosi şi nu vor purta nicio categorie de arme, - nu vor lua legătura nicio persoană implicată în acest proces, inclusiv cu martorii. Desemnează ca organ de poliţie care va supraveghea pe aceşti doi inculpaţi în îndeplinirea măsurilor de mai sus unitatea de poliţie în care căreia îşi are domiciliul fiecare. Cu recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 mai 2010.
Se emit adrese la Baroul Argeş – Curtea de Argeş pentru a desemna câte un apărător din oficiu pentru fiecare dintre inculpaţii Albu Alexandru-Ionuţ, Năstase Nicolae, Eftimie Iulian, Dobre Ion, Pletea Gabriel-Marius, Căciularu Eugen, B**** M*******, Vlad Doru, Copăcianu Raul, Vlad Neluţu, Ruja Matei. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu a avocatei Daniela Gavrilă doar pentru inculpatul Samoilă Marian. Admite cererile inculpaţilor de amânare a cauzei pentru a lua legătura cu apărătorii aleşi, punându-le în vedere să-i anunţe pe aceştia pentru a se prezenta la verificarea măsurii arestării preventive, conform art. 300 ind. 2 Cod procedură penală. Amână judecarea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 11 mai 2010, ora 0900. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 mai 2010.
În baza art. 36 Cod procedură penală rap. la art. 34 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, conexează dosarul numărul 763/327/2010 al Judecătoriei Tulcea la dosarul numărul 431/216/2010 al Judecătoriei Curtea de Argeş. În temeiul art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin 1, 3 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută până în prezent de către Judecătoria Curtea de Argeş, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi Judecătoria Tulcea, faţă de inculpaţii: - SAMOILĂ MARIAN, - ALBU ALEXANDRU-IONUŢ, - NĂSTASE NICOLAE, zis Pripas, - EFTIMIE IULIAN, zis Iulă, - VLAD COSTEL, zis Ţaganu, - DOBRE ION, - PLETEA GABRIEL-MARIUS, zis Riciu, - VLAD DORU, - B**** M*******, - CĂCIULARU EUGEN, - COPĂCIANU RAUL zis „Turcu”, - RUJA MATEI, - VLAD NELUŢU, Menţine starea de arest preventiv a fiecăruia dintre inculpaţi până la o nouă verificare. În baza art. 39 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 42 Cod procedură penală şi art. 43 Cod procedură penală, admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeş ridicată de procuror cu privire la soluţionarea cauzelor. Declină competenţa de soluţionare a cauzelor reunite în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Constată intervenirea unui conflict negativ de competenţă şi trimite dosarele la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea acestuia conform regulatorului de competenţă. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care onorariile pentru apărătorii din oficiu, respectiv pentru avocat Carmen Dinu – 700 lei, pentru avocat Robert Georgescu – 2.800 lei şi pentru avocat Magda Stoicescu – 1.600 lei. Cu recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare cu privire la măsura preventivă. Definitivă cu privire la declinarea de competenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 aprilie 2010.
Se emite adresă la Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul de fond, care se află în recurs. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile, inculpaţii prin reţeaua Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi se emit pentru aceştia mandate de transfer. Se citează martorii lipsă, iar în baza art. 291 alin. 4 Cod procedură penală, pune în vedere martorului Rizea Gheorghe, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Amână judecata în cauză la data de 08 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 martie 2010.
În temeiul art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin 1, 3 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 19 septembrie 2009 a Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în dosarul numărul 2232/216/2009, faţă de inculpaţii: SAMOILĂ MARIAN, ALBU ALEXANDRU-IONUŢ, NĂSTASE NICOLAE, EFTIMIE IULIAN, VLAD COSTEL, DOBRE ION, şi dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10 noiembrie 2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti pronunţată în dosarul numărul 14760/302/2009, faţă de inculpatul PLETEA GABRIEL-MARIUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, c, e, g şi i Cod penal, prin rechizitoriul întocmit în dosarul de urmărire penală numărul 1444/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică. Menţine starea de arest preventiv a fiecăruia dintre inculpaţi până la o nouă verificare. Cu recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 martie 2010.