C******** G******* R***
IntimatC******** V*** R*****
ContestatorC******** C******
IntimatC******** E****
IntimatC******** L**** A* M*********** T********
Intimatrespinge contestaţia in anulare//////////CONTESTAŢIE IN ANULARE 1193/59/2010//////////////////////////REVIZUIRE 1192/59/2010////////////////////REVIZUIRE 452/59/2011// DOS. ICCJ NR. 6134/1/2011 .D.C. NR. 4436/10.10.2013.RESPINGE CEREREA DE REVIZUIRE A D.C. NR. 1023/25.11.2010.A CA TIMISOARA
Hotarare 1023/R din 25.11.2010. C U R T E A, In deliberare, Constată necesară amânarea cauzei în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulate împotriva încheierii de respingere a cererii privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma asistenţei juridice gratuite , printr-un apărător ales .
ROMÂNIA CURTEA DE APEL TIMIŞOARA OPERATOR 2928 SECŢIA CIVILĂ DOSAR NR.433/59/2010 Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 28 octombrie 2010 PREŞEDINTE: LUCIAN LĂPĂDAT JUDECĂTOR: MARINELA GIURGINCĂ JUDECĂTOR: CRISTIAN PUP GREFIER: FLOARE BURZ S-a luat în examinare contestaţia in anulare formulată de contestatoarea C******** V*** R***** împotriva deciziei civile nr. 1146 din 23.11.2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara - secţia civilă - în dosar nr.10039/325/2006, în contradictoriu cu intimaţii C******** C******, C******** G******* R*** şi C******** E****, având ca obiect contestaţie în anulare. La apelul nominal făcut în şedinţa publică, se prezintă contestatoarea C******** V*** R*****, pentru intimatul Consiliul Local al municipiului Timişoara se prezintă consilier juridic Simona Mateescu, lipsă fiind intimaţii C******** C******, C******** G******* R***, şi C******** E****. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, contestatoarea C******** V*** R***** solicită acvirarea dosarului nr. 5158/30/2006 al Tribunalului Timiş,la prezentul dosar, în legătură cu care afirmă că această cauză a fost suspendată de către Curtea de Apel Timişoara. Instanţa faţă de obiectul cu care este sesizată, respectiv contestaţie în anulare, care este o cale extraordinară de retractare, privind aplicările formale ale dreptului, această cale de atac nefiind incidentă în dezlegarea pe fond a procesului purtat de către contestatoare, revine asupra cererii de acvirare a dosarului menţionat şi apreciază că această probă nu este utilă în soluţionarea contestaţiei în anulare. La termenul de astăzi contestatoarea depune mai multe cererii, respectiv: cerere de îndreptare a erorii materiale a încheierii din 08.06.2010; cerere de îndreptare a erorii materiale a încheierii din 17.06.2010; cerere de îndreptare a erorii materiale de la pagina 18 şi un înscris intitulat „completare de acţiune” prin care se solicită disjungerea apoi conexarea. Faţă de obiectul procesului, contestaţia în anulare, Curtea apreciază că aceste cereri nu au legătură cu soluţionarea legală a cauzei , fiind formulate în scopul amanării judecării cauzei, motiv pentru care va proceda la respingerea acesteia. Contestatoarea solicită acordarea de asistenţă juridică gratuită printr-un apărător ales de ea, respectiv acordarea ajutorului public judiciar . C U R T E A, In deliberare, Constată necesară amânarea cauzei în vederea examinării cererii privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma asistenţei juridice gratuite , printr-un apărător ales . Se comunică petentei C******** V*** R***** că o astfel de cerere trebuie să fie însoţită de următoarele înscrisuri:o copie a cărţii de identitate; adeverinţă privind veniturile realizate în ultimul an ; o declaraţie notarială pe proprie răspundere că nu a mai beneficiat în anul în curs de asistenţă juridică gratuită. Pentru a nu se ajunge la o nouă amanare a judecării cauzei datorită nedepunerii de către petentă a înscrisurilor menţionate , i se atrage atenţia acesteia ca cel puţin cu 5 zile înainte de termenul fixat să depună înscrisurile menţionate pentru ca instanţa să poată soluţiona , în condiţiile legii , cererea de acordare a ajutorului public judiciar. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amâna judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2010, completul IV Sala 282 pentru când contestatoarea are termen in cunoştinţă şi se va repeta procedura de citare cu intimaţii lipsa. Pune în vedere contestatoarei ca în termen de 5 zile, înaintea termenului de judecată, să prezinte instanţei o copie a cărţii de identitate, adeverinţă privind venitul realizat pe ultimul an şi o declaraţie notarială pe propria răspundere că nu a mai beneficiat în anul în curs de asistenţă juridică gratuită în alte cauze. Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR LUCIAN LAPADAT MARINELA GIURGINCĂ CRISTIAN PUP GREFIER, FLOARE BURZ TERMEN 11 NOIEMBRIE 2010. TC. contest. C******** V*** R***** -personal TC intim. C******** L**** A* M*********** T******** -cj.Simona Mateescu Se citează: Intim. C******** C****** Intim. Covalciuc Gh. Radu Timişoara str. Simion Bărnuţiu 39 A ap.27 Intim.Covaliciuc Elena Timişoara str. Simion Bărnuţiu 39A ap.27 Comunicat completare motive Tehnored/F.B./ 29.10.2010 Ex.1
Incheiere de sedinta din 28.10.2010In deliberare, Apreciază că se impune comunicarea cu părţile lipsă a înscrisului întitulat „ completare la acţiune” şi se va solicita acvirarea dosarului nr. 5158/30/2006 al Tribunalului Timiş. Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsa.
constată suspendată judecarea cauzei, în baza art.29 al.5 din Legea nr.47/1992.
In deliberare, Referitor la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, cu pretinsa neconstituţionalitate a disp.art. 321 Cod pr.civilă , instanţa va reţine ca aceasta este inadmisibilă , potrivit prevederilor art. 29 alin.1 din Legea nr. 47 /1992 , deoarece nu are legătură cu soluţionarea legală a cauzei. Din actele şi lucrările cauzei rezultă că contestatoarea C******** V*** R***** a formulate nenumărate cereri de „ contestaţie în anulare la contestaţie în anulare”, cereri cu privire la conexarea sau plata taxelor de timbru , cereri de declarare ca neconstituţionale a diferite articole din Codul de Procedură Civilă, ceea ce denotă conduita procesuală a contestatoarei , în sensul tergiversării soluţionării cauzei , cu încălcarea normelor procesuale , în vederea obţinerii probabil a soluţiei judiciare convenabile. Întreaga această conduită, poate fi apreciată ca fi un abuz de drept procesual. Faţă de cele arătate va fi respinsă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Având in vedere cererea de recuzare formulata de către contestatoarea C******** V*** R*****, După începerea dezbaterilor asupra contestaţiei în anulare, deoarece la acel moment contestatoarea şi-a amintit că membrii completului de judecată s-ar mai fi pronunţat intr-o altă cauză, în care aceasta este parte, cerere întemeiată pe disp. art. 27 pct. 7 Cod pr.civilă ; pentru soluţionarea acestei cereri -, iar , apoi, continuarea judecării contestaţiei în anulare , se va acorda termen la data de 09.08.2010. Se va înainta dosarul preşedintelui - secţiei civile - a Curţii de Apel Timişoara în vederea stabilirii completului competent pentru soluţionarea cererii de recuzare. Se va repeta procedura de citare cu părtile lipsa. -- D.Î.C.C.J.NR.433/59/2010 D C NR.357018.05.2012 PERIMAT RECURSUL
Respinge cererea de conexare.înaintează dosarul la completul iniţial investit.
În deliberare, Cu privire la cererea de conexare, în temeiul disp.art. 164 Cod pr.civilă admite cererea de amânare formulată de către contestatoarea C******** V*** R***** şi amână judecarea cauzei la termenul din 18 mai 2010 ora 9 în vederea discutării cereri de conexare a prezentului dosar având ca obiect contestaţie în anulare la dosarul cu nr.423/59/2010 , care are acelaşi obiect şi cauză şi vizează aceleeaşi părţi , în acest din urmă dosar ( care are nr. de înregistrare mai mic) instanţa fiind mai întâi investită .