V******* S*****
ReclamantV******* D****
ReclamantS* " F**** L** " S** B********
PârâtS* " F**** L** " S** B******** - L* S** B******* Ş* A********
PârâtAdmite în parte acţiunea aşa cum a fost precizată. Admite cererea conexă. Respinge cererea reconvenţională ca fiind prescrisă. Dispune rezoluţiunea antecontractului de vânzare – cumpărare nr. 6530/31.07.2007, ce a avut ca obiect promisiunea de vânzare a apartamentului nr. 14 situat în tronsonul A, de tip 2b, et. 3, str. Universităţii, f.n., din mun. Suceava, împreună cu cota indiviză de proprietate aferentă acestui apartament şi un loc de parcare în curtea interioară. Obligă pârâta S.C. FORUM LEX S.R.L. la restituirea în favoarea reclamanţilor a sumei de 3615 euro în echivalent lei la data plăţii. Obligă pârâta S.C. FORUM LEX S.R.L. la restituirea în favoarea reclamanţilor a sumei de 14459 euro în echivalent lei la data plăţii. Obligă pârâta S.C. FORUM LEX S.R.L. la plata în favoarea reclamanţilor a sumei 3900 de lei, contravaloare materiale construcţii. Obligă pârâta S.C. FORUM LEX S.R.L. la plata în favoarea reclamanţilor a dobânzii legale la sumele de 3615 euro, 14459 euro şi 3900 de lei, începând cu data introducerii acţiunii (03.05.2010) şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta S.C. FORUM LEX S.R.L. la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 13562,29 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2013.
Hotarare 1996/2013 din 22.03.2013Amână pronunţarea la data de 22.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2013Amână pronunţarea la data de 15.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2013Amână pronunţarea la data de 08.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2013Amână pronunţarea la data de 01.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2013Amână pronunţarea la data de 22.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2013Amână pronunţarea la data de 15.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2013Amână pronunţarea la data de 08.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2013Încuviinţează pentru reclamanţi termenul solicitat de apărător, pentru achitarea diferenţei de taxă de timbru şi timbru judiciar, sens în care, Amână cauza la data de 01 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Având în vedere că lucrarea întocmită de expert nu a fost depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată , conform art. 209 Cod procedură civilă, şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportului de expertiză efectuat în cauză ,
Admite cererea, motiv pentru care, Se va reveni cu adresă la expert să procedeze la întocmirea suplimentului la raportul de expertiză având în vedere obiecţiunile formulate de pârâtă , care vor fi înaintate. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dispoziţia
Respinge ca nefondată excepţia prematurităţii formulării pretenţiilor de către S.C. Forum Lex S.R.L. prin cererea reconvenţională. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune vizând cererea reconvenţională formulată de S.C. Forum Lex S.R.L., excepţie invocată de către reclamanţii V******* S***** şi V******* D****. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 02.11.2012, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 28.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 21.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2012.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să indice un apartament etalon care să constituie mijloc de comparaţie pentru tipurile de placaje ceramice utilizate în apartamentul în litigiu şi să depună acordul respectivului proprietar. Se va reveni cu adresă către d-na expert Qandil Liliana, în sensul celor de la fila 230 dosar, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamanţilor să indice un apartament etalon care să constituie mijloc de comparaţie pentru tipurile de placaje ceramice utilizate în apartamentul în litigiu şi să depună acordul respectivului proprietar. Amână cauza la data de 14.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2012.
Se va emite adresă către pârâtă, pentru a pune la dispoziţia d-nei expert Qandil Liliana, proiectul de execuţie al blocului, sub sancţiunea prevederilor legale. Se va reveni cu adresă către d-na expert Qandil Liliana, în sensul celor de la fila 223 dosar, cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâtei să pună la dispoziţie actul solicitat. Amână cauza la data de 25.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2012.
Se va reveni cu adresă în sensul celor de la fila 218 dosar. Amână cauza la data de 06.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2012.
Se va emite adresă către d-na expert Qandil Liliana, pentru a proceda la efectuarea unui raport de expertiză în construcţii, având în vedere următoarele obiective: 1. identificarea lucrărilor făcute cu materialele reclamaţilor în apartamentul nr. 14, tronson A din str. Universităţii f.n. din mun. Suceava, după cum urmează: - faianţă, gresie în baie şi bucătărie, cantitatea şi valoarea de achiziţie conform facturilor; 2. se va proceda la compararea tipurilor de placaje ceramice montate în bucătăria şi baia apartamentului în litigiu cu cele din apartamentele standard, conform proiectului de execuţie şi se va preciza: dacă placajele ceramice montate în apartamentul din litigiu sunt altele decât cele standard şi dacă corespund cu cele din facturile depuse de reclamanţi la dosar; 3. să se stabilească valoarea tuturor modificărilor efectuate în imobilul ce face obiectul prezentului dosar, conform filei 169, 170, cuprinzând „oferta de preţ, modificări apt. 14 scara A”, (respectiv demontare pereţi ghips carton, demontare tavan ghips – carton, tavane false executate conform listei de la fila 169, placare perete existent, glet knauf pentru interior, vopsitorii exterioare cu vopsea DEKO, contravaloarea manoperei); 4. să se stabilească dacă materialele cuprinse în facturile aflate la filele 13 – 17 au fost folosite în imobilul în litigiu, alături de materialele de pe bonurile fiscale; 5. să se stabilească dacă toate modificările indicate la fila 7 dosar au fost efectuate în imobil şi care este valoarea acestora. Amână cauza la data de 24.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2012.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 525,06 lei şi a timbrului judiciar de 3 lei. Admite proba cu expertiză în construcţii, solicitată de către reclamanţi. Numeşte prin tragere la sorţi pe d-na expert Qandil Liliana pentru efectuarea raportului de expertiză în construcţii. Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei. Stabileşte obiective pentru expertiza în construcţii: 1. identificarea lucrărilor făcute cu materialele reclamaţilor în apartamentul nr. 14, tronson A din str. Universităţii f.n. din mun. Suceava, după cum urmează: - faianţă, gresie în baie şi bucătărie, cantitatea şi valoarea de achiziţie conform facturilor; 2. se va proceda la compararea tipurilor de placaje ceramice montate în bucătăria şi baia apartamentului în litigiu cu cele din apartamentele standard, conform proiectului de execuţie şi se va preciza: dacă placajele ceramice montate în apartamentul din litigiu sunt altele decât cele standard şi dacă corespund cu cele din facturile depuse de reclamanţi la dosar; 3. să se stabilească valoarea tuturor modificărilor efectuate în imobilul ce face obiectul prezentului dosar, conform filei 169, 170, cuprinzând „oferta de preţ, modificări apt. 14 scara A”, (respectiv demontare pereţi ghips carton, demontare tavan ghips – carton, tavane false executate conform listei de la fila 169, placare perete existent, glet knauf pentru interior, vopsitorii exterioare cu vopsea DEKO, contravaloarea manoperei); 4. să se stabilească dacă materialele cuprinse în facturile aflate la filele 13 – 17 au fost folosite în imobilul în litigiu, alături de materialele de pe bonurile fiscale; 5. să se stabilească dacă toate modificările indicate la fila 7 dosar au fost efectuate în imobil şi care este valoarea acestora. Admite proba cu interogatoriul reclamanţilor, solicitată de către pârâtă prin apărător. Pune în vedere reclamantei V******* S***** să se prezinte la următorul termen de judecată în faţa instanţei, în vederea luării unui interogatoriu. Amână cauza la data de 13.01.2012, pentru când se va cita reclamantul V******* D****, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei personal la interogatoriu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2011.
Se va emite adresă către numitul Pascariu Bogdan Florin, pentru a ne comunica dacă îşi dă acordul ca expertul să aibă acces în imobilul proprietatea sa, în vederea efectuării unei expertize în contrucţii. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să ia legătura cu numitul Pascariu Bogdan Florin pentru a obţine acordul acestuia în vederea efectuării unei expertize în construcţii. Prorogă proba cu expertiză în construcţii şi punerea în discuţia părţilor a obiectivelor formulate de către reclamanţi pentru expertiza în construcţii, după aflarea poziţiei proprietarului imobilului din str. Universităţii nr. 8A, sc. A, ap. 14, jud. Suceava. Amână cauza la data de 11.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2011.
Prorogă punerea în discuţia părţilor a obiectivelor formulate de către reclamanţi pentru expertiza în construcţii, pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 30.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2011.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să indice temeiul de drept pentru contravaloarea materialelor de construcţie, precum şi să precizeze dacă solicită rezilierea antecontractului de vânzare – cumpărare. Se vor detaşa filele 142-156 dosar şi se vor comunica reclamanţilor. Amână cauza la data de 17.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2011.
Se va cita martorul Pascariu Bogdan Florin din Suceava, str. Universităţii nr. 8 A, sc.A, ap.14, et.3, jud.Suceava, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare. Amână cauza la data de 13 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2011.
Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar toate procesele verbale de recepţie pe care le deţine cu privire la blocul în care se află apartamentul ce a constituit obiectul convenţiei între părţi. Amână cauza la data de 01.04.2011, pentru când se va cita martorul Pascariu Bogdan Florin cu mandat de aducere, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2011.
Se va cita în calitate de martor Pascariu Bogdan Florin de la adresa indicată în contractul de vânzare cumpărare de la fila 64 dosar respectiv Suceava, str.Aleea Ion Grămadă, nr.5, bl.1 B, sc.C, et.4, ap.10. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să asigure în instanţă prezenţa martorului Prelipceanu Radu. Amână cauza la data de 04 martie 2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2011.
Se va cita martorul Călin Eugen de la adresa indicată în instanţă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să asigure în instanţă prezenţa martorului Niculică Mugurel Cristian. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar contractele pe care le-a încheiat cu operatorii de telefonie, cablu Tv, internet, racord utilităţi pentru acest apartament.
Încuviinţează proba cu înscrisuri. Încuviinţează proba cu martorii propuşi de reclamanţi prin apărător, sens în care vor fi citaţi doi martori, respectiv Călin Eugen şi Moroşan Dănuţ. Încuviinţează proba cu martorul Călin Eugen pentru pârât . Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei testimoniale cu ceilalţi martori solicitaţi de pârâţi prin apărător după ce se va depune la dosar lista cu numele şi adresa martorilor propuşi. Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei cu expertiză specialitatea în construcţii după audierea martorilor. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar contractul de vânzare –cumpărare încheiat cu actualul proprietar al apartamentului, precum şi procesul verbal de predare-primire.
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi în vederea respectării principiului contradictorialităţii, în baza art.86 rap.la art.116 cod procedură civilă,
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar un certificat constatator de la Oficiul Registrului Comerţului din care să rezulte administratorii societăţii. Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Amână cauza la data de 08.10.2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2010.