B*** B****
ApelantB*** A*****
ApelantP********* L**** Z*****
ApelantB*** A**** A****
IntimatB*** B****
IntimatRespinge cererea. Cu apel.
- respinge proba testimonială solicitată de reprezentantul reclamanţilor privind audierea medicului Grigorescu Gabriel, - respinge proba testimonială solicitată de reprezentantul reclamanţilor privind audierea şi a asistentei medicale, - respinge proba cu audierea medicului de familie având în vedere că teza probatorie se poate dovedi prin înscrisuri, - proroga pronunţarea asupra probei cu contraexpertiză după depunerea la dosar a înscrisurilor de către reprezentantul reclamanţilor, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
pune în vedere părţilor că pot formula obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai formula obiecţiuni, prin raportare la obiectivele stabilite de instanţă şi nu raportat la alte înscrisuri care nu au putut fi avute în vederea la efectuarea expertizei. - pune în vedere mandatarei pârâţilor să depună la dosar testamentul olograf întocmit de defuncta Bodo Sarolta Anna, redactat în limba maghiară, - prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de pârâţi după definitivarea situaţiei raportului de expertiză.
- respinge cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor de a se solicita fişa de observaţie a testatoarei pe parcursul spitalizării, - respinge proba testimonială cu martorii solicitaţi de reclamanţi, - încuviinţează proba cu expertiză medico – legală pe baza înscrisurilor medicale aflate la dosarul cauzei ( filele 14, 34, 35), - stabileşte ca obiective pentru efectuarea expertizei medico – legale : 1. Să se stabilească dacă în perioada 25.09.2009 – 01.10.2009 testatoarea Bodo Sarolta Anna prezenta discernământ, având în vedere boala de care aceasta suferea, tratamentul medicamentos la care era supusă, precum şi adeverinţa medicală (fila 14 dosar) eliberată la data de 25.09.2009 de către dr. Racz Attila medic specialist psihiatru. 2. Să se stabilească dacă dată fiind starea medicală a testatoarei şi tratamentul medicamentos la care era supusă putea interveni o pierdere a discernământului, după data de 25.09.2009 şi până la data de 29.09.2009. - pune în vedere domnului avocat să aducă la cunoştinţa reclamanţilor să se prezinte la Institutul de Medicină Legală Tg. Mureş, la data de 02.03.2011, - pune în vedere reclamanţilor să achite costul expertizei medico –legale. - totodată va dispune emiterea unei adrese către Institutul de Medicină Legală Târgu Mureş, împreună cu dosarul de fond, cu solicitarea de a efectua expertiza medico-legală pe baza actelor medicale aflate la dosar, - prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de pârâţi după efectuarea expertizei şi în funcţie de concluziile raportului de expertiză.
Amânat în vederea soluţionării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Suspendat în temeiul art. 155 ind. 1 Cod de procedură civilă.
Amânat în vederea depunerii de înscrisuri.
- fixează taxa de timbru de 4.011 lei şi timbru judiciar de 5 lei, - acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru de 3.999 lei şi timbru judiciar de 4,7 lei.