S****** I****
Intimat ReclamantP******* M*********** P******
Recurent PârâtAdmite acţiunea. Anulează Dispoziţia nr. 2195/2010. Obligă pe pârât să plătească reclamntei 800 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 Septembrie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi fiscal.
Amână pronunţarea la data de 19 septembrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 Septembrie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantele părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Iunie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 27 iunie 2011. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, pentru perioada 29 iunie – 4 octombrie 2010, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 Mai 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 30 mai 2011. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 Mai 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Încuviinţează pentru petentă proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 1. să se verifice dacă registrul de casă este operat în ordine cronologică şi dacă chitanţele sunt operate la zi; 2. dacă există concordană între contractul civil şi decizia comitetului executiv privind salariul administratorului; 3. dacă există concordană între declaraţiile lunare către ANFP şi plăţile către aceasta; 4. dacă soldurile de activ şi pasiv au fost comunicate în termenul legal către Primăria Municipiului Piteşti; 5. dacă convenţia civilă încheiată cu Asociaţia de Proprietari este înregistrată; 6. dacă există decizie a comitetului executiv privind salarizarea personalului angajat; 7. dacă listele de plată erau afişate la avizier; 8. în ce condiţii se poate restitui fond de rulment şi dacă s-au făcut restituiri corecte; 9. dacă era obligaţia administratorului să încheie contract cu SC Edira Investman SRL 10. dacă administratorul Spătaru a produs însemnate prejudicii Asociaţiei şi care sunt acestea. De asemenea, să precizeze expertul care din obligaţiile de la punctele 1-9 sunt de competenţa administratorului exclusiv, sau de competenţa cui sunt aceste obligaţii ( de exemplu cine trebuia să încheie contracte sau convenţii civile cu administratorul – având în vedere că aceasta nu-şi putea face singură contract de muncă sau cine trebuia să încheie contract cu SC Edira Investman SRL). Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800 lei, în sarcina petentei. Pune în vedere petentei, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, pe numărul 35, respectiv domnul expert Ilie Tomiţă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize în vederea comunicării că domnul expert Ilie Tomiţă a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, în prezenta cauză. Se emite adresă către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza contabilă în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 mai 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 Martie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Pune în vedere intimatului, prin reprezentant, să răspundă la interogatoriu pe acelaşi exemplar, conform disp.art. 221 Cpc. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică judiciară, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 martie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 Martie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Încuviinţează pentru petentă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul intimatului. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică judiciară, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere petentei, prin reprezentant, să depună la dosar interogatoriul pentru a fi comunicat intimatului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează pentru intimat proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 martie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 Februarie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, formulată de petentă. Pune în vedere petentei, prin reprezentant, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi să depună timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată, conform disp.art. 20 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 februarie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 Ianuarie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.