P********* S** P*** A************ M***** D***** C*********
Intimat PetentP***** C*****
Recurent IntimatÎn baza art. 278 indice 1 lit.b) C.p.p. admite plângerea petentei S.C. Prodexport S.A ( cu sediul în Bucureşti, sector 3, Calea Călăraşilor nr.178, Bl.60,sc. A, ap.3, parter) formulată împotriva rezoluţiei nr. 6668/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti din 08.09.2010, menţinută prin rezoluţia nr. 2625/II-2/2010 pronunţată de prim – procurorul adjunct al parchetului la data de 10.11.2010 în contradictoriu cu intimata P***** C*****, rezoluţie prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 25 din Legea nr. 51/1995 rap. la art. 281 C.p., art. 215 alin.1,3 C.p., art. 215 alin.1,3 C.p., art. 288 C.p., art. 290 C.p., art.291 C.p.,art. 292 C.p. şi art. 293 C.p. Desfiinţează în parte rezoluţia nr. 6668/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti din 08.09.2010, menţinută prin rezoluţia nr. 2625/II-2/2010 pronunţată de prim – procurorul adjunct al parchetului la data de 10.11.2010, şi dispune trimiterea cauzei procurorului în vederea continuării cercetărilor faţă de intimată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. art. 25 ( art. 26 în versiunea republicată a legii) din Legea nr. 51/1995 rap. la art. 281 C.p., art. 215 alin.1,3 C.p., art. 290 C.p., art.291 C.p.,art. 292 C.p. Menţine restul dispoziţiilor rezoluţiei nr. nr. 6668/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti din 08.09.2010 În baza art.192 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2011
la 10.06.2011
la 02.06.2011
faţă de imposibilitatea de prezentare a intimatei
în vederea efectuării adresei către ICCJ
faţă de imposibilitatea de prezentare a intimatei
faţă de lipsa de procedură cu intimata şi lipsa d.u.p.