C*** I***
IntimatC*** P*****
IntimatV*** M****
IntimatC*** I*****
ApelantSentinţa civilă nr.311 din 08.06.2012 Admite excepţia autorităţii de lucru judecat şi respinge ca inadmisibilă cererea în nulitate absolută a titlului de proprietate nr.6005/88/04.11.2002 şi cererea în partaj cu privire la terenul din pct.”Dealul Bradului”. Admite în parte cererea de partaj a reclamanţilor-pârâţi C*** I***, domiciliat în oraşul Săliştea de Sus, nr.1573, judeţul Maramureş, C*** P***** şi V*** M****, ambele cu domiciliu în oraşul Săliştea de Sus, nr.801, judeţul Maramureş, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă C*** I*****, cu domiciliul în Săliştea de Sus, nr. 743, judeţul Maramureş. Admite în parte cererea reconvenţională de partaj a pârâtei-reclamante C*** I***** în contradictoriu cu aceeaşi reclamanţi-pârâţi. Dispune partajarea posesiei şi folosinţei bunurilor succesorale stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată în cauză la data de 13.12.2011, astfel: 1. Reclamantului-pârât C*** I***, i se atribuie în posesie şi folosinţă lotul în valoare totală de 45.906,oo lei, compus din: -terenul din pct.”Bungări”, în suprafaţă de 2937 mp şi valoarea de 8.811,oo lei; -terenul din pct.”Buleasa 2”, identificat prin lotul nr.1 în anexa grafică nr.2 la completarea raportului de expertiză, având suprafaţa de 3005 mp şi valoarea de 15.025,oo lei; -terenul din pct. ”Dealul Comarnicului” identificat în anexa nr.1 la completarea raportului de expertiză, în suprafaţă de 1375 mp şi valoarea de 2.750,oo lei; -terenul din pct.”Valea Dinadii”, în suprafaţă de 2270 mp şi valoarea de 4.540,oo lei; -terenul din pct.”Şetref” în suprafaţă de 3910 mp şi valoarea de 7.820,oo lei; -terenul din pct.”Seci 1” în suprafaţă de 1160 mp şi valoarea de 6.960,oo lei. 2.Reclamantei-pârâte V*** M****, i se atribuie în posesie şi folosinţă lotul în valoare totală de 44.590,oo lei, compus din: - terenul din pct.”Seci 2” în suprafaţă de 1630 mp şi valoare de 9.780,oo lei; - terenul din pct. „Buleasa 2”, identificat prin lotul nr. 2 în anexa grafică nr.2 la completarea raportului de expertiză, având suprafaţa de 6412 m.p. şi valoarea de 32.060,oo lei; - terenul din pct. ” Dealul Comarnicului” identificat în anexa grafică nr.1 la completarea raportului de expertiză, având suprafaţa de 1375 m.p. şi valoarea de 2.750,oo lei. 3. Reclamantei C*** P*****, i se atribuie în posesie şi folosinţă lotul în valoare totală de 44.590,oo lei, compus din: - terenul din pct. „Seci 2”, în suprafaţă de 2675 şi valoare de 16.050,00 lei; -terenul din pct.”Buleasa”, identificat prin lotul nr.3 în anexa grafică nr.2 la completarea raportului de expertiză, având suprafaţa de 5158 mp şi valoarea de 25.790,00 lei. -terenul din pct.”Dealul Comarnicului” identificat în anexa nr.1 la completarea raportului de expertiză în suprafaţă de 1375 mp şi valoarea de 2.750,oo lei 4.Pârâtei-reclamante C*** I***** i se atribuie în posesie şi folosinţă lotul în valoare totală de 43.280,oo lei, compus din: -terenul din pct.”Acasă”, în suprafaţă de 965 mp şi valoarea de 40.530,oo lei; -terenul din pct.”Dealul Comarnicului” identificat în anexa nr.1 la completarea raportului de expertiză în suprafaţă de 1375 mp şi valoarea de 2750,oo lei. Respinge cererea de compensare valorică a loturilor atribuite în posesia şi folosinţa părţilor. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă prin dispoziţie executorie pe reclamanţii C*** I***, V*** M**** şi C*** P***** să plătească suma de 300,oo lei cu titlu de diferenţă onorariu datorat expertului Popoviciu Cornel Gheorghe pentru efectuarea expertizei de identificare a bunurilor succesorale. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 05.06.2012 pentru a se depune concluzii scrise
pentru lipsa raportului de expertiză, a se reveni cu adresă la expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea efecuării şi trimiterii lucrării.
pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii unei completări la raportul de expertiză
pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii unei completări la raportul de expertiză
încuviinţat cererea de amânare formulată de către pârâtă pentru a se da posibilita apărătorului său ales să se prezinte.
pentru a se reveni cu adresă la expert Popovicu Cornel Gheorghe în vederea întocmirii şi trimiterii raportului de expertiză.
Încheiere de admitere în principiu din data de 13.12.2011. Admis în principiu şi în parte cererea principală,introdusă de reclamanţii C*** I***, C*** P***** şi V*** M****, în contradictoriu cu pârâta C*** I*****, având ca obiect stabilirea masei succesorale şi partaj. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă C*** I***** în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi C*** I***, C*** P***** şi V*** M****,având ca obiect stabilirea masei succesorale şi partaj. Se numeşte expert în cauză ing. exp. Popoviciu Cornel Gheorghe care va face propuneri de lotizare şi partajare a bunurilor sus menţionate, urmand ca variantele de lotizare sa respecte principiul atribuirii in natura a bunurilor, iar una din variante sa arate suprafata ocupata efectiv de constructiile edificate la nr. 743 din Salistea de Sus, jud. Maramures si sa cuprinda, in toate loturile ce se vor forma, terenul din pct. „Acasa”, in masura determinata conform prezentului dispozitiv si cu respectarea limitelor ce se vor determina pentru terenul ocupat de constructii. Acordă termen pentru depunerea lucrării de expertiză şi continuarea judecăţii la data de 31.01.2012, urmând a se comunica expertului un exemplar din prezenta încheiere. Cu drept de apel odată cu fondul.
Amanat pronuntarea la data de 13.12.2011 pentru ca instanta sa se pronunte asupra incheierii de admitere in principiu.
încuviinţat obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către părţi; a se reveni cu adresă la expert Popoviciu Cornel Gheorghe în sensul de a răspunde obiecţiunilor.
pentru a se reveni cu adresă la expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea întocmirii şi trimiterii raportului de expertiză, cu solicitarea de a ne comunica stadiul în care se află lucrarea, precum şi dacă întâmpină dificultăţi, iar în caz de nedepunere a lucrării va fi amendat conform art. 108 ind.pct. 2lit. c C.pr.civ.
pentru a se reveni cu adresă la expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea întocmirii şi trimiterii raportului de expertiză, cu solicitarea de a ne comunica stadiul în care se află lucrarea, precum şi dacă întâmpină dificultăţi, iar în caz de nedepunere a lucrării va fi amendat conform art. 108 ind.pct. 2lit. c C.pr.civ.
pentru a se reveni cu adresă la expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea întocmirii şi trimiterii raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresă la expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea întocmirii şi trimiterii raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresă la expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea întocmirii şi trimiterii raportului de expertiză
- pentru a se reveni cu adresă la expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea întocmirii şi trimiterii raportului de expertiză
pentru administrarea probei cu expertiza topografică sens în care a se emite adresă către expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea întocmirii şi tirmiterii raportului de expertiză
pentru: -ca reprezentantul pârâtei să facă dovada imposibilităţii de prezentare; - ca reclamanta Chis Palaga să depună cerere scrisă de renuntare la judecată privind cererea de nulitate absoluta a T.P. nr.6005/88/2002 si cererea de partaj privind terenurile din pct.Gruiul Rotund, Dealul Bradului şi Cornedei sau se va prezenta personal în faţa instanţei de judecată.
Încuviinţat cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor. Încuviinţat proba cu expertiza extrajudiciară solicitată de reclamanţii V*** M**** şi C*** I***. Reclamanţii V*** M**** şi C*** I*** vor depune expertiza extrajudiciară întocmită de inginerul de la Centul Agricol din cadrul Primăriei Săliştea de Sus, pentru a dovedii suprafaţa cumpărată de pârâtă în anul 1975. Reclamanta Chis Palaga va depune cerere scrisă de renuntare la judecată privind cererea de nulitate absoluta a T.P. nr.6005/88/2002 si cererea de partaj privind terenurile din pct.Gruiul Rotund, Dealul Bradului si Cornedei sau se va prezenta personal în faţa instanţei de judecată.
pentru ca reclamanta Chis Palaga să depună o cerere scrisa de renuntare la judecata privind cererea de nulitate absoluta a T.P. nr.6005/88/2002 si cererea de partaj privind terenurile din pct.Gruiul Rotund, Dealul Bradului si Cornedei sau se va prezenta personal in instanta.
pentru a se prezenta reprezentantul pârâtei av.Moldovan Vasile.
pentru a se administra proba cu martora Iuga Maria propusă de reclamanţi.
pentru administrarea probei cu martorii propuşi de părţi.
pentru a se prezenta toate părţile personal, să indice bunurile din litigiu şi valoarea exactă a acestora.
pentru ca pârâta prin reprezentant să formuleze în scris precizările necesare, raportat la completarea cererii reconvenţionale, în conformitate cu dispoziţiile art.673/2 C.proc.civ. şi să depună certificat fiscal cu valoarea terenurilor din cererea reconvenţională de la fila 84 din dosar, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.
în vederea angajării unui apărător de către pârâta precum şi pentru a se face o precizare a acţiunii de către reclamanţi; Având în vedere şi disp.art.130 C.pr.civ.;