S**** I***** G******
InculpatÎn baza art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep., condamnă inculpatul S**** I***** G****** (fiul lui Mircea şi Violeta, născut la data de 29.10.1990 în Bucureşti, CNP *********0011, cetăţean român, elev, necăsătorit, cunoscut cu antecedente penale, domiciliat în Bucureşti, B-dul Alexandru Obregia, nr. 20, bl. A15, sc. 1, et. 9, ap. 40, sector 4) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere (fapta din data de 10.04.2009). În baza art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep., condamnă inculpatul S**** I***** G****** la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere (fapta din data de 06.09.2009). Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta şi infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 894/F/20.12.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă la data de 05.05.2011 prin nerecurarea deciziei penale nr. 133/20.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, sunt concurente, conform art. 33 lit. a C.p. În baza art. 865 al. 1 C.p. rap. la art. 85 al. 1 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 894/F/20.12.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 36 al. 1 C.p. rap. la art. 33 lit. a C.p., art. 34 al. 1 lit. b C.p. şi art. 35 C.p., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 894/F/20.12.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, urmând ca inculpatul S**** I***** G****** să execute ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 al. 1 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii şi a arestării preventive în cauza soluţionată prin sentinţa penală nr. 894/F/20.12.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, de la data de 21.05.2010 până la data de 28.05.2010 inclusiv. În baza art. 191 al. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 500 lei, din care suma de 50 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, d-na av. Crăciun Nicoleta, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2011.
amâna pronunţarea la data de 30.06.2011
Emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Penală pentru înaintarea unei copii a sentinţei penale nr. 894/2010 privindu-l pe inculpat, cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi situaţia executării pedepsei. Citarea martorului asistent cu mandat de aducere cu însoţitor.
Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere, respectiv adeverinţă de elev, permis de conducere şi dovada efectuării în România a şcolii de şoferi, propusă de către inculpat, prin apărător ales, căruia îi pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei înscrisurile încuviinţate. Respinge ca neconcludente, probele cu înscrisuri şi un martor pe situaţia de fapt şi în circumstanţiere, propuse de inculpat, prin apărător ales.
Potrivit art. 198 alin. 3 C.p.p. dispune sancţionarea apărătorului ales al inculpatului, avocat Untaru Ovidiu, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată. Comunicarea măsurii dispuse şi a posibilităţii de a formula cerere de scutire sau reducere a amenzii judiciare aplicate domnului avocat Untaru Ovidiu, apărător ales al inculpatului. Emiterea unei adrese către Baroul Bucureşti în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, de amânare a judecării cauzei pentru angajarea unui apărător ales, şi îi atrage atenţia asupra faptului că este singurul termen de judecată acordat pentru acest motiv
Încuviinţează cererea formulată de inculpat, de amânare a judecării cauzei pentru angajarea unui apărător ales, şi îi atrage atenţie asupra faptului că este singurul termen de judecată acordat pentru acest motiv.
Emiterea unei adrese către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de date în vederea comunicării actualului domiciliu al inculpatului. Emiterea unor adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi Inspectoratul General al Poliţiei Române pentru a se comunica dacă inculpatul figurează ca fiind reţinut, arestat sau încarcerat. Emiterea unei adrese către Consiliul Local Sector 4, pentru a se verifica dacă pe numele inculpatului figurează ca fiind înregistrat decesul acestuia. Citarea inculpatului cu mandat de aducere cu însoţitor.