A*** R***********
InculpatD******* D***** R*****
InculpatD******* D***** R*****
InculpatI*** Ş***** A********
InculpatP***** C******* R*****
InculpatRespinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu formulate de inculpaţii Albu Rafael Ionel şi I*** Ş***** A********. I. În baza art.20 Cp rap. la art. 174, art. 175 lit. i Cp cu aplicarea art. 75 lit.c Cp condamnă inculpatul Albu Rafael Ionel la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru tentativă la omor calificat . În baza art.65 al.2 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei . În baza art. 279 al.3 lit.a Cp cu aplicarea art. 75 lit.c Cp condamnă inculpatul Albu Rafael Ionel la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor. În baza art. 321 al.1 Cp cu aplicarea art. 75 lit.c Cp condamnă inculpatul Albu Rafael Ionel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice . În baza art. 33 lit.a Cp rap. la art. 34 lit.b Cp contopeşte cele trei pedepse aplicate, în final, inculpatul Albu Rafael Ionel execută pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare În baza art. 35 al.1 Cp aplică inculpatului Albu Rafael Ionel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei . În baza art. 71 Cp interzice inculpatului Albu Rafael Ionel drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei. II. În baza art.20 Cp rap. la art. 174, art. 175 lit. i Cp cu aplicarea art. 75 lit.c Cp condamnă inculpatul I*** Ş***** A******** la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru tentativă la omor calificat . În baza art.65 al.2 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei . În baza art. 279 al.3 lit.a Cp cu aplicarea art. 75 lit.c Cp condamnă inculpatul I*** Ş***** A******** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor. În baza art. 321 al.1 Cp cu aplicarea art. 75 lit.c Cp condamnă inculpatul I*** Ş***** A******** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice . În baza art. 33 lit.a Cp rap. la art. 34 lit.b Cp contopeşte cele trei pedepse aplicate, în final, inculpatul I*** Ş***** A******** execută pedeapsa cea mai grea, de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 35 al.1 Cp aplică inculpatului I*** Ş***** A******** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei . În baza art. 71 Cp interzice inculpatului I*** Ş***** A******** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei. III. În baza ar. 26 Cp rap.la art.20 Cp rap. la art. 174, art. 175 lit. i Cp cu aplicarea art. 99 şi urm. Cp condamnă inculpatul P***** C******* R***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru complicitate la tentativă la omor calificat . În baza art. 321 al.1 Cp cu aplicarea art. 99 şi urm. Cp condamnă inculpatul P***** C******* R***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice . În baza art. 33 lit.a Cp rap. la art. 34 lit.b Cp contopeşte cele două pedepse aplicate, în final, inculpatul P***** C******* R***** execută pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare În baza art. 71 Cp interzice inculpatului P***** C******* R***** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. IV. În baza ar. 26 Cp rap.la art.20 Cp rap. la art. 174, art. 175 lit. i Cp cu aplicarea art. 99 şi urm. Cp condamnă inculpatul D******* D***** R***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru complicitate la tentativă la omor calificat . În baza art. 321 al.1 Cp cu aplicarea art. 99 şi urm. Cp condamnă inculpatul D******* D***** R***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 33 lit.a Cp rap. la art. 34 lit.b Cp contopeşte cele două pedepse aplicate, în final, inculpatul D******* D***** R***** execută pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare În baza art. 71 Cp interzice inculpatului D******* D***** R***** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale după împlinirea vârstei de 18 ani. Ia act că partea vătămată Stan George Alexandru nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 14 Cod proc pen admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti . Obligă cei patru inculpaţi în solidar şi inculpatul P***** C******* R***** şi în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Pucian Dan şi Pucian Oana Maria, respectiv şi inculpatul D******* D***** R***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Dragomir Marian şi Spiridon Lucica la plata sumei de 9.733,69 lei către partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate Stan George Alexandru. În baza art. 350 al.1 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpatului Albu Rafael Ionel. În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Albu Rafael Ionel reţinerea şi arestarea preventivă din data de 19.04.2010 la zi. Constată că inculpaţii I*** Ş***** A******** şi P***** C******* R***** sunt arestaţi în alte cauze. În baza art.191 al.1, 2 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul Albu Rafael Ionel la plata sumei de 2000 lei, inculpatul I*** Ş***** A******** la plata sumei de 2100 lei, inculpatul P***** C******* R***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Pucian Dan şi Pucian Oana Maria la plata sumei de 2300 lei şi inculpatul D******* D***** R***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Dragomir Marian şi Spiridon Lucica la plata sumei de 2300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul I*** Ş***** A******** în cuantum de 100 lei şi onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii P***** C******* R***** şi D******* D***** R***** în cuantum de câte 300 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru părţi .
În baza art.300 ind.2 Cod proc. pen. rap. la art.160 ind.b alin.1 Cod proc pen constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului A*** R***********. În baza art.300 ind.2 Cod proc pen rap. la art.160 ind.b alin.3 Cod proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului A*** R*********** . Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul A*** R*********** de revocare a măsurii arestării preventive . Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul A*** R*********** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2011, ora 14,50 .
În baza art.300 ind.2 Cod proc. pen. rap. la art.160 ind.b alin.1 Cod proc pen constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului A*** R***********. În baza art.300 ind.2 Cod proc pen rap. la art.160 ind.b alin.3 Cod proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului ALBU RAFAEL IONEL, arestat în baza MAP nr. 116/UP/20.04.2010 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 19360/3/2010. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Albu Rafael Ionel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2011, ora 18,00”.
„Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul ALBU RAFAEL IONEL. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul A*** R***********. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2011”.
Pentru pregătirea apărării privind pe inc. Albu Rafael Ionel şi faţă de lipsa de apărare a inc. I*** Ş***** A******** şi P***** C******* R*****.
În baza art. 145 C. proc. pen., ia faţă de inculpaţii I*** Ş***** A******** şi D******* D***** R***** măsura obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv municipiul Bucureşti, începând din data de 15.09.2010 şi până la data rămânerii definitive a hotărârii ce se va pronunţa în prezenta cauză. În baza art. 145 al.1/1 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi - să se prezinte la organul de poliţie din raza teritorială unde îşi au domiciliul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 145 al.1/2 C.p.p., impune inculpaţilor ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să nu comunice între ei direct sau indirect, să nu se apropie de partea vătămată Stan George Alexandru, de membrii familiei acesteia, de martori şi de ceilalţi inculpaţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art.145 al.2/2 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor stabilite, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul I*** Ş***** A******** şi de la comunicare pentru inculpatul D******* D***** R*****.
În baza art. 300/1 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului A*** R***********. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului A*** R***********, arestat în baza M.A.P. nr. 116/UP/20.04.2010, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.