B***** M****
ReclamantC**** C******* C*********
PârâtConstată că puterea de lucru judecat invocată de către pârâtul-reclamant constituie o apărare de fond ?i nu o veritabilă excep?ie pentru a primi o solu?ie distinctă în cauză. Admite în parte ac?iunea precizată formulată de reclamanta-pârâtă ... ?i în consecin?ă: Obligă pârâtul-reclamant ...să lase reclamantei-pârâte ...în deplină proprietate ?i posesie terenul în suprafa?ă de 6 mp aflat în spatele garajului construit (la sol pe o suprafa?ă de 26 mp) situat în Bucure?ti, ... – delimitat de punctele ...din Anexa 1 la raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat în completare de către expertul tehnic ...(filele 560-580 vol. II dosar fond) pe care instan?a îl omologhează – ?i dispune evacuarea pârâtului-reclamant de pe terenul de 6 mp susmen?ionat. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant ..., ca neîntemeiată. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 281,5 lei taxă timbru ?i 1.800 lei onorariu avocat–potrivit art. 276 Cod proc. civ. Compensează onorariile de expert achitate în cauză. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2015.
Hotarare 13635/2015 din 09.12.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 09.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 04.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 27.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 23.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2015Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 17.11.2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 10.11.2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.10.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.08.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.06.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.04.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.01.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 24.11.2014completare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.10.2014În temeiul art. 151 Cod proc.civ., repune pe rol cauza, pentru ca părţile să pună concluzii pe excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul-reclamant reconvenţional şi reiterată în concluziile scrise depuse după închiderea dezbaterilor, precum şi pentru a pune în discuţie obiectul acţiunii principale, raportat la dreptul de servitute pretins de reclamanta-pârâtă reconvenţional în concluziile scrise depuse după închiderea dezbaterilor. Fixează termen de judecată la data de 05.05.2014, pentru când se vor cita ambele părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014În temeiul art. 260 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 17.03.2014. Dată în şedinţă publică, azi, 10.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiAdministrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, având ca obiective: - identificarea suprafeţelor de teren deţinute în proprietate de către părţi, conform titlurilor de proprietate ale acestora, cu menţionarea distinctă a suprafeţelor de teren ocupate de construcţii şi a suprafeţelor de teren libere de construcţii; - identificarea suprafeţelor ocupate în fapt de către părţi, conform situaţiei existente la faţa locului; - stabilirea valorii de circulaţie a terenului în suprafaţă de 120 mp, situat în Bucureşti, str. Romulus nr. 20, sector 2, cu privire la care pârâtul-reclamant C**** C******* C********* solicită a se constata că îl deţine în proprietate; - stabilirea valorii de circulaţie a terenului în suprafaţă de 12 mp, situat în Bucureşti, str. Romulus nr. 20 A, sector 2, cu privire la care reclamanta-pârâtă Bucină Maria a formulat acţiunea în revendicare dedusă prezentei judecăţi. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de BLET pe expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, Hanciu Ileana Luminiţa. Stabileşte onorariu provizoriu de expert tehnic în specialitatea topografie în cuantum de 800 lei, din care suma de 400 lei în sarcina reclamantei-pârâte şi suma de 400 lei în sarcina pârâtului-reclamant. Emite adresă către expertul Hanciu Ileana Luminiţa cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi de a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului procedural prevăzut de art. 209 C. proc. civ. Emite adresă către BLET pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului judiciar Hanciu Ileana Luminiţa pentru efectuarea acestei expertize, onorariul provizoriu stabilit şi părţile în sarcina cărora a fost instituită obligaţia de plată a acestuia. Prorogă administrarea probei cu cercetare la faţa locului până după administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar o fotocopie certificată pentru conformitate cu originalul de pe legitimaţia de expert parte. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2013, Complet 6 (C3 – luni), Sala 121, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013