P**** N****** - p*** p********* P**** M****
Recurent ContestatorC*** J******** D* P***** D********
Recurent IntimatAdmite cererea de investire cu formulă executorie
Admite în parte contestaţia. Anulează decizia nr. 72443/22.07.2010 emisă de intimata C.J.P. Dâmboviţa. Obligă pe intimată să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în calcul, pentru anul 1942, a unui punctaj aferent de 10 luni şi 9 zile; pentru 1943 şi 1944 câte 12 luni; pentru anul 1945 un punctaj aferent de 7 luni şi 24 de zile. Obligă pe aceeaşi intimată să ia în calcul un stagiu asimilat de 3 ani, 6 luni şi 2 zile. Obligă pe aceeaşi intimată să plătească către contestator diferenţele de drepturi de pensie, astfel rezultate. Respinge celelalte capete de cerere. Obligă pe intimată către contestator la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecată (onorariu expert). Cu drept de recurs.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2011 pentru a se depune note scrise.
pentru completare probatoriu.
pt a se lua la cunoştinţă de actele depuse la dosar si pentru a se completa proba cu înscrisuri
pentru completare probatoriu
Termen pentru studiul înscrisurilor.
în vederea luării la cunoştinţă de precizările la cererea de chemare în judecată depuse.
S-a amânat cauza la data de 23.05.2011 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen.
pt a se lua la cunoştinţă de înscrisuri.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiectului cererii de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr.932/120/2011. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare, după ce se va lua cunoştinţă de conţinutul cererii ce formează obiectul dosarului nr.932/120/2011.
PENTRU STUDIU RAPORT DE EXPERTIZĂ
S-a amânat cauza la data de 28.02.2011 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
faţă de cererea de amânare a expertului, pentru lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă la expertul Tănase Maria împreună cu completările obiectivelor exeprtizei depuse de reclamant prin mandatar, acordă termen la 17.01.2011
Având în vedere proba cu expertiză tehnică contabilă solicitată de contestator prin procurator, o apreciază ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, urmând a o admite potrivit art. 167 Cod procedură civilă şi pentru a se emite adresă în acest sens expertului,numeşte expert contabil, prin tragere la sorţi pe expert Tănase Maria, onorariul fiind stabilit la 600 lei şi obiectivele expertizei sunt următoarele : să se verifice modul în care s-a calculat pensia, modul în care s-a stabilit punctul de pensie în raport de toate documentele ce aparţin contestatorului şi dacă s-a avut în vedere şi legislaţia actuală. De asemenea să se aibă în vedere şi actele din care rezultă că s-au făcut însemnări eronate în cartea de muncă şi să se verifice şi buletinele de calcul în care există diferenţe foarte mari de calcul.
Având în vedere că la acest termen reprezentanta intimatei a depus la dosar întâmpinare şi înscrisuri, câte o copie fiind comunicate şi contestatoarei, pentru a se lua cunostinţă de conţinutul acestora. Rectifică încheierea de şedinţă din 11.10.2010, în sensul că se va menţiona „Având în vedere solicitarea reprezentantei intimate CJAS Dâmboviţa de a se acorda un termen pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă”, în loc de” Având în vedere solicitarea apărătorului contestatorului de a se acorda un termen pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, cum din eroare s-a reţinut”
Având în vedere solicitarea reprezentantei intimate CJAS Dâmboviţa de a se acorda un termen pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu prevederile art.129 alin.2 Cod procedură civilă,