S* D****** S*** P*** A********* L****
Recurent ReclamantD******* G******* A F********* P****** J******** B*******
Intimat PârâtA******* - D******* G******* D* A*********** A M****** C************ B********
Intimat PârâtSENTINŢA 3200 - Respinge acţiunea ca nefondată.
ÎNCHEIERE RECUZARE CAMERĂ CONSILIU - Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Răcnea Mihaela în cauza nr. 4399/40/2010 a Tribunalului Botoşani. Cu drept de atac odată cu fondul.
Acordă termenul solicitat de reprezentantul reclamantei pt a fi soluţionată cererea de recuzare.
Acordă termenul solicitat de reprezentantul reclamantei pt a depune concluzii scrise şi pt a formula cererea de recuzare.
Termen pt a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni.
la dosar pârâta a depus obiecţiuni la raportul de expertiză şi o cerere prin care solicită introducerea în cauză în calitate de pârâtă a A******* - D******* G******* D* A*********** A M****** C************ B********, după care: Reprezentantul reclamantei declară că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză şi este de acord cu introducerea în cauză în calitate de pârâtă a A******* - D******* G******* D* A*********** A M****** C************ B********. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea pârâtei şi având în vedere obiecţiunile depuse la dosar, va acorda un nou termen pentru a fi comunicate expertului, şi va dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a A******* - D******* G******* D* A*********** A M****** C************ B********, ce va fi citată cu o copie de pe acţiune, având în vedere că din 1.01.2011, societatea reclamantă a intrat în administrarea A******* - D******* G******* D* A*********** A M****** C************ B********.
la dosar expertul a depus decontul şi raportul de expertiză, iar reclamanta a depus o copie de pe ordinul de plată prin care a fost achitat avansul onorar expert, după care: Instanţa înmânează reprezentantului reclamantei un exemplar de pe raportul de expertiză şi îi pune în vedere să depună eventuale obiecţiuni până la următorul termen. Reprezentantul reclamantei depune la dosar o copie de pe ordinul de plată prin care a fost achitat decontul expert şi solicită acordarea unui termen pentru a studia raportul de expertiză. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia raportul de expertiză, pentru a depune eventuale obiecţiuni, şi pentru când se va comunica pârâtei un exemplar de pe raport. Constatând că procedura de comunicare a citaţiei către pârâtă este îndeplinită în forma confirmării de primire sub semnătura, conform disp. art. 88 aliniat 1 punct 5 indice 1 Cod procedură civilă, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare.
la dosar reclamanta a depus taxa judiciară de timbru, timbru judiciar şi obiectivele pentru efectuarea raportului de expertiză, după care: Reprezentantul reclamantei solicită a fi numit expertul Maga Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite un avans onorar expert în sumă de 600 lei. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen pentru a achita avansul onorar expert şi pentru a fi efectuată expertiza. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă, va numi expertul Maga Gheorghe pentru a efectua raportul de expertiză, conform propunerilor de obiective depuse la dosar de reclamantă – în vederea stabilirii dreptului de deducere şi de rambursare pentru suma de 4.798 lei reprezentând T.V.A. respins la rambursare: - dacă SC Consulting ATG SRL Baia Mare a îndeplinit mandatul de administrator la SC Dorotex SRL; - dacă îndemnizaţia de administrator s-a decontat în conformitate cu prevederile Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal; - dacă SC Dorotex SRL are drept de deducere pentru suma de 4.798 lei, reprezentând T.V.A. aferent îndemnizaţiei de administrator facturate de SC Consulting ATG SRL Baia Mare conform facturii comerciale nr. 44/31.03.2009 şi 47/30.04.2009.
la dosar pârâta a depus întâmpinare, după care: Reprezentantul reclamantei solicită încuviinţarea probei cu expertiză contabilă. Instanţa înmânează reprezentantului reclamantei un exemplar de pe întâmpinare şi îi pune în vedere să timbreze acţiunea cu 39 lei taxa judiciară de timbru, 0,3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării ca netimbrată; să depună la dosar o copie de pe decizia de impunere şi obiective pentru expertiza solicitată. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen în acest sens. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, va acorda termenul solicitat pentru a timbra acţiunea cu 39 lei taxa judiciară de timbru, 0,3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării ca netimbrată şi pentru a depune la dosar o copie de pe decizia de impunere şi obiective pentru expertiza solicitată.