L*** F****** D******
ReclamantL*** T***** S***
PârâtL*** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată a reclamantei L*** F****** D****** în contradictoriu cu pârâţii Lupu Teodor senior şi L*** E****, pentru recunoaştere drept de proprietate şi revendicare bunuri mobile. Constată că reclamanta L*** F****** D****** şi defunctul soţ Lupu Teodor – junior, decedat la data de 13.06.2010, au edificat, în contribuţie egală împreună cu părinţii defunctului – pârâţii Lupu Teodor senior şi L*** E****, imobilul casă şi magazie pe suprafaţa de 139,60 mp din parcela cu nr. top 990 din CF nr. 30688 Obreja, alee betonată pe lungimea clădirii şi poartă cu împrejmuire – identificare şi evaluare, potrivit expertizei şi suplimentelor efectuate de expert Oltean Rodica, ce face parte integrantă din hotărâre. Dispune intabularea în CF a dreptului de coproprietate bun comun în devălmăşie în cotă de 1/2 – reclamanta L*** F****** D****** şi defunctul soţ Lupu Teodor jun. Şi cota de 1/2 parte – pârâţii Lupu Teodor senior şi L*** E****. Constată înţelegerea, convenţia tacită, la data edificării construcţiei a părţilor, privind instituirea de superficie şi dispune intabularea în CF a dreptului în favoarea cotei de 1/2 deţinută de reclamantă şi defunctul soţ prin edificarea construcţiei, asupra terenului deţinut în proprietate de părinţi - pârâţii Lupu Teodor senior şi L*** E****, evidenţiat sub nr. top 990 din CF nr. 30688 Obreja. Admite capătul de cerere privind revendicare bunuri mobile şi obligă pârâţii să-i lase reclamantei în deplină proprietate bunurile solicitate: canapea hol; combină frigorifică „Indesit”; combină frigorifică „Arctic”; aspirator „Arctic” – 1 buc.; maşină automată de spălat rufe „Arctic”; maşină de gătit (aragaz; un set de masă complet din porţelan din 6 persoane; 6 farfurii Yena pentru tort; un set ceşti cafea de Yena pentru 6 persoane; storcător fructe; mixter; oală mare de 25 l culoare maro; oale diferite dimensiuni – 6 buc.; set tacâmuri inox pentru 6 persoane; o masă bucătărie; 14 buc. Scaune;mobilă compusă din 5 corpuri; TV marca „LG” – 1 buc.; pat dormitor 2/2 m; televizor „Philips”; un calculator (Pentium 3) cu monitor, mouse şi tastatură; două măsuţe; un colţar extensibil cu imprimeuri maro şi vişiniu; Tractor culoare roşie; o remorcă mică; o remorcă pe două roţi de cauciuc pentru cărat lemne; aparat sudură; 2 butoaie de 200 litri, 2 butoaie de plastic albastru şi gri; anvelope tractor – 2 buc.; un flex; scule şi chei pentru reparaţii maşini; un motor motocicletă; perdele – 2 buc. Albe, 1 buc – roşu cu alb, 1 buc.- verde deschis, 1 buc. – portocalie; drujbă „Stil”; radiator electric; ciocane; grup ARO (grupul de roţi); chei de desfăcut şuruburi – 3 truse complete; motor ARO (injectoare, pistoane, cilindrii); 3 motoare. Compensează cheltuielile de judecată făcute de părţi cu avocaţii. Obligă pârâţii Lupu Teodor senior şi L*** E**** la 1061 lei cheltuieli către Stat pentru taxa de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13 martie 2013, în şedinţă publică.
Hotarare 870/2013 din 13.03.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 13 martie 2013 pentru concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 6 martie 2013, pentru când pune în vedere părţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, să depună extras CF actualizat şi documentaţia care a stat la baza intabulării construcţiei. de asemenea se emite adresă către expert oltean rodica pentrru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2013, ora 13:00, la solicitarea apărătorului pârâţilor. Se verifică documentele şi lucrările dosarului, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra necesităţii efectuării unei expertize topografice. Se calculează taxa de timbru aferentă, conform conform expertizei şi suplimentului efectuate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013lipsa suplimentului la raportul de expertiză
Pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi- adresă expert
pentru efectuarea unui supliment la raportul de epxertiză, la care expertul să aibă în vedere obiecţiunile părţilor.
pentru discutarea în contradictoriu a obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Pentru studiul raportului de expertiză.
Pentru lipsa lucrării de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiză
Dispune înlocuirea expert Bilei Ioan cu expert Oltean Rodica Adresă expert pentru efectuarea expertizei cu menţiunea că contravaloarea avansului onotrar expert se va suporta din fondurile statului, ca urmare a admiterii cererii de acordare ajutor public judiciar privind avansul onotrar expert formulată de reclamanta
Amânat pentru lipsa expertizei. Adresă expert. Se va amâna si pentru solluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi scutire la onorar expert
Amânat pentru o eventuală înţelegerea având în vedere proziţia părţilor la acest termen de judecată, şi pentru efectuarea unei 4 expertize în construcţii . Adresă expert Bilei Lucian , cu menţiunea obiectivelor . În sarcina recl. un avans onorar de 1000 lei sub sancţiunea suspendării.
Admite cererea reclamantei L*** F****** D******, pentru acordare ajutor public judiciar. Dispune scutirea de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 711 lei pentru capătul de cerere proincipal , calculart lA valoarea apreciată de parte de 10000 lei, pentru stabilire drept de superficie suma de 19,00 lei, pentru restituire bunuri proprii suma de 331 lei, calculată la valoarea apreciată de partea reclamantă de 4000 lei şi timbru judiciar de 5 lei. Fără cale de atac separată. Pronunţată azi, 1 iunie 2011, în şedinţă publică.
Amânat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Termen pentru precizarea cererii de chemare în judecată sub sancţiunea suspendării şi timbrare sub sancţiounea anulării ca netimbrată