M********* D****** P*** P*****
Intimat ReclamantP***** A**
Recurent PârâtRespinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta P***** A**, împotriva sentinţei civile nr. 11 din 05 ianuarie 2010 a Judecătoriei Dorohoi, pe care o menţine. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 8 septembrie 2010.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru ca pârâta recurentă depună la dosar dovezi cu privire la faptul că Primăria municipiului Dorohoi a constatat că ea a demarat lucrările la imobil, dacă s-a aprobat compensarea contravalorii acestor lucrări cu datoria restantă, iar în caz afirmativ, în ce măsură, instanţa În temeiul art. 129 al.5 Cod procedură civilă fixează un nou termen de judecată.
Instanţa a acordat termen de judecată pentru ca recurenta să facă demersurile necesare în vederea plăţii chiriei restante sau pentru a aduce o dovadă la dosar privind acceptul reclamantei de plată a chiriei datorate în mod eşalonat.
Având în vedere că cererea formulată de către pârâta recurentă P***** A** în vederea achitării taxei de timbru aferentă cererii de recurs este întemeiată, instanţa o admite şi În temeiul art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/2007, instanţa fixează un nou termen de judecată.