P******** D* P* L**** J********** R******
RecurentÎn temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. d) Cod procedură penală admite recursul formulat de recurentul P******** D* P* L**** J********** R****** împotriva sentinţei penale nr. 143 din 8 martie 2010 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi, casează sentinţa şi în rejudecare: În temeiul art. 2781 alin.8 lit. a) Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Popescu Gheorghe împotriva rezoluţiei procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi nr. 680/P/2009 din 12.05.2009 şi a rezoluţiei Prim – procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi nr.679/II/2/2009 din 29.06.2009. Menţine cele două rezoluţii. În temeiul art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă petentul Popescu Gheorghe să plătească statului suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat de la fond. În temeiul art. 193 alin. 6 Cod procedură penală obligă petentul Popescu Gheorghe să plătească intimatului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare de la fond (onorariu avocat). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.09.2010.
lipsă procedură