B********* A******
ReclamantC***** S*** B******* p*** P*****
PârâtH*** V*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta B********* A******, în contradictoriu cu pârâţii COMUNA SITA BUZĂULUI, prin reprezentant legal Primarul, şi H*** V******* , şi drept consecinţă, Constată că reclamanta Berteloni Aurelia, prin joncţiunea posesiei cu antecesorii săi, pârâta H*** V******* şi Hosu Iosif, a dobândit dreptul de proprietate prin prescripţie achizitivă, asupra unui teren în suprafaţă de 13.415 mp. identificat în CF nr.23192 a localităţii Sita-Buzăului ( provenită din conversia CF nr.115 Buzăul Ardelean), cu nr.top 2835/8/2. fâneaţă de 38.407 mp., şi nr.top 3843, curte de 277 mp. Dispune dezmembrarea imobilului înscris în CF nr.23192 a localităţii Sita-Buzăului ( provenită din conversia CF nr.115 Buzăul Ardelean), cu nr.top 2835/8/2. fâneaţă de 38.407 mp., şi nr.top 3843, curte de 277 mp., conform expertizei întocmite de ing.Gyorgy Ede-Zoltan la data de 10.01.2008, în două parcele: Parcela nr.1, cu nr.top nou 2835/2/8/2/1, fâneaţă de 13.415 mp. şi Parcela nr.2, cu nr.top nou 2835/2/8/2/2/2, fâneaţă de 24.992 mp şi nr.top 2843, curte de 277 mp. Constată că terenul în suprafaţă de 13415 mp. este identic cu parcela nr.1 nr.top nou 2835/2/8/2/1, fâneaţă. Dispune înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară asupra terenului în suprafaţă de 13415 mp. identificat cu parcela nr.1 nr.top nou 2835/2/8/2/1, fâneaţă, în favoarea reclamantei Berteloni Aurelia, iar parcela nr.2, rămâne înscrisă în cartea funciară, în favoarea vechiului proprietar.
Hotarare 54/2011 din 26.01.2011Amână pronunţarea la 26 ianuarie 2011
Considerând derizorie valoarea imobilului indicată de reclamantă prin reprezentanta sa, instanţa stabileşte valoarea acestui teren la suma de 45.651 lei, rezultând astfel o taxă judiciară de timbru de 2437 lei pentru petitul nr.1 şi 16 lei pentru petitul 2 şi 3 şi timbru judiciar în sumă de 5 lei şi luând act de faptul că reclamanta a achitat o parte din taxa judiciară de timbru, în sumă de 600 lei şi timbru judiciar de 3 lei, urmează să-i fie pus în vedere să achite diferenţa; Văzând şi cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei; Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 1853 lei şi timbru judiciar de 2,6 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Potrivit art.167 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisuri şi audierea martorilor Podar Maria şi Dragomir Gheorghe şi ia act de obligaţia reprezentantei reclamantei de a prezenta martorii în instanţă fără ca aceştia să fie citaţi. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza topografică efectuată extrajudiciar, după ce pârâţii îşi vor exprima punctul de vedere referitor la aceasta. Amână judecata cauzei la data de 19 ianuarie 2011, termen pentru care se citează pârâta C***** S*** B******* p*** P*****, căreia i se comunică un ex. de pe raportul de expertiză, cu menţiunea să precizeze care este punctul său de vedere referitor la acesta şi dacă are de formulat obiecţiuni. De asemenea, un exemplar de pe raportul de expertiză topografică extrajudiciar se comunică şi pârâtei H*** V*******, cu aceeaşi menţiune indicată mai sus.