C******* E***** M******
ReclamantM**** C*********
PârâtÎn baza art.246 alin. 1 C. proc. civ., se ia act de renunţarea la judecată de către reclamanta C******* E***** M******.
Revenirea cu adresă la expert Bozgan Dorel şi se vor înainta obiecţiunile la raportul de expertiză în vederea efectuării unui supliment de expertiză. În vederea încheierii unei eventuale tranzacţii între părţi la Notar. Reclamanta va prezenta martorii Tămaş Dorina şi Opriş Mihaela în dovedirea acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2011, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.03.2011
Revenirea cu adresă la expert Bozgan Dorel şi se vor înainta obiecţiunile la raportul de expertiză în vederea efectuării unui supliment de expertiză. În vederea încheierii unei eventuale tranzacţii între părţi. Reclamanta va prezenta martorii Tămaş Dorina şi Opriş Mihaela în dovedirea acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2011, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2011
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei avocat Clepan Monica. Revenirea cu adresă la expert Bozgan Dorel şi se vor înainta obiecţiunile la raportul de expertiză în vederea efectuării unui supliment de expertiză. Reclamanta va prezenta martorii Tămaş Dorina şi Opriş Mihaela în dovedirea acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2011, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2011
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului avocat Ciulei Daniela. Efectuarea de adresă la expert Bozgan Dorel şi se vor înainta obiecţiunile la raportul de expertiză în vederea efectuării unui supliment de expertiză. Pârâtul va face dovada achitării sumei de 100 lei în contul expert Bozgan Dorel. Reclamanta va prezenta martorii Tămaş Dorina şi Opriş Mihaela în dovedirea acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2011, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2011
Admite cererea formulată de reprezentanţii părţilor avocat Clepan Monica şi respectiv avocat Ciulei Daniela. În vederea studierii raportului de expertiză de către părţi şi reprezentanţii acestora. Reclamanta va face dovada achitării avans onorar expert Şuta Ion în sumă de 200 lei şi de a prezenta personal martorii Tămaş Doina, Opriş Mihaela, sub sancţiunea decăderii din probă. Revenirea cu adresă la expert Şuta Ion în vederea efectuării unei expertize tehnice în evaluări bunuri mobile privind apartamentul în litigiu, având ca obiective: 1. - Expertul va identifica următoarele bunuri mobile: - o hotă marca Vortex, un dulap, o mobilă, canapea şi comodă, o canapea Sara, un sistem Home Cinema Hyunday, o maşină de spălat Arctic şi un TV Arctic, un alt televizor color, o combină muzicală marca Platinium, măsuţă, un frigider Notbremse, un instant Geiser. 2. – Expertul va stabili valoarea de circulaţie a acestor bunuri mobile mai sus enumerate. 3. – Expertul va face propuneri de partajare a bunurilor mobile menţionate mau sus prin formarea a 2 loturi aproximativ egale, ţinând cont de cota de contribuţie de ½ parte, fiecare şi cu stabilirea unei eventuale sulte. 4. – Expertul va identifica orice alte aspecte utile cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2011, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.12.2010.
Încuviinţează cererea reclamantei privind efectuarea unei expertize tehnice evaluări bunuri mobile, privind apartamentul în litigiu, având ca obiective: 1. - Expertul va identifica următoarele bunuri mobile: - o hotă marca Vortex - un dulap - o mobilă, canapea şi comodă - o canapea Sara - un sistem Home Cinema Hyunday - o maşină de spălat Arctic şi un TV Arctic - un alt televizor color - o combină muzicală marca Platinium - măsuţă, - un frigider Notbremse - un instant Geiser 2. – Expertul va stabili valoarea de circulaţie a acestor bunuri mobile mai sus enumerate. 3. – Expertul va face propuneri de partajare a bunurilor mobile menţionate mau sus prin formarea a 2 loturi aproximativ egale, ţinând cont de cota de contribuţie de ½ parte, fiecare şi cu stabilirea unei eventuale sulte. 4. – Expertul va identifica orice alte aspecte utile cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză evaluări bunuri mobile în cuantum de 200 lei, care va fi achitat de reclamantă în contul expertului Şuta Ion. Se va efectua adresă la Expert Şuta Ion şi se va înştiinţa că a fost introdus în cauză în vederea efectuării unei expertize tehnice pentru evaluări bunuri mobile se vor comunica şi obiectivele de expertiză stabilite de instanţă. A se reveni cu adresă la Expert Bozgan Dorel, în vederea efectuării unei expertize în construcţii, se vor comunica şi obiectivele de expertiză stabilite de instanţă. Reclamanta va prezenta martorii Tămaş Doina şi Opriş Mihaela, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2010, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.10.2010.
Încuviinţează cererea reclamantei privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii privind apartamentul în litigiu, având ca obiective: Expertul va identifica imobilul înscris în c.f.30566-CI-U3 Oraviţa (provenit din conversia de pe hârtie a c.f. nr. 2518/18 Oraviţa Română, parcela nr. top.1972/10/18 Oraviţa Română) şi situat administrativ în Oraviţa, str. Zona Gării, bl. D6, sc. A, et. 4, ap. 18, judeţul Caraş-Severin. Expertul va stabili valoarea de circulaţie a imobilului în litigiu. Expertul va stabili valoarea investiţiilor efectuate la imobilul înscris în c.f. 30566-CI-U3 Oraviţa (provenit din conversia de pe hârtie a c.f. nr. 2518/18 Oraviţa Română, parcela nr. top.1972/10/18 Oraviţa Română) şi situat administrativ în Oraviţa, str. Zona Gării, bl. D6, sc. A, et. 4, ap. 18, judeţul Caraş-Severin, aşa cum au fost enumerate la petitul 3 al acţiunii principale, respectiv în vederea stabilirii valorii tehnice şi de circulaţie a apartamentului în litigiu, respectiv imobilul situat administrativ în Oraviţa, str. Zona Gării, bl. D6, sc. A, et. 4, ap. 18, judeţul Caraş-Severin, precum şi a investiţiilor efectuate la imobil de reclamantă, cumpărat de pârât înainte de încheierea căsătoriei părţilor, iar ratele pentru apartament au fost achitate de reclamantă în timpul conveţuirii, aceasta urmând a mai achita din ratele apartamentului şi după desfacerea căsătoriei, contravaloarea ultimelor rate, în sumă de 363,23 lei, efectuând şi lucrări de investiţii la imobil, după cum urmează: - renovat cameră(izolat, zugrăvit şi gletuit) – valoare de 1.000 lei - renovat bucătăria : (montat gresie, faianţă,geam termopan,izolat, gletuit şi zugrăvit pereţii), valoare 2.000 lei. - renovat acoperişul blocului – valoare de 2.300 lei. Expertul va soluţiona orice alte aspecte utile cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 200 lei, care va fi achitat de reclamantă în contul expertului Bozgan Dorel. Se va efectua adresă la Expert Bozgan Dorel şi se va înştiinţa că a fost introdus în cauză în vederea efectuării unei expertize în construcţii, se vor comunica şi obiectivele de expertiză stabilite de instanţă. Se va efectua adresă la Tribunalul Timiş şi Tribunalul Hunedoara şi se va solicita o listă cu experţi merceologi. Reclamanta va prezenta martorii Tămaş Doina şi Opriş Mihaela, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2010, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.10.2010.
Admite cererea cu privire la probatoriul testimonial solicitat de reprezentanta reclamantei avocat Clepan Monica. Reclamanta prin avocat va depune cu listă prin registratură în termen de 5 zile numele şi adresa celor 2 martori în vederea citării, s-au de ai prezenta personal sub sancţiunea decăderii din probă şi a depune obiectivele de expertiză cu privire la efectuarea unui raport de expertiză. Efectuarea de adresă la Tribunalul Caraş-Severin şi se va solicita să înainteze instanţei o listă cu experţi constructori. În vederea încheierii unei eventuale tranzacţii între părţi. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2010, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2010.
Reclamanta prin avocat va face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1.399 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, cu privire la imobilul în litigiu. În vederea încheierii unei eventuale tranzacţii între părţi. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2010, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.09.2010.
Reclamanta prin avocat va face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1.399 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, cu privire la imobilul în litigiu. În vederea încheierii unei eventuale tranzacţii între părţi. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2010, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.062010.
În vederea depunerii unui extras de c.f. actualizat şi a unui certificat fiscal cu privire la valoarea imobilului în litigiu în vederea stabilirii taxelor de timbru şi a studierii întâmpinării de către reclamantă prin avocat. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2010, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.05.2010.
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului avocat Ciulei Daniela. În vederea depunerii unui extras de c.f. actualizat şi a unui certificat fiscal cu privire la valoarea imobilului în litigiu în vederea stabilirii taxelor de timbru de către reclamantă prin avocat. În vederea formulării şi a pregătirii apărării de reprezentanta pârâtului avocat Ciulei Daniela. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2010, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2010.