Ş***** (******* L****** M******
Recurent ReclamantŢ***** I** M*****
Intimat PârâtŢ***** G*******
Intimat PârâtŢ***** A****** C*******
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea.Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de ing. expert Diaconu Geta în varianta I-a. Suma de 1.116.294lei vechi( 111,62 lei RON)rămasă în succesiunea defunctului Ţurlea N. Ion se împarte astfel :- reclamanta Şerban ( Ţurlea) Liliana Mihaela : 558.147 lei vechi ( 55,81 lei RON), - pârâtul Ţ***** I** M***** : 558.147 lei vechi ( 55,81 lei RON). Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamantă şi pe pârâtul Ţ***** I** M***** să plătească pârâtului Ţ***** G******* câte 125 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică,azi 23 septembrie 2011.
Acordă termen pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2011.
în temeiul art. 155 indice 1 C.pr.civ.Dispune suspendarea cauzei până la depunerea onorariului provizoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iunie 2011.
Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta să efectueze expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi să depună raportul de expertiză la dosar.Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitări onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei.Amână judecarea cauzei la 03 iunie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2011.
Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta să efectueze expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi să depună raportul de expertiză la dosar.Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitări onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei.Amână judecarea cauzei la 06 mai 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2011.
Numeşte expert în cauză prin tragere la soţi pe Diaconu Geta pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei.Se emite adresă de numire către expert Diaconu Geta să întocmească raportul de expertiză având în vedere obiectivele : identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare în mai multe variante a bunurilor reţinute în masa de împărţit prin încheierea de admitere în principiu Amână judecarea cauzei la 08 aprilie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2011.
Admite în principiu şi în parte acţiunea completată şi precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Ţurlea N. Ion decedat la data de 06 noiembrie 1994 având ultimul domiciliu în comuna Hârtieşti, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului a rămas suma de 1.116.294 lei vechi . Constată că au calitate de moştenitori reclamanta şi pârâtul Ţ***** I** M***** în calitate de descendenţi de gradul I cu o cotă de 1 fiecare.Constată deschisă succesiunea defunctului Ţurlea Nicolae decedat la data de 19 februarie 2006 , având ultimul domiciliu în comuna Hârtieşti, judeţ Argeş.Constată că în succesiunea acestuia au rămas următoarele terenuri cuprinse în titlul de proprietate nr. 86/1992 : -suprafaţa de 1000 m.p. , categoria fâneţe , teren situat în punctul „ Barbu” învecinat la nord cu Mesteacăn Ion, est - Ţ***** G*******, sud - Ciobănescu Ion şi vest -Ţ***** G******* ; -suprafaţa de 2000 m.p. categoria fâneţe , teren situat în punctul „ Ştefu”, învecinat la nord cu Popescu Ion, est - Constantinescu C., sud – Vintilescu Sp. şi vest – Diaconescu Petre.Constată că au calitate de moştenitori Ţurlea Valerica în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 2/8, reclamanta şi pârâtul Ţ***** I** M***** în calitate de descendenţi de gradul II care vin la succesiune prin reprezentarea tatălui lor , Ţurlea N.Ion cu o cotă de 3/8 împreună şi pârâtul Ţ***** G******* în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/8. Constată deschisă succesiunea defunctei Ţurlea Valerica decedată la data de 04 octombrie 2007, având ultimul domiciliu în comuna Hîrtieşti, judeţ Argeş.Constată că în succesiunea acesteia a rămas cota de 2/8 din cele 2 terenuri rămase în succesiunea defunctului său soţ, Ţurlea Nicolae, situate în punctul „Barbu „ -1000 m.p. categoria fâneţe şi punctul Ştefu” – 2000 m.p. categoria fâneţe.Constată că au calitate de moştenitori reclamanta şi pârâtul Ţ***** I** M***** în calitate de descendenţi de gradul II, care vin la succesiune prin reprezentarea tatălui lor , Ţurlea N.Ion cu o cotă de 1 împreună şi pârâtul Ţ***** G******* în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 1/2.Respinge capetele de acţiune privind raportarea de către pârâtul Ţ***** G******* a casei primite de la defuncţii Ţurlea Nicolae şi Ţurlea Valerica şi cel privind nulitatea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 3632/10 noiembrie 1997 la BNP Vasiliu Marioara din Piteşti, judeţ Argeş. Fixează termen pentru judecarea fondului la data de 11 martie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 februarie 2011.
Amână pronunţarea la data de 28 februarie 2011. Pronunţată în şeinţă publică, azi 25 februarie 2011.
Acordă termen pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Creţu Cristian, audierea martorilor încuviinţaţi reclamantei şi pârâţilor.Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2011.
Se revine cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi a depune lucrarea la dosar.Acordă termen pentru audierea martorilor încuviinţaţi reclamantei şi pârâţilor.Amână judecarea cauzei la data de11 februarie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2011.
Se revine cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi a depune lucrarea la dosar.Acordă termen pentru audierea martorilor încuviinţaţi reclamantei şi pârâţilor.Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului la data de14 ianuarie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 03 decembrie 2010.
Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, supliment de interogatoriu şi proba cu un martor.Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri şi un martor .Încuviinţează efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea construcţii şi desemnează expert cu acordul părţilor pe Creţu Cristian pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei.Se emite adresă de numire către expert Creţu Cristian să efectueze expertiza având în vedere obiectivele : să se identifice construcţiile pe care reclamanta le-a solicitat a fi partajate şi menţionate ca făcând parte din masa succesorală a autorului său, respectiv a tatălui său, construcţiile ce se solicită a fi partajate menţionate ca făcând parte din succesiunea bunicilor săi în funcţie de actele de la dosar, să se stabilească anul edificării construcţiilor, să se stabilească dacă din imobilele solicitate de reclamantă ca făcând parte din masa succesorală a tatălui său sunt cuprinse în contractul de întreţinere autentificat sub nr. 3632 din 10.11.1997 la BNP Vasiliu Marioara; totodată să precizeze dacă , construcţiile din rolul autorului Ţurlea N. Ion au fost preluate şi în rolul lui Ţurlea Nicolae.Se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu.Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului la data de 03 decembrie 2010, la cererea apărătorilor părţilor, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2010.