O*********** N***** G********
Intimat ReclamantP******* O******* C**********
Apelant PârâtP******* O******* C**********
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge contestaţia. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către apelanţii-pârâţi pentru a comunica comunice toate înscrisurile pe care le deţin cu privire la imobilul în litigiu, respectiv „Vila Stoyanescu”, precum şi orice alte relaţii referitoare la acesta. Se comunică apelanţilor-pârâţi, în copie, setul de înscrisuri depus la dosar de intimata-reclamantă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea potrivit dispoziţiilor art.155/1 Cod procedură civilă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2010.
Suspendă judecata cauzei în baza dispoziţiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul intimatei-reclamante Ottetelişanu Nadine, av.Silvia Fota, pentru a depune acte în contraprobă. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Emite adresă către apelantul-pârât P******* O******* C**********, în sensul celor reţinute în considerentele prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2010, pentru când se citează apelanţii-pârâţi, intimata-reclamantă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apărătorul intimatei-reclamante şi amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2010, pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel. Pune în vedere intimatei-reclamante să facă dovada că strada Lenin, pe care se află situată vila „Stoyanescu”, deţinută de autorii reclamantei, este una şi aceeaşi cu strada Calea lui Traian pe care se află situat imobilul ce face obiectul prezentului litigiu. să facă dovada că strada Lenin, pe care se află situată vila „Stoyanescu”, deţinută de autorii reclamantei, este una şi aceeaşi cu strada Calea lui Traian pe care se află situat imobilul ce face obiectul prezentului litigiu. Se citează apelanţii-pârâţi, intimata-reclamantă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.