P******** D* P* L**** T********* O**
ApelantA***** T******
Apelant InculpatI**** P******
Apelant InculpatI**** S****
Apelant InculpatA******* - D******* G******* A F********* P****** O**
Parte civilăS.p.37/29.02.2012 În baza art. 257 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul A***** T****** la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 290 alin. 1 teza I-a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 4 luni închisoare. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din legea nr. 241/2005 condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 6 luni închisoare închisoare Aplică acestui inculpat pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza II-a şi lit. b C.p. pe durată de 2 ani. În baza art. 7 alin. 2 din legea nr. 241/2005 condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani şi 6 luni închisoare. Aplică acestui inculpat pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza II-a şi lit- b C.p. pe durată de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 Cp anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 694 la data de 11.03.2008 de Judecătoria Craiova rămasă definitivă prin decizia nr. 717 pronunţată la data de 21.06.2010 de Curtea de apel Craiova. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. rap. la art. 35 alin. 3 şi 5 C.p.contopeşte pedepsele principale de mai sus în sensul că aplică inculpatului ANDREI TUDOREL pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare alături de pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza II-a şi lit. b C.p. pe durată de 2 ani. În baza art. 88 alin. 1 C.p. deduce din durata pedepsei principale de 3 ani şi 6 luni închisoare timpul reţinerii şi arestării preventive a incupatului A***** T****** din intervalul de la 23 sept. 2010 până la 29 sept. 2010. În baza art. 71 alin. 1 C.p. interzice acestui inculpat cu titlul de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a şi lit. b C.p. pe timpul detenţiei. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 3201 alin. 1-7 C.p.p. şi a art. 74 alin. 1 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.p. condamnă pe inculpata I**** P****** la pedeapsa principală de 1 an şi 2 luni închisoare. Aplică acestei inculpate pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza II-a , lit. b şi lit. c (dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) C.p. pe durată de 2 ani. În baza art. 291 alin. 1 teza II-a C.p. cu aplicarea art. 3201 alin. 1-7 C.p.p. şi a art. 74 alin. 1 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 lit. e teza II-a C.p. condamnă pe aceiaşi inculpată la 400 amendă penală. În baza art. 7 alin. 2 din legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 3201 alin. 1 -7 C.p.p. şi a art. 74 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.p. condamnă pe aceiaşi inculpată la 1 an şi 6 luni închisoare Aplică acestei inculpate pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza II-a , lit. b şi lit. c (dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) C.p. pe durată de 2 ani. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. e C.p. rap. la art. 35 alin. 3 şi 5 C.p. aplică inculpatei I**** P****** pedeapsa principală cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare alături de pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza II-a , lit. b şi lit.c(dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) C.p. pe durată de 2 ani . În baza art. 81 alin. 1 C.p. rap. la art. 82 alin. 1 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei I**** P****** pe durată de 3 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare. Se pun în vedere inculpatei prevederile at. 83 şi 84 C.p. În baza art. 71 alin. 1 C.p. interzice acestei inculpate cu titlul de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a , lit. b şi lit. c (dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) C.p. pe durată de 2 ani iar în baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.p. condamnă pe inculpatul I**** S**** la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare. Aplică acestui inculpat pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza II-a şi lit. b C.p. pe durată de 2 ani. În baza art. 290 alin. 1 teza I-a C.p. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. e teza I-a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare. În baza art. 291 alin. 1 teza II-a C.p. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. e teza I-a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare. În baza art. 7 alin. 2 din legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare Aplică acestui inculpat pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza II-a şi lit. b C.p. pe durată de 2 ani. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. rap. la art. 36 alin. 1 C.p. şi art. 35 alin. 3 şi 5 C.p. aplică inculpatului IANCU SORIN pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani închisoare alături de pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza II-a şi lit. b C.p. pe durată de 2 ani. În baza art. 81 alin. 1 rap. la art. 82 alin. 1 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatului I**** S**** pe durată de 4 ani ce constituie termen de încercare. Se pun în vedere inculpatului prevederile at. 83 şi 84 C.p. În baza art. 71 alin. 1 Cp interzice acestui inculpat cu titlul de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a şi lit. b C.p. iar în baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 348 C.p.p. anulează ca false înscrisurile următoare : facturile nr. 8 din 3.11.2007, nr. 9 din 10.11.2007, nr. 10 din 14.11.2007,nr. 11 din 27.11.2007,nr. 12 din 5.12.2007,nr. 13 din 10.12.2007 ,nr. 14 din 8.12.2007 şi nr. 14 din 19.12.2007 având ca furnizor pe SC Ama Design Srl şi seria VL nr. 01 din 2.11.2007, nr. 02 din 4.11.2007 , nr. 04 din 7.11.2007, nr. 5 din 8.11.2007,nr.6 din 9.11.2007,nr.7 din 12.11.2007, nr.8 din 13.11.2007, nr. 9 din 17.11.2007 ,nr. 10 din 2.12.2007, nr. 11 din 6.12./2007, nr. 12 din 8.12.2007 şi nr. 13 din 8.12.2007, având ca furnizor pe SC Vlaicom Srl şi ca beneficiar pe S.c. Sorinel Nico Cons Srl , nr. 1002 din 5.08.2007 nr. 1003 din 12.08.2007,nmr. 1006 din 18.08.2007, nr. 1009 din 24.08.2007 ,nr. 1011 din 31.08.2007 ,nr. 1015 din 4.09.2007 nr. 1017 din 9.09.2007 ,nr. 1018 din 16.09.2007 nr. 1019 din 22.09.2007,nr. 1041 din 3.10.2007,contractul de prestări servicii cu nr. 15 FĂRĂ DATĂ ÎNCHEIAT ÎNTRE sc Sorinel Nico Cons Srl şi SC Ama Design Srl, contratul de prestări servicii nr. 35 din 1.10.2007 dintre SC Nico Cons Srl şi Sc Vlaicom Srl şi contractul nr. 18 din 1 febr. 2008 încheiat între Sc Sorinel Nico Cons Srl şi SC Plandorin Impex Srl . Obligă pe inculpatul A***** T****** la plata sumei de 8.000 lei cu titlul de despăgubiri pentru daune materiale către partea civilă Stoenescu Emil. Respinge cererea de despăgubiri în vederea recuperării prejudiciului reprezentat de cheltuielile făcute pentru obţinerea creditului de la Banca Albina şi de deplasările făcute în vederea determinării inculpatului A***** T****** să facă plata despăgubirilor formulată de partea civilă Stoenescu Emil ca nefondată. Obligă în solidar pe inculpaţi la plata sumelor de 31.148 lei reprezentând impozit pe profit, 1.745 lei impozit pe veniturile din dividende distribuite persoanelor şi 9.388 lei TVA plus majorările de întârziere şi dobânzile calculate asupra acestora sume , cu începere de la datele la care s-au născut prejudiciile până la stingerea acestora ,cu titlul de despăgubiri pentru daune compensatorii şi moratorii către partea civilă MF – ANAF- D.G.F.P. Olt. În baza art. 11 din legea nr. 241/2005 dispune măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor celor trei inculpaţi până la concurenţa sumelor menţionate cu titlul de despăgubiri în favoarea părţii civile M.F.- A.N.A.F. –D.G.F.P. OLT. Obligă pe fiecare din inculpaţi la plata a câte 1.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat,din care câte 75 de lei reprezintă onorarii de avocaţi din oficiu avansate Baroului Olt. Obligă pe inculpatul A***** T****** la plata sumei de 2.200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către partea vătămată Stoenescu Emil. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 febr. 2012 la Tribunalul Olt.
Încheiere/20.02.2012. Amână pronunţarea la data de 29 februarie 2012
Admite cererile formulate de avocat Prodănescu Stan apărător ales al inculpatului A***** T****** şi avocat Ilin Marian apărător ales al părţii civile Stoenescu Emil şi acordă termen la 20 februarie 2012 , ora 12,00, pentru lipsă de apărare şi pentru a asigura şi garanta dreptul procesual inculpatei I**** P****** de a compărea în faţa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 6 februarie 2012, la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată de avocat Prodănescu Stan, apărător ales al inculpatului A***** T****** şi acordă termen în continuare la 6 februarie 2012 , ora 14,00, pentru lipsă de apărare şi pentru a asigura şi garanta dreptul procesual inculpatei I**** P****** de a compărea în faţa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 30 ianuarie 2012, la Tribunalul Olt.
Acordă termen în continuare la 30 ianuarie 2011, ora 13,00 pentru a asigura şi garanta dreptul procesual inculpatei I**** P****** de a compărea în faţa instanţei. Se pune în vedere apărătorului ales, avocat Şişoe Mare Virgil să ia legătura cu inculpata I**** P****** pentru a comunica în ce măsură foloseşte dreptul de a compărea în persoană în faţa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 09 ianuarie 2012, la Tribunalul Olt.
Admite cererea de amânare formulată de avocat Prodănescu Ştefan, apărător ales al inculpatului A***** T******, în vederea studierii raportului de expertiză criminalistică, precum şi pentru a pregăti apărarea cu privire la cererea de schimbare de încadrare juridică pusă în discuţie din oficiu de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2012, sala 2, ora 13:00, termen stabilit cu acordul apărătorilor aleşi ai părţii vătămate şi inculpaţilor. Pune în vedere inculpatului prezent I**** S**** şi inculpaţilor A***** T****** şi Iancu Paulia, prin apărătorii lor aleşi, să se prezinte la termenul de judecată fixat în vederea audierii. Se va emite adresă către I.P.J.OLT pentru comunicarea fişei de cazier a inculpatului Andrei Tudore. Partea vătămată Stoenescu Emil, inculpaţii I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, partea civilă D.G.F.P. Olt, care au termen în cunoştinţă, în conf. cu dispoz. art.291 alin.3 C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică din 09 ianuarie 2012, la Tribunalul Olt.
Pentru lipsa raportului de expertiză grafică admisă în apărarea inculpatului I**** S**** la termenul din data de 06.06.2011, amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2012, sala 2, ora 13:00, termen stabilit cu acordul apărătorilor aleşi ai părţii vătămate şi inculpaţilor. Se va repeta adresa către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti – în atenţia conducerii – în vederea înaintării raportului de expertiză grafică, cu menţiunea că onorariul în cauză a fost plătit de către inculpatul I**** S****. Partea vătămată Stoenescu Emil, inculpaţii I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, partea civilă D.G.F.P. Olt, care au termen în cunoştinţă, în conf. cu dispoz. art.291 alin.3 C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2011, la Tribunalul Olt.
Amânarea judecării cauzei la data de 12 decembrie 2011 ora 12:00, pentru lipsa raportului de expertiză grafică admisă în apărarea inculpatului I**** S**** la termenul din data de 06.06.2011. Pentru efectuarea expertizei tehnico – ştiintifice grafice admisă în apărarea inculpatului I**** S**** la termenul din data de 06.06.2011, în baza art.302C.p.p., instanţa dispune înaintarea unei noi adrese către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, prin care se vor recomunica obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 04.07.2011, adresă la care se vor ataşa următoarele înscrisuri: - facturile fiscale, în original, nr.1002/05.08.2007, nr.1006/18.08.2007, nr.1015/04.09.2007 – care fac obiectul expertizei tehnico – ştiinţifice grafice privind pe inculpatul I**** S****, admisă de instanţă la data de 06.06.2011, - scripte de comparaţie date de inculpat în faţa instanţei în prezenţa specialistului criminalist aflate la filele 135,136 dosar ; - declaraţiile date de inculpatul I**** S**** în faţa instanţei de judecată la data de 11.04.2011, respectiva din data de 02 mai 2011 şi în cursul urmăririi penale (aflată la fila 307 dosar u.p. nr.13/PA/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt). - raportul de constatare tehnico-ştiinţifică grafică nr.20910 din 04.01.2011 întocmit de MAI – IPJ Olt - Serviciul Criminalistic. Partea vătămată Stoenescu Emil, inculpaţii I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, partea civilă D.G.F.P. Olt, care au termen în cunoştinţă, în conf. cu dispoz. art.291 al.3 C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică din 28 noiembrie 2011, la Tribunalul Olt.
Amânarea judecării cauzei la data de 28 noiembrie 2011 ora 14:00, pentru lipsa raportului de expertiză grafică admisă în apărarea inculpatului I**** S**** la termenul din data de 06.06.2011 , pentru când ; Se vor asigura condiţiile tehnice necesare audierii DVD- ului conţinând înregistrarea în mediu ambiental a unei convorbiri telefonice, despre care se susţine că ar fi purtată între partea vătămată şi inculpatul A***** T******. Pentru efectuarea expertizei tehnico – ştiintifice grafice admisă în apărarea inculpatului I**** S**** la termenul din data de 06.06.2011, în baza art.302C.p.p., instanţa dispune înaintarea unei noi adrese către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, prin care se vor recomunica obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 04.07.2011, adresă la care se va ataşa copia chitanţei de achitare a taxei de expertiză criminalistică în contul INEC Bucuresti (factura nr.MAN00031524/09.11.2011 în valoare de 912,40 lei). Partea vătămată Stoenescu Emil, inculpaţii I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, partea civilă D.G.F.P. Olt, care au termen în cunoştinţă, în conf. cu dispoz. art.291 al.3 C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică din 14 noiembrie 2011, la Tribunalul Olt.
Având în vedere lipsa de apărarea a părţii vătămate Stoenescu Emil, lipsa martorei Rădoi Veronica, în audierea căreia se insistă, faptul că onorariile aferente efectuării expertizelor grafice nu au fost achitate, amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2011 ora 12:00, pentru când: Se va proceda la audierea DVD- ului conţinând înregistrarea în mediu ambiental a unei convorbiri telefonice, despre care se susţine că ar fi purtată între partea vătămată şi inculpatul A***** T******, precum şi la citirea declaraţiei date în cursul urmăririi penale de martorul Boroghină Valentin (fila 418 d.u.p.), conform art.327 alin.3 C.p.p., care datorită vârstei înaintate – 83 de ani, precum şi a stării precare de sănătate nu se poate deplasa pentru audiere. Pentru efectuarea expertizei tehnico – ştiintifice grafica admisă în apărarea inculpatului I**** S**** la termenul din data de 06.06.2011, în baza art.302C.p.p., văzând şi adresa nr.314 din 17.10.2011 emisă de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, instanţa dispune înaintarea către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, cu adresă, a următoarelor înscrisuri : - facturile fiscale, în original, nr.1002/05.08.2007, nr.1003/12.08.2007, nr.1006/18.08.2007, nr.1009/24.08.2007, nr.1011/31.08.2007, nr.1015/04.09.2007, nr.1017/09.09.2007, nr.1018/16.09.2007, nr.1019/22.09.2007, nr.1041/03.10.2007 şi nr.1042/20.02.2008 – care fac obiectul expertizei tehnico – ştiinţifice grafice privind pe inculpatul I**** S****, admisă de instanţă la data de 06.06.2011, pentru toate acestea furnizor fiind S.C. PLANDORIN IMPEX SRL Prundeni, cumparator fiind S.C. SORINEL NIKO CONS S.R.L.. - scripte de comparaţie date de inculpat în faţa instanţei, sub asistenţa expertului criminalist din cadrul I.P.J. Olt , filele 135,136 dosar ; - declaraţiile date de inculpatul I**** S**** în faţa instanţei la termenele de judecată din data de 11.04.2011 (fila 67 dosar ) şi 02.05.2011 (fila 73 dosar), precum şi în cursul urmăririi penale - fila 307 dosar u.p. nr.13/PA/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt). De asemenea, în această adresă se vor face următoarele menţiuni : - obiectivul expertizei dispuse este de a se constata dacă scrierea şi subscrierea (semnnăturile) de pe facturile fiscale menţionate mai sus aparţin inculpatului I**** S**** sau altei persoane. - faptul că până la acest moment nu au mai fost depuse alte înscrisuri originale necesare efectuării expertizei dispuse ; - faptul că taxa de expertiză în cuantum de 900 lei va fi achitată de inculpatul I**** S****, urmând ca actul justificativ să fie înaintat la I.N.E.C. Bucuresti în cel mai scurt timp. De asemenea, instanţa constată că la acest moment procesual, în raport de condiţiile impuse de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, de a se prezenta înscrisurile în original, expertizele grafice nu pot fi efectuate în baza altor înscrisuri decât cele originale menţionate anterior în vederea stabilirii autorului scrierii şi subscrierii. Respinge ca irelevantă proba solicitată de avocat Prodănescu Ştefan, în calitate de apărător ales al inculpatului A***** T******, privind audierea în calitate de martor a poliţistului Lia Sorin, întrucât nu se contestă conţinutul convorbirilor. Pune în vedere inculpaţilor, prin apărători, să achite onorariile aferente efectuării expertizelor criminalistice dispuse în cauză în contul indicat de Laboratorul Intejudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti. În baza art.177alin.9C.p.p. instanţa dispune citarea martorei din acte Rădoi Veronica, iar în baza art. 183 C.p.p., emiterea de mandat de aducere pentru această martoră, ce se va înainta cu adresă către Postul de Poliţie Gura Padinii, jud.Olt, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă la termenul acordat, spre audiere. Partea vătămată Stoenescu Emil, inculpaţii I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, partea civilă D.G.F.P. Olt, care au termen în cunoştinţă, în conf. cu dispoz. art.291 alin.3 C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică din 24 octombrie 2011, la Tribunalul Olt.
Admiterea cererilor de amânare formulate de avocat ales Şişoe – Mare Vergil, pentru studierea raportului de expertiză contabilă (filele 205-221 dosar) şi de reprezentantul Ministerului Public, pentru administrarea în continuare a probei testimoniale, şi în baza art.172C.p.p.rap.la art.6C.p.p. şi art.6 din CEDO, respectiv dispoz.art.327alin.5C.p.p., acordarea unui nou termen de judecată la data de 24 octombrie 2011 ora 12:00, pentru când; În baza art.177al.1C.p.p. instanţa dispune citarea martorei din acte Rădoi Veronica, iar în baza art. 183 C.p.p. , emiterea de mandat de aducere pentru această martoră, ce se va înainta cu adresă către Postul de Poliţie Gura Padinii, jud.Olt, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a martorei la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. Având în vedere adeverinţa medicală nr.3488/02.09.2011 emisă de medic de familie doctor Rotaru Georgeta, depusă la data de 05.09.2011 de avocat Ilin Marian, apărător ales al părtii vătămate Stoenescu Emil şi procesul verbal de căutare întocmit la data de 29.09.2011 de Poliţia oraş Corabia, din care rezultă că martorul Boroghină Valentin datorită vârstei înaintate – 83 de ani precum şi a stării precare de sănătate nu se poate deplasa pentru audiere, instanţa dispune aplicarea dispoziţiilor art.327 alin.3 C.p.p., urmând a se da citire declaraţiei dată în cursul urmăriri penale de acest martor (fila 418), la un termen de judecată ulterior. În baza art.118al.3C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul A***** T****** prin intermediul apărătorului ales, avocat Prodănescu Stan, privind participarea în calitate de expert parte la efectuarea expertizei grafice a expertului criminalist autorizat Florescu Dumitru şi în acest sens, dispune emiterea unei adrese către acesta pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţia instanţei. Pentru efectuarea expertizei tehnico – ştiintifice grafica admisă în apărarea inculpatului I**** S**** la termenul din data de 06.06.2011, în baza art.302C.p.p., văzând şi adresa nr.314/25.07.2011 emisă de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, instanţa dispune înaintarea către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, cu adresă, a următoarelor înscrisuri : - facturi în original depuse la dosar la acest termen de judecată de apărătorul ales al inculpatului I**** S****, avocat Şişoe-Mare Vergil si anume : nr.1002/05.08.2007, nr.1006/18.08.2007, nr.1015/04.09.2007 – care fac obiectul expertizei tehnico – ştiinţifice grafice privind pe inculpatul I**** S****, admisă de instanţă la data de 06.06.2011, precum şi facturile nr.1003/12.08.2007, nr.1009/24.08.2007, nr.1011/31.08.2007, nr.1017/09.09.2007, nr.1018/16.09.2007, nr.1019/22.09.2007, nr.1041/03.10.2007, nr.1042/20.02.2008 pentru toate acestea furnizor fiind S.C. PLANDORIN IMPEX SRL Prundeni, iar cumparator - S.C. SORINEL NIKO CONS S.R.L., - înscrisurile restituite si anume : scripte de comparaţie date de inculpat în fata instantei in prezenta specialistului scriminalist aflate la filele 135,136 dosar ; - declaraţiile date de inculpatul I**** S**** în faţa instanţei de judecată la data de 11.04.2011 şi în cursul urmăririi penale (aflată la fila 307 dosar u.p. nr.13/PA/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt), urmând a se ataşa fotocopii ale acestora până la restituirea înscrisurilor. De asemenea, în această adresă se vor face următoarele menţiuni : - obiectivul expertizei dispuse este de a se constata dacă semnăturile aflate (la rubricile aferente cumpărătorului) pe facturile fiscale nr.1002/05.08.2007, 1006/18.08.2007 şi la rubrica „Semnătura de primire” pe factura fiscală cu nr.1015/04.09.2007, aparţin inculpatului I**** S**** sau altei persoane; - faptul că până la acest moment nu au mai fost depuse alte înscrisuri originale necesare efectuării expertizei dispuse ; - taxa de expertiză în cuantum de 900 lei va fi achitată de inculpatul I**** S****, urmând a fi înaintată la INEC Bucuresti in cel mai scurt timp. Instanţa admite cererea formulată de inculpatul A***** T****** prin apărătorul său ales, avocat Prodănescu Stan în sensul ca la termenul ce se va acorda să fie audiat DVD-ul conţinând înregistrarea in mediu ambiental a unei convorbiri despre care se susţine că ar conţine o convorbire înregistrată în mod ambiental, purtată între partea vătămată şi inculpatul A***** T****** şi dispune ca la termenul stabilit să se asigure condiţiile tehnice necesare in acest sens. Partea vătămată Stoenescu Emil, inculpaţii I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, partea civilă D.G.F.P. Olt, care au termen în cunoştinţă, în conf. cu dispoz. art.291 al.3 C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică din 03 octombrie 2011, la Tribunalul Olt.
Admiterea cererii de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public, pentru administrarea în continuare a probei testimoniale cu martorii din acte. Acordă un nou termen de judecată la data de 03 octombrie 2011, pentru când în baza art.177al.1C.p.p. se vor cita martorii din acte lipsă Popa Ion, Rădoi Veronica şi Boroghină Valentin. În baza art. 183 C.p.p. instanţa dispune emiterea de mandate de aducere pentru martorii din acte lipsă Popa Ion, Rădoi Veronica şi Boroghină Valentin, ce se vor înainta cu adrese către organele de poliţie de la domiciliile acestora în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a martorilor la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. Instanţa dispune repetarea adresei către S.C. SORINEL NICO CONS S.R.L., prin administrator Udma Gheorghe, societate beneficiară a mărfurilor livrate prin facturile contestate, cu menţiunea de a înainta în original facturile fiscale ce urmează a fi supuse examinării. În acest sens, se va emite adresă şi către inculpata I**** P******, fost administrator al S.C. SORINEL NICO CONS S.R.L., care a cesionat această societate, pentru a comunica instanţei dacă a transmis numitului Udma Gheorghe - administratorul societăţii comerciale sus menţionate - documentaţia acestei firme, iar dacă se află incă in posesia scriptelor de comparaţie contestate in prezenta cauză, să depună la dosar aceste înscrisuri pentru efectuarea expertizei grafice admise. În ce priveşte solicitările Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti precizate în adresele nr.313/25.07.2011 şi nr.314/25.07.2011 , acestea urmează a fi puse în discuţie la un alt termen de judecată, având în vedere că până la acest moment nu au fost depuse la dosar facturile originale contestate de inculpaţii lipsă I**** S**** şi A***** T******. Referitor la cererea formulată de inculpatul A***** T****** prin intermediul apărătorului ales, avocat Prodănescu Stan, in cursul dezbaterilor de la termenul de judecată din data de 04.07.2011, prin care s-a solicitat ca la efectuarea expertizei grafice să participe un expert parte, respectiv Florescu Dumitru, a cărui adresă urmează să o indice ulterior, instanţa urmează a se pronunţa după ce se va depune la dosar protocolul încheiat cu expertul parte nominalizat, în conformitate cu dispoziţiile OG nr.75/2000 modificată (autorizaţia emisă de Ministerul Justiţiei, tabelul nominal cu experţii criminalişti autorizaţi - copie M.Of. privind tabelul nominal cu experţii criminalişti autorizaţi potrivit O.G. nr.75/2000 şi copia legitimaţiei eliberată expertului criminalist autorizat nominalizat emisă de Ministerul Justiţiei, vizată pentru anul 2011). Pune în vedere inculpaţilor prin apărători să achite onorariile aferente efectuării expertizelor grafice şi fiscale. Partea vătămată Stoenescu Emil, inculpaţii I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, partea civilă D.G.F.P. Olt, care au termen în cunoştinţă, în conf. cu dispoz. art.291 al.3 C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică din 05 septembrie 2011, la Tribunalul Olt.
În vederea administrării probatoriilor, amână judecarea cauzei la data de 5 septembrie 2011. Încuviinţează proba solicitată de avocat Şişoe Mare Vergil, apărător ales al inculpatei I**** P******, privind efectuarea unei expertize fiscale, stabilind în acest sens următoarele obiective: cadrul legal de desfăşurare a activităţilor în cadrul firmei S.C. SORINEL NICO-CONS S.R.L. Grojdibodu ; care sunt obligaţiile fiscale către partea civilă D.G.F.P. Olt ; cine este titularul acestor obligaţii fiscale, în măsura în care se fac astfel de constatări ; acte normative încălcate, raportat la constatările comisarilor Gărzii Financiare – Secţia Olt menţionate în raportul de inspecţie fiscală încheiat la data de 28.01.2009. Se va emite adresă către expertul contabil Cotigă Adela Maria, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru studierea dosarului şi de a efectua raportul de expertiză fiscală dispus în cauză potrivit obiectivelor fixate de instanţă. Se vor emite adrese către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice în vederea efectuării expertizelor grafice astfel cum au fost încuviinţate de instanţă, respectiv: • În cazul inculpatului I**** S****, să se stabilească dacă pe dacă semnăturile în litigiu aflate (la rubricile aferente cumpărătorului) pe facturile fiscale nr.1002/05.08.2007 (fila 365), 1006/18.08.2007 (fila 367) şi la rubrica „Semnătura de primire” pe factura fiscală cu nr.1015/04.09.2007 (fila 370), aparţin inculpatului I**** S**** sau altei persoane, contravaloarea acestei expertize urmând a fi achitată de către inculpat. • În cazul inculpatului A***** T******, să se stabilească dacă pe facturile fiscale nr.8/03.11.2007 (fila 327 d.u.p.); nr.9/10.11.2007 (fila 320 d.u.p.), nr.10/14.11.2007 (fila 321 d.u.p.), nr.11/27.11.2007 (fila 322 d.u.p.), nr.12/05.12.2007 (fila 323 d.u.p.), nr.13/10.12.2007 (fila 324 d.u.p.), nr. 14/17.12.2007 (fila 325 d.u.p.) şi 14/19.12.2007 (fila 326 d.u.p.), toate emise de S.C. AMA DESIGN S.R.L., se află caractere grafice de scris ce aparţin inculpatului sau altei persoane, contravaloarea acestei expertize urmând a fi achitată de către inculpat. În vederea efectuării expertizei, se vor înainta următoarele înscrisuri ce vor fi supuse examinării, respectiv: - specimen de scriere şi semnătură emis de inculpatul I**** S****, filele 135-136, în original ; - facturile fiscale nr.1002/05.08.2007 (fila 365 d.u.p.), nr.1006/18.08.2007 (fila 367 d.u.p.) şi pe factura fiscală cu nr.1015/04.09.2007 (fila 370 d.u.p.), toate emise de S.C. PLANDORIN IMPEX S.R.L., în fotocopie color; - specimen de scriere şi semnătură emis de inculpatul A***** T******, filele 151-152, în original ; - facturile fiscale nr.8/03.11.2007 (fila 327 d.u.p.); nr.9/10.11.2007 (fila 320 d.u.p.), nr.10/14.11.2007 (fila 321 d.u.p.), nr.11/27.11.2007 (fila 322 d.u.p.), nr.12/05.12.2007 (fila 323 d.u.p.), nr.13/10.12.2007 (fila 324 d.u.p.), nr. 14/17.12.2007 (fila 325 d.u.p.) şi 14/19.12.2007 (fila 326 d.u.p.), toate emise de S.C. AMA DESIGN S.R.L, în fotocopie color; - raportul de constatare tehnico-ştiinţifică grafică nr.20910 din 4.01.2010 întocmit de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Olt – Serviciul Criminalistic – Compartimentul Expertize şi Constatări Tehnico Ştiinţifice privind pe inculpatul I**** S****, în fotocopie; Pune în vedere inculpaţilor prin apărători să achite onorariile aferente efectuării expertizelor grafice şi fiscale. Se va emite adresă către S.C. SORINEL NICO CONS S.R.L., beneficiarul mărfurilor livrate prin facturile mai sus menţionate, cu menţiunea de a înainta în original facturile fiscale ce urmează a fi supuse examinării. În vederea administrării în continuare a probei testimoniale, se vor cita martorii din acte Popa Ion, Pasăre Lilian, Boroghină Valentin şi Rădoi Veronica. Partea vătămată Stoenescu Emil, inculpaţii I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, partea civilă D.G.F.P. Olt, care au termen în cunoştinţă, în conf. cu dispoz. art.291 al.3 C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică din 4 iulie 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public, pentru administrarea în continuare a probei cu martorii din acte, repetarea adresei către lichidatorul judiciar al SC Sorinel Nico Cons SRL pentru a se inainta facturile in original , pentru lipsa inculpatului A***** T******, precum şi pentru a se edifica in legătură cu obiectivele cererii de efectuare a expertizei contabile solicitate de inculpata I**** P****** si probele aflate la dosar. Acordă un nou termen de judecată la data de 04 iulie 2011. Admite cererile formulate de avocat Şişoe Mare Vergil, avocat Ilin Marian şi avocat Prodănescu Stan, şi dispune strigarea cauzei după ora 13:00. În baza art.177al.1C.p.p. dispune citarea martorilor din acte Popa Ion (cu menţiunile precizate anterior), Ortacu Gigel şi Dăbuleanu Stelian. Instanţa urmează să pună în discuţie la următorul termen de judecată cererea formulată atât în scris cât şi oral de inculpata Iancu Paulian asistată de apărătorul ales, avocat Şişoe Mare Vergil, privind efectuarea unei expertize contabile pe latură civilă. Instanţa dispune emiterea unei noi adrese către I.P.J. Olt – Serviciul Criminalistic – Compartimentul Expertize şi Constatări Tehnico – Ştiinţifice pentru ca la termenul stabilit să se prezinte expertul criminalist oficial subcomisar Ureche Dorin - desemnat pentru asigurarea asistentei tehnice la producerea de materiale scripturale ce vor fi date de inculpatul A***** T****** în faţa autorităţii, sub formă de „dare certă”. Instanţa dispune repetarea adresei către PHOENIX SPRL în calitate de lichidator judiciar al SC SORINEL NICO CONS SRL în vederea înaintării în original, a următoarelor inscrisuri – probe de scris: facturile nr.8/03.11.2007; 9/10.11.2007, 10/14.11.2007, 11/27.11.2007, 12/05.12.2007, 13/10.12.2007, 14/17.12.2007 şi 14/19.12.2007 emise de S.C. AMA DESIGN SRL către S.C. SORINEL NICO – CONS SRL; facturile fiscale nr.1002/05.08.2007, 1006/18.08.2007 şi 1015/04.09.2007 emise de S.C. PLANDORIRININIMPEX S.R.L. către S.C. SORINEL NICO – CONS SRL., cu menţiunile precizate anterior. În baza art.183 C.p.p. dispune emiterea unui mandat de aducere pentru martorul din acte lipsă Popa Ion, ce se va înainta cu adresă către Postul de Poliţie Izbiceni în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a martorului la termenul acordat, spre audiere. Partea vătămată Stoenescu Emil, inculpaţii I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, partea civilă D.G.F.P. Olt, care au termen în cunoştinţă, în conf.cu dispoz. art.291al.3C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2011, la Tribunalul Olt.
Admiterea cererii de amânare pentru administrarea în continuare a probei cu martorii din acte, formulată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă un nou termen de judecată la data de 20 iunie 2011. Admite cererea formulată de avocat Şişoe Mare Vergil şi dispune strigarea cauzei după ora 13 :00. În baza art.177al.1C.p.p. dispune citarea martorilor din acte Galdi Adrian şi Popa Ion. Pune în vedere martorei din acte Ispas Silvia să se prezinte la termenul acordat, având asupra sa actul de identitate, în vederea audierii. Admite cererile formulate la termenul din data de 02.05.2011 cât şi la acest termen de judecată, în scris şi oral, de inculpatul I**** S****, prin apărătorul ales, avocat Şişoe - Mare Vergil, şi de inculpatul A***** T******, prin apărătorul ales, avocat Prodănescu Stan şi dispune efectuarea de către Institutul Naţional de Expertizare Criminalistică Bucureşti a două noi expertize tehnico – ştiinţifice grafice si anume: - o expertiză tehnico – ştiinţifică grafică privind facturile nr.8/03.11.2007; 9/10.11.2007, 10/14.11.2007, 11/27.11.2007, 12/05.12.2007, 13/10.12.2007, 14/17.12.2007 şi 14/19.12.2007 (filele 321-327) pentru a se constata dacă pe acestea se află scris care să aparţină inculpatului A***** T****** şi în caz afirmativ, să se indice care este acest scris, contravaloarea acestei expertize grafice urmând a fi achitată de către inculpatul A***** T******. - o expertiză tehnico – ştiinţifică grafică care să stabilească dacă semnăturile aflate (la rubricile aferente cumpărătorului) pe facturile fiscale nr.1002/05.08.2007(fila 365), 1006/18.08.2007(fila 367) şi la rubrica „Semnătura de primire” pe factura fiscală cu nr.1015/04.09.2007 (fila 370), aparţin inculpatului I**** S**** sau altei persoane, contravaloarea acestei expertize grafice urmând a fi achitată de către inculpatul I**** S****. În acest sens, dispune emiterea unei adrese către I.P.J. Olt – Serviciul Criminalistic – Compartimentul Expertize şi Constatări Tehnico – Ştiinţifice în vederea desemnării unui cadru de specialitate în expertiza grafică pentru a se prezenta la instanţă la termenul de judecată stabilit, în vederea producerii de materiale scripturale ce vor fi date de inculpaţii A***** T****** şi I**** S**** în faţa autorităţii, sub formă de „dare certă”, urmând ca ulterior să se emită adresă către I.N.E.C. Bucureşti în vederea efectuării expertizelor tehnico – ştiinţifice grafice dispuse, la care se vor ataşa înscrisurile precizate în considerentele prezentei încheieri, înscrisuri care se vor restitui imediat ce nu vor mai fi necesare. Pune în vedere apărătorului ales al inculpaţilor I**** P****** şi I**** S****, avocat Şişoe – Mare Vergil, să îi încunoştiinţeze pe aceaştia să se prezinte la instanţă la termenul de judecată stabilit. Partea vătămată Stoenescu Emil, inculpaţii I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, partea civilă D.G.F.P. Olt, care au termen în cunoştinţă, în conf.cu dispoz. art.291al.3C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2011, la Tribunalul Olt.
Admiterea cererii de amânare pentru administrarea în continuare a probei cu martorii din acte, formulată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă un nou termen de judecată la data de 06 iunie 2011. Admite cererea de strigare a cauzei după ora 12 :00 formulată de avocat Ilin Marian şi dispune în consecinţă. În baza art.177al.1C.p.p. dispune citarea martorilor din acte Cazan Constantin şi Ispas Silvia. Pune în vedere martorei din acte Stoenescu Mariana, prezentă la acest termen de judecată, să se prezinte necitată la termenul stabilit, în vederea audierii. Instanţa se va pronunţa asupra cererilor formulate la termenul din data de 02.05.2011 de către: - inculpatul I**** S****, prin apărătorul ales, avocat Şişoe - Mare Vergil, privind efectuarea unei noi expertize grafice de către INEC Bucureşti, pentru a se constata dacă semnăturile de pe cele două facturi aparţin inculpatului I**** S**** sau ale altei persoane, în acest sens urmând a se depune înscrisuri – probe de scris; - inculpatul A***** T******, prin apărătorul ales, avocat Prodănescu Stan, privind admiterea probei cu o nouă expertiză grafică ce va avea aceleaşi obiective cu cele din actul efectuat în cursul urmăririi penale, în sensul de a se stabili dacă pe facturile aflate la dosar (filele 312,313) se află scrisul inculpatului A***** T******, acesta contestând că este scrisul său, motiv pentru care este necesar a se efectua o nouă expertiză de către o instituţie neutră şi anume INEC Bucureşti, după depunerea acestor cereri în formă scrisă, cu precizările arătate în considerentele prezentei încheieri. Instanţa admite cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public la termenul de judecată din data de 02.05.2011, aşa cum a fost reţinut prin încheiere de şedinţă din aceeaşi dată şi dispune reaudierea inculpatei lipsă I**** P****** la termenul stabilit, precum şi ca până la acest termen, grefierul de şedinţă să transcrie pe suport de hârtie: - înregistrarea şedinţei de judecată din data de 11 aprilie 2011, referitor la momentul în care inculpatul A***** T****** a declarat că refuză să dea declaraţie, iar inculpatul I**** S**** a declarat că nu recunoaşte faptele pentru care este cercetat; - înregistrarea din timpul audierii inculpatului A***** T****** din data de 02.05.2011, cu privire la momentul în care acesta declară : „Cei doi sunt 2 prieteni ai mei”, atunci când prezintă pe partea civilă Stoenescu Emil şi martora Stoenescu Mariana domnului inspector în cabinetul acestuia, urmând ca aceste transcrieri sa fie ataşate la dosar. Admite cererea formulată la termenul din 02.05.2011 de inculpatul A***** T******, prin apărătorul ales, avocat Prodănescu Stan, privind audierea DVD-urilor despre care se susţine că ar conţine o convorbire înregistrată în mod ambiental, purtată între partea vătămată şi inculpatul A***** T******, în sensul că în termen de 3 zile de la acest termen de judecată, grefierul de şedinţă va asigura asistenta tehnică şi va pune la dispoziţia inculpatului, asistat de apărătorul ales, cele două DVD-uri nr.555/II/6/2010 şi nr.007 (ataşate la dosar în plic la fila 80), astfel încât să existe posibilitatea audierii în bune conditii a acestor probe – corpuri delicte, conform cererii formulate. Admite cererea formulată de partea civilă Stoenescu Emil, prin intermediul apărătorului ales, avocat Ilin Marian, privind administrarea probei cu înscrisuri pe latură civilă. Instanţa ia lua act că partea civilă Stoenescu Emil, prin intermediul apărătorului ales, la acest termen de judecată, a renunţat la proba cu cei doi martori pe latură civilă, solicitaţi la termenul din 02.05.2011. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatei I**** P******, avocat Şişoe – Mare Vergil, să o încunoştiinţeze pe aceasta să se prezinte la instanţă la termenul de judecată stabilit, în vederea audierii. Partea vătămată Stoenescu Emil, inculpaţii I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, partea civilă D.G.F.P. Olt, care au termen în cunoştinţă, în conf.cu dispoz. art.291al.3C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2011, la Tribunalul Olt.
Admiterea cererii de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public, pentru audierea părţii vătămate Stoenescu Emil şi administrarea probei testimoniale cu martorii din acte. Instanţa dispune a se va prezenta Secţiei Penale a Tribunalului Olt, spre soluţionare, cererea formulată în cursul dezbaterilor de inculpatul A***** T******, prin apărătorul ales, avocat Prodănescu Stan, prin care se contestă legalitatea completului de judecată şi modalitatea de repartizare a dosarului de faţă. Admite cererile de strigare a cauzei după ora 12 :00 formulate de avocaţi Şişoe Mare Vergil şi Ilin Marian. Prorogă pronunţarea asupra următoarelor cereri: - ataşarea transcrierii înregistrării şedinţei de judecată din data de 11 aprilie 2011 şi a copiei înregistrării din timpul audierii inculpatului A***** T****** din cursul dezbaterilor, conform menţiunilor anterioare, precum şi privind reaudierea inculpatei lipsă I**** P******, cereri formulate de reprezentantul Ministerului Public. - administrarea pe latură civilă a probei cu doi martori şi a probei cu înscrisuri, formulate de partea civilă Stoenescu Emil prin apărătorul ales, avocat Ilin Marian, după depunerea de cerere scrisă în acest sens; - efectuarea unei noi expertize grafice a scrisului de către INEC Bucureşti şi de audiere a DVD-ului aflat la dosar, ce conţine o convorbire înregistrată în mod ambiental, purtată între partea vătămată şi inculpatul A***** T******, cereri formulate de inculpatul A***** T****** prin intermediul apărătorului ales, avocat Prodănescu Stan, după depunerea în formă scrisă a acestor cereri ; - efectuarea unei noi expertize grafice de către INEC Bucureşti, cerere formulată de inculpatul I**** S****, prin apărătorul ales, avocat Şişoe - Mare Vergil, după depunerea în formă scrisă a acestei cereri. Se vor efectua demersuri de către grefierul de şedinţă în sensul ataşării la dosar a DVD-ului ce conţine convorbirea înregistrată în mod ambiental, purtată între partea vătămată şi inculpatul A***** T******, pentru termenul de judecată stabilit. În baza art.177al.1C.p.p. dispune citarea martorilor din acte Stoenescu Mariana şi Bărbulescu Daniel. Pentru aceste motive, acordă un nou termen de judecată la data de 23 mai 2011 ora 12 :00. Instanţa pune în vedere părţii vătămate Stoenescu Emil, care are termen în cunoştinţă conf.art.291al.3C.p.p., să se prezinte la termenul stabilit, în vederea audierii. Inculpaţii I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, partea civilă D.G.F.P. Olt, care au termen în cunoştinţă, în conf.cu dispoz. art.291al.3C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 mai 2011, la Tribunalul Olt.
Pentru ca inculpatul A***** T****** să aibă posibilitatea de a studia actul de sesizare al instanţei şi pentru ca avocat Prodănescu Stan să se prezinte în vederea asigurării asistenţei juridice a inculpatului menţionat, în conf.cu dispoz.art.6C.p.p.; Admite cererile de amânare formulate de reprezentantul Ministerului Public şi avocat Şişoe Mare Vergil şi acorda un nou termen de judecată la data de 02 mai 2011 – ora 12:00. Instanţa pune în vedere părţii vătămate Stoenescu Emil, inculpaţilor prezenţi I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, care au termen în cunoştinţă conf.art.291al.3C.p.p., precum şi apărătorilor acestora, avocaţi Ilin Marian, Şişoe – Mare Vergil şi Corcoveanu Cornel Dănuţ, să se prezinte la termenul stabilit. Partea civilă D.G.F.P. Olt are termen în cunoştinţă şi în conf.cu dispoz. art.291al.3C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se va mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2011, la Tribunalul Olt.
Admiterea cererii formulate de inculpatul A***** T******, privind amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales şi în baza art. 6 C.p.p. şi dispoz.art.6 paragraful 3 CEDO, acordarea unui nou termen de judecată la data de 11 aprilie 2011. Instanţa pune în vedere părţii vătămate Stoenescu Emil, inculpaţilor prezenţi I**** S****, I**** P****** şi A***** T******, care au termen în cunoştinţă, să se prezinte necitaţi la termenul stabilit, în vederea audierii. Partea civilă D.G.F.P. Olt are termen în cunoştinţă şi în conf.cu dispoz. art.291al.3C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se va mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2011, la Tribunalul Olt.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei I**** P******, avocat Şişoe-Mare Vergil, prin care solicită amânarea cauzei pentru ca inculpata precizată să se poată prezenta, pentru a putea beneficia de dispoz.art. art.3201 C.p.p., introdus prin art.XVIII pct.43 din Legea nr. 202/2010, poziţia acesteia fiind de recunoaştere a săvârşirii faptelor, la acest termen inculpata lipsind datorita stării precare de sănătate. Acordă un nou termen de judecată la data de 21 martie 2011. Admite cererea formulată de avocat Corcoveanu Cornel Dănuţ, şi dispune strigarea cauzei după ora 12:00. În baza art.183 C.p.p. instanţa dispune emiterea de mandate de aducere pentru inculpaţii I**** P****** şi A***** T******, ce se vor înainta cu adrese către organele de poliţie de la ultimele domicilii ale acestora, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a inculpaţilor la termenul ce se va acorda, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. Instanţa dispune emiterea unei adrese către IPJ Olt – în atenţia şefului poliţiei - pentru a solicita sprijinul în ce priveşte executarea mandatului de aducere emis pentru inculpatul A***** T******, având în vedere că nu au fost executate mandatele de aducere emise la 20.01.2011 şi 10.02.2011 de către Postul de Poliţie Izbiceni, nefiind înaintate nici procesele verbale de căutare din care să rezulte motivele pentru care nu a putut fi adus la instanţă inculpatul, cu precizarea de a se comunica numele şi datele de stare civilă ale agentului de poliţie din cadrul Postului de Poliţie al com. Izbiceni care nu a executat mandatele de aducere dispuse de instanţă pentru termenele anterioare, urmând a se stabili dacă a încălcat obligaţiile ce le avea, situaţie în care i se va aplica acestuia o amendă judiciară, în conf.cu dispoz.art.198C.p.p. Inculpata I**** P****** urmează a nu se mai cita, având în vedere dispoz.art.291al.1C.p.p., la instanţă fiind prezent apărătorul său ales, avocat Şişoe-Mare Vergil. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul A***** T******, avocat Corcoveanu Cornel Dănuţ să se prezinte la instanţă la termenul de judecată acordat, în vederea asigurării asistenţei juridice a inculpatului. Instanţa pune în vedere inculpatului prezent I**** S**** şi inculpatei I**** P******, prin apărătorul ales, şi părţii vătămate Stoenescu Emil, să se prezinte necitaţi la termenul de judecată acordat, în vederea audierii. Partea civilă D.G.F.P. Olt, inculpatul A***** T******, au termen în cunoştinţă şi în conf.cu dispoz. art.291al.3C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererea de amânare formulată în scris de apărătorul ales al părţii vătămate Stoenescu Emil, avocat Ilin Marian. În baza art.172C.p. şi art.171al.1,2 şi 6C.p.p. rap.la art.6C.p.p. şi art.6 CEDO acorda un nou termen de judecată la data de 28 februarie 2011. În baza art.177 al.1C.p.p. se va cita inculpata I**** P******, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă la termenul acordat, pentru audiere. În baza art.183 C.p.p. instanţa va dispune emiterea de mandat de aducere pentru inculpatul A***** T******, ce se va înainta cu adresă către Postul de Poliţie Izbiceni, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a inculpatului la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. Instanţa dispune emiterea unei adrese către IPJ Olt pentru a solicita sprijinul în ce priveşte executarea mandatului de aducere emis cu privire la inculpatul A***** T******, de către Postul de Poliţie Izbiceni, având în vedere că nu a fost executat mandatul de aducere emis la data de 20.01.2011, nefiind înaintat nici procesul verbal de căutare din care să rezulte motivele pentru care nu a putut fi adus la instanţă inculpatul. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul A***** T******, avocat Corcoveanu Cornel Dănuţ să se prezinte la instanţă la termenul de judecată acordat, în vederea asigurării asistenţei juridice a inculpatului. Instanţa pune în vedere inculpatului prezent I**** S**** să se prezinte necitat la termenul de judecată acordat, în vederea audierii. Partea civilă D.G.F.P. Olt, inculpatul A***** T****** şi partea vătămată Stoenescu Emil, au termen în cunoştinţă şi în conf.cu dispoz. art.291al.3C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată de avocat Şişoe-Mare Vergil, apărătorul ales al inculpaţilor I**** P****** şi I**** S****, prin care solicită amânarea cauzei la un nou termen de judecată, pentru a avea posibilitatea să studieze dosarul şi să pregătească o apărare efectivă, şi în baza art.172 C.p.p. rap.la art.6C.p.p. şi art.6 CEDO, acorda un nou termen de judecată la data de 07 februarie 2011. În baza art.177 al.1C.p.p. se va cita inculpata I**** P******, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă la termenul acordat, pentru audiere. În baza art.183 C.p.p. dispune emiterea de mandat de aducere pentru inculpatul A***** T******, ce se va înainta cu adresă către Postul de Poliţie Izbiceni, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a inculpatului la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul A***** T******, avocat Corcoveanu Cornel Dănuţ să se prezinte la instanţă la termenul de judecată acordat, în vederea asigurării asistenţei juridice a inculpatului, în situaţia în care acesta nu îşi va angaja apărător ales. Instanţa pune în vedere inculpatului prezent I**** S****, precum şi părţii vătămate Stoenescu Emil să se prezinte necitaţi la termenul de judecată acordat, în vederea audierii. Având în vedere prezentarea apărătorului ales al inculpaţilor I**** P****** şi I**** S****, avocat Şişoe-Mare Vergil, în baza art.171 alin.5 C.p.p. instanţa constată că încetează delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Stroe Marinela Cleopatra (delegaţia nr.2247 emisă de Baroul Olt la data de 30.11.2010) şi avocat Olteanu Livia Angela (delegaţia nr.2249 emisă de Baroul Olt la data de 30.11.2010), urmând ca la soluţionarea cauzei să se dispună achitarea către aceastea a cotelor din onorariul de avocat, aşa cum este prevăzut prin Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Baroul Olt, de la bugetul de stat. Partea civilă D.G.F.P. Olt şi inculpatul A***** T****** au termen în cunoştinţă şi în conf.cu dispoz. art.291al.3C.p.p., modificat prin Lg.202/2010, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererile formulate în scris de inculpaţii I**** P******, I**** S**** şi A***** T******, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării de apărători aleşi, şi în baza art.6C.p.p. şi art.6 paragraful 3 lit.e CEDO, precum şi dispoz.art.171 al.2 C.p.p., acorda un nou termen de judecată la data de 17 ianuarie 2011. În baza art.291 al.3 C.p.p., modificat prin Legea nr.202/2010, partea civilă D.G.F.P. Olt urmează a nu se mai cita, având în vedere că pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare restituită instanţei, emisă pentru acest termen de judecată, a fost aplicată ştampila instituţiei şi semnătura autorizată. În baza art.177 al.1C.p.p. se va cita inculpata I**** P******, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă la termenul acordat, pentru audiere. Pune în vedere apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi să se prezinte la instanţă la termenul de judecată acordat, în vederea asigurării asistenţei juridice a acestora, în situaţia în care inculpaţii nu îşi vor angaja apărători aleşi. Instanţa pune în vedere inculpaţilor prezenţi I**** S**** şi A***** T******, precum şi părţii vătămate Stoenescu Emil să se prezinte necitaţi la termenul de judecată acordat, în vederea audierii.
ÎNCHEIERE NR.38 DIN 18.11.2010 În baza dispoz. art 52 C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Liliana Oprea - judecător din cadrul Tribunalului Olt - Secţia Penală. Dispune înlocuirea acesteia conform dispoz.art. 98 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 18 noiembrie 2010 la Tribunalul Olt.