C******* F******
Recurent ReclamantC******** P****
Recurent ReclamantC******** M*****
Recurent ReclamantR*** V******
Intimat PârâtRespinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamanţi- împotriva sentinţei civile nr. 1681/2008 a Judecătoriei Dorohoi, pe care o păstrează. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică din 7 iunie 2011.
Amână pronunţarea la data de 7 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică din 1 iunie 2011.
Având în vedere că este necesar comunica reclamanţilor Chiriac Felicia şi C******** M***** suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Ţăruş Cornel, instanţa fixează un nou termen de judecată.
s-a amânat cauza pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă la domnul expert Ţăruş Cornel pentru a întocmi suplimentul la raportul de expertiză, instanţa În temeiul art. 201 şi urm. Cod procedură civilă fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă la domnul expert Ţăruş Cornel pentru a întocmi suplimentul la raportul de expertiză, instanţa În temeiul art. 201 şi urm. Cod procedură civilă ficează un nou termen.
S-a amânat cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
S-a amânat cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Având în vedere că în cauză este necesar, conform îndrumărilor deciziei de casare a Curţii de Apel Suceava, efectuarea unui supliment de expertiză de către domnul expert Ţăruş Cornel, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă în acest sens. În temeiul art. 201 şi urm. Cod procedură civilă fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere că în cauză este necesar, conform îndrumărilor deciziei de casare a Curţii de Apel Suceava, efectuarea unui supliment de expertiză de către domnul expert Ţăruş Cornel care a efectuat lucrarea la fond, instanţa stabileşte un nou termen de judecată.