T****** V*******
ReclamantC******** C***** E******
ReclamantC******** O******
ReclamantJ***** E**** C***
PârâtDosarul nr. 4483/325/2010 , a fost transferat de pe rolul sectiei I civila pe rolul sectiei a II-a civila, fiind înregistrat sub nr. 4483/325/2010*
Prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze în temeiul art. 244 alin 1 pct.1 Cod Proc Civ, după comunicarea unui exemplar al acesteia şi cu pârâtul Cărbunaru Olimpiu. Prorogă discutarea suplimentării probatoriului după pronunţarea pe cererea de suspendare. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării sumei de 745 lei reprezentând diferenţa de onorariu al expertului sub sancţiunea decăderii din probă conform art. 170 alin 3 Cod Proc. Civ., Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2012, sala 329, ora 14:00, termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când se va comunica, alăturat adresei, pârâtului Cărbunaru Olimpiu, un exemplar al cererii de suspendare a prezentei cauze în temeiul art. 244 alin 1 pct.1 Cod Proc Civ până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 10151/325/2012, având ca părţi în calitate de reclamant, pârâtul Jensen Ezben Carl, în prezenta cauză şi pârât ,reclamanta T****** V*******, în prezenta cauză şi tot alăturat adresei se va comunica expertului un exemplar al obiecţiunilor reclamantei faţă de precizările expertului în anexă cu copia actului de împărţire pe apartamente şi contractul de vânzare-cumpărare.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze în scris o cerere de reducere a onorariului expertului. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar copia raportului de evaluare întocmit de către pârâtul Jensen Ezben Carl în faza de executare silită. Pune în vedere reprezentantului reclamantei facă dovada achitării sumei de 745 lei reprezentând diferenţa de onorariu al expertului sub sancţiunea decăderii din probă conform art. 170 alin 3 Cod Proc. Civ. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar obiecţiunile în scris pentru a fi comunicate expertului alăturat încheierii de şedinţă pentru a aduce la cunoştinţa acestuia dispoziţia instanţei cu privire la achitarea sumei de 745 lei reprezentând diferenţa de onorariu al expertului. Prorogă discutarea suplimentării probatoriului testimonial, după depunerea listei cu numele şi adresele martorilor. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2012, sala 329, ora 13:00, termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când se va efectua demersurile necesare pentru aflarea adresei de domiciliu a expertului, ulterior urmând a se cita expertul cu obiecţiunile formulate în scris de către reprezentantul reclamantei alăturat încheierii de şedinţă pentru a aduce la cunoştinţa acestuia dispoziţia instanţei cu privire la achitarea sumei de 745 lei reprezentând diferenţa de onorariu al expertului cu menţiunea de a face dovada citării părţilor în vederea efectuării măsurătorilor pentru a întocmi raportul de expertiză iar reprezentantul reclamantei se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierile de şedinţă din 10.10.2011 respectiv 28.11.2011.
Comunicarea expertului, alăturat adresei, copia dovezii achitării onorariului de expert. Citarea pârâţilor Cărbunaru Carmen Eugenia şi Cărbunaru Olimpiu, care au fost citaţi până la un momendat, după care nu au mai fost citaţi şi nici trecuţi în nici un act, apreciază citarea acestora şi îndreptarea tuturor încheierilor anterioare, în sensul menţionării acestora în calitate de pârâţi. Acorda termen în camera de Consiliu la data de 14.03.2011, în vederea soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale din încheierile de şedinţă din 10.10.2011 respectiv 28.11.2011 Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2012, sala 326, ora 13:00, termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita martorul Cotorogea Augustin, cu mandat de aducere, în vederea audierii.
Respinge cererea de recuzare
Respinge excepţia insuficientei timbrări . În baza art. 137 C.proc.civ. uneşte excepţiile lipsei de interes legitim, lipsei calităţii active a reclamantei, lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului şi prescripţiei dreptului la acţiune, cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului. Încuviinţează proba cu expertiza topografică, desemnând expert în cauză pe D-nul Albulescu Constantin, stabilind onorariu provizoriu la 800 lei, punându-i de asemenea în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării acestuia până la termenul viitor. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării acestuia până la termenul viitor. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună în terme de 5 zile obiectivele expertizei topografice. Încuviinţează proba testimonială cu martorul Cotorogea Augustin domiciliat în Timişoara, str. Tudor Vladimirescu, nr. 36, jud. Timiş, propusă de reclamantă, pentru a susţine înscrisul sub semnătură privată şi posesia reclamantei asupra imobilului şi în baza art. 167 alin. 1 C.p.civ., o încuviinţează, iar în ceea ce priveşte martorul Pirău Dorel, încuviinţat la termenul din 25.10.2010, apreciază necesar citarea acestuia la domiciliul din Timişoara , str. Steleleor, nr. 5, sc.B, ap. 12, jud. Timiş. Asupra relaţiei de rudenie dintre reclamantă şi martorul Pirău Dorel se va pronunţa la termenul următor. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar autorizaţia de construcţie pentru imobilul aflat în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2012, termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când se vor cita martorii şi expertul, ulterior depunerii obiectivelor expertizei, iar reprezentantul reclamantei se va conforma dispoziţiilor instanţei
Respinge cererile de eşalonare şi de ajutor public judiciar formulate de reclamanta
Îndreptă eroarea strecurată în încheierea anterioară cu privire la taxa judiciară de timbru privind capătul 3, ca fiind de 842,6 lei şi nu de 511,2 lei, în acest sens diferenţa fiind de 731,4 lei, având în vedere că s-a achitat 111,2 lei. Stabileşte termen în Camera de Consiliu la data de 31.10.2011 pentru soluţionarea cererii de eşalonare a diferenţei taxei judiciare de timbru. Prorogă discutarea excepţiilor după timbrarea fiecărui capăt de cerere. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2011, termen dat in cunoştinţa părţilor.
Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de 511,2 lei, diferenţa taxei judiciare de timbru privind capătul 3 de cerere. Prorogă discutarea excepţiilor după timbrarea fiecărui capăt de cerere. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2011, termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când reclamanta va timbra fiecare capăt de cerere.
Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2011, termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când reprezentanta reclamantei va lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la minuta timbrării.
Prorogă discutarea excepţiilor la termenul următor, după studiul minutei timbrării. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2011, sala 332, termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când reprezentantul pârâtului va studia minuta timbrării.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să timbreze fiecare capăt de cerere din precizarea de acţiune. Prorogă discutarea excepţiilor la termenul următor, după timbrarea capetelor de cerere din precizarea de acţiune . Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2011, ora 13 00 termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când reprezentantul reclamantei se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Încuviinţează cererea reprezentantului pârâtului, apreciind necesar amânarea cauzei pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtului de a studia precizarea de acţiune şi de a-şi formula apărarea faţă de aceasta. Prorogă discutarea excepţiilor la termenul următor, în cazul în care reprezentantul pârâtului le mai susţine Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2011, termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când reprezentantul pârâtului va studia precizarea de acţiune şi îşi va formula apărarea faţă de aceasta.
Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună în termen de 5 zile precizarea în scris a obiectului acţiunii, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în temeiul art. 1551 Cpc, în vederea comunicării cu pârâtul. Prorogă discutarea excepţiilor invocate în cauză, după depunerea precizării obiectului acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2011, termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când reclamanta se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Incuviinteaza cererea formulata de reclamanta Ticuşan Vasilica, cu domiciliul în Timişoara, str. Alexandru Militici, bl. D18, ap.3, jud. Timiş în contradictoriu cu pârâta Cărbunaru Carmen Eugenia, domiciliată în Timişoara, str. Alexandru Militici, bl. D18, ap.3, jud. Timiş şi pârâtul Cărbunaru Olimpiu domiciliat în Timişoara, str. Parâng, nr. 28, ap. 1, jud. Timiş. Acorda ajutor public judiciar reclamantei sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru in suma de 2887,20 lei. Pune in vedere reclamantei ca exista posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar in cazul prevazut la art.17, alin.2 din OUG 51/2008. Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare.
Acordă termen de judecată la data de 31.01.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Prorogă discutarea tuturor excepţiilor după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2011, termen dat in cunoştinţa părţilor, pentru când se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă când se vor pune în discuţie excepţiile invocate de pârât prin întâmpinare.
Pentru a da posibilitatea reclamantei prin aparator sa studieze intampinarea, incuviinteaza cererea de amanare a cauzei. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa timbreze pretentiile rezultate prin despagubire, cu suma de 2887,20 lei, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar 5 lei, sub sanctiunea anularii capatului de cerere ca netimbrat. De asemenea, reclamanta prin aparator va preciza in scris obiectul actiunii. La termenul ce se va stabili se vor pune in discutie si exceptiile invocate de parat prin intampinare si se proroga audierea martorului Pirau Dorel, pana la precizarea obiectului actiunii, ce urmeaza a fi formulata in scris de reclamanta.
Incuviintează proba testimonială, considerând-o utilă, pertinentă şi concludentă in solutionarea cauzei, văzând si disp art. 186 Cod proc.civ., urmând a se cita martorul Pirău Dorel.
Considera necesara amanarea cauzei pentru a se cita numitul J***** E**** C***, iar la termenul ce se va stabili se va pune in discutie introducerea sa in cauza in calitate de parat si se vor comunica acestuia inscrisurile depuse de partea adversa. Reclamanta va depune in termen de 3 zile extras Cf al imobilului in litigiu si sentinta civila 3788/25.02.2010, pronuntata in dosar 28658/325/2009 a Judecatoriei Timisoara, intr-un numar indestulator, pentru comunicare cu partile, respectiv intelegerea, procesul-verbal de situatie si dovada valorii imobilului.
Considera necesara amanarea cauzei pentru a se cita numitul J***** E**** C***, iar la termenul ce se va stabili se va pune in discutie introducerea sa in cauza in calitate de parat si se vor comunica acestuia inscrisurile depuse de partea adversa. Reclamanta va depune in termen de 3 zile extras Cf al imobilului in litigiu si sentinta civila 3788/25.02.2010, pronuntata in dosar 28658/325/2009 a Judecatoriei Timisoara, intr-un numar indestulator, pentru comunicare cu partile, respectiv intelegerea, procesul-verbal de situatie si dovada valorii imobilului.