C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R*************** R*************
Apelant PARATS* P***** F***** P*** S**
Intimat RECLAMANTS* P********** S* A**** - S******** S****** T****
Apelant PARATC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R*******
Apelant PARATRespinge excepţia prescripţiei. Admite acţiunea precizată. Obligă, în solidar, pârâtele Pantechniki SA şi CNADNR să plătească 151.640 Euro, dobânda legală şi cheltuieli de judecată.
Amâna pronunţarea cauzei în 20.01.2012.
Amâna pronunţarea cauzei la data de 17 ianuarie 2012.
Amâna judecarea cauzei la data de 10.01.2012, pentru când părţile au termenul încunoştinţă. Dispune comunicarea către pârâta CNADNR a Notelor de şedinţă formulate de reclamantă, urmând ca pârâta să indice la care dintre întrebările din interogatoriu insistă
Respinge excepţia tardivităţii precizării acţiunii excepţie invocată de pârâtă întrucât înscrisul nu reprezintă o precizare de acţiune ci o precizare a speciilor cultivate (zmeur şi nu mur) însă valoarea obiectului cererii este cea iniţială. Pe cale de consecinţă excepţia ridicată va fi respinsă ca fără obiect. Faţă de cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâta, prin apărător, şi argumentată de către pârâtă cu înscrisuri (copie după apel, copie după precizarea de acţiune, tribunalul va constata că a fost respinsă prin încheierea de şedinţă din 25.10.2011 şi că pârâta nu are argumente noi pentru a reitera cererea. Respinge cererea de completare a răspunsului la întrebarea nr.7 din interogatoriul aflat la fila 325 dosar, cerere formulată de pârâtă. Amâna judecarea cauzei la data de 22.11 2011, pentru când părţile au termenul încunoştinţă.
Amâna judecarea cauzei la data de 08.11 2011, pentru când părţile au termenul încunoştinţă. Admite în principiu proba cu interogatoriul reclamantei, probă solicitată de pârâta CNADNR. Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâta SC Pantechniki SRL deoarece nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art.244 pct.1 cod pr.civilă. Dispune citarea pârâtei CNADNR,prin fax cu menţiunea depunerii interogatoriului pentru reclamantă .
Amâna judecarea cauzei la data de 25.10. 2011, pentru când părţile au termenul încunoştinţă, reclamanta urmând ca pentru următorul termen de judecată să depună interogatoriul completat. Pune în vedere pârâtei SC Pantechniki SA Atena, prin av.Popa Sofia, să indice numele a doi martori, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Faţă de cererea de probaţiune formulată de pârâta SC Pantechniki SA Atena, depusă la dosar pentru acest termen de judecată, arată că deja s-a pronunţat cu privire la aceasta prin încheierea de şedinţă din data de 21 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2011.
Admite proba cu înscrisuri şi pune în vedere pârâtei să depună la dosar înscrisurile pe care înţelege să le folosească. Admite proba cu interogatoriul reclamantei şi pune în vedere pârâtei să îl depună în scris,în două exemplare, la dosar pentru a se putea face aplicarea art.222 alin.1 cod pr.civilă. Admite proba cu martori şi pune în vedere pârâtei să depună la dosar datele de identificare a doi martori şi să arate dacă înţelege să îi prezinte fără citaţie. Respinge proba cu expertiza contabilă . Pune în vedere reclamantei să depună dovada cu înscrisuri a provenienţei arbuştilor pentru cultura realizată în ciclul II toamna 2007 . Respinge proba cu expertiza în specialitatea agricultură. Respinge proba cu expertiza în specialitatea inginerie sanitară şi protecţia mediului . Amâna judecarea cauzei la data de 27.09 2011, pentru când părţile au termenul încunoştinţă.
Amâna judecarea cauzei la data de 21 iunie 2011, pentru când părţile au termenul încunoştinţă. Încuviinţează cele 2 întrebări ale interogatoriului solicitat de reprezentanta pârâtei: : 1.- momentul la care a fost cunoscută paguba şi 2.- persoana responsabilă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Popa Sofia, apărător ales al pârâtei SC Pantechniki SA Atena, pentru studierea înscrisurilor ce i s-au remis în cursul şedinţei de judecată de azi. Amâna judecarea cauzei la data de 24 mai 2011, pentru când părţile au termenul încunoştinţă
Amâna judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2011, pentru când părţile au termenul încunoştinţă şi reprezentantul reclamantei va depune la dosar precizare de acţiune şi documente referitoare la calitatea procesuală a societăţii reclamante. Un exemplar al precizării la întâmpinare depusă de pârâta se va comunica pârâtei CNADNR. Excepţiile invocate de către reprezentanta pârâtei vor fi discutate după ce părţile vor depune înscrisuri la dosar.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge cererea de suspendare.
Respinge excepţia lipsei competenţei teritoriale a Tribunalului Caraş-Severin invocată de pârâta CNADNR. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2011, pentru când toate părţile au termenul în cunoştinţă. Dispune comunicarea precizării la întâmpinare formulată de pârâta SC Pantechniki SA Atena şi a răspunsului la întâmpinare formulat de reclamantă către pârâta CNADNR.
Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2011, pentru când toate părţile au termenul în cunoştinţă. Dispune comunicarea către reclamanta S* P***** F***** P*** S** a întâmpinărilor depuse de către pârâţi. Dispune comunicarea către pârâta CNADNR a întâmpinării formulate de pârâta SC Pantechniki SA Atena. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2011.
Încuviinţează atât cererea de amânare formulată de pârâta CNADNR pentru angajarea unui apărător cât şi cererea de amânare formulată de pârâta SC Pantechniki SA Atena pentru angajarea unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2011, pentru când reclamanta şi pârâtul SC Pantechniki SA Atena au termenul în cunoştinţă. Dispune recitarea pârâtei CNADNR la sediul indicat în citativ.