S* D**** S** S******
ApelantS* M******** S** V*****
IntimatA************ N******** A**** R******************* B******* D* A** P*** B*****
IntimatAdmite cererea de investire
preschimbat termenul de judecată la 1.11.2011
RESPINGE EXCEPŢIILE RESPINGE ACŢIUNEA
Amână pronunţarea la data de 15.11.2011
Amână pronunţarea la data de 8.11.2011
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată Preschimbă termenul de judecată din data de 22.11.2011 pentru data de 1.11.2011 Se vor cita părţile prin fax şi notă telefonică
În baza disp. art 151 Cod proc. civilă repune cauza pe rol . Fixează termen de judecată la data de 22.11.2011.Se vor cita părţile , reclamanta cu menţiunea să răspundă la excepţiile invocate şi să precizeze dacă pentru SC" Dalis"SRL s-a numit administrator judiciar pe Euroconturi SPRL Suceava , să depună în acest sens încheierea de la judecătorul sindic
Amână pronunţarea la data de 18.10.2011
Respinge ca nedovedită cererea de amânare a cauzei formulată în scris de apărătorul pârâtei SC " Mantovana" Vaslui Acordă termen de judecată la data de 11 oct. 2011 pentru ca reclamanta să comunice pârâtei Dir. Apelor Prut copii ale înscrisurilor depuse la filele 377- 412 dosar. Se va comunica pârâtei SC Mantovana "Vaslui duplicatul raportului de experitiză tehnică efectuat de expertul Sârbu Vladimir, se va lua cunoştinţă de lucrarea efectuată şi de punctul de vedere al expertului consultant Angelescu .
Constată nulitatea raportului de expertiză În conformitate cu disp. art 107-108 Cod proc. civilă admite cererea de refacere a raportului de expertiză , cu citarea părţilor . Admite cererea de numire a expertului consultant Angelescu Nicolae .Pârâta Administraţia Bazinală de Apă Prut Bârlad va lua legătura cu expertul consultant, care va răspunde la aceleaşi obiective Acordă termen de judecată la data de 20.09.2011 pentru a se aduce la îndeplinire cele dispuse
Acordă termen de judecată la data de 28.06.2011 pentru a se lua cunoştinţă de expertiza efectuată în cauză , părţile să formuleze eventuale obiecţiuni la aceasta , reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 1.500 lei solicitată de către expert
Respinge cererea de recuzare a expertului
Admite proba cu expertiză specialitatea acvacultură şi piscicultură . Numeşte prin tragere la sorţi expert Sârbu Vladimir în vederea efectuării lucrării. Admite în parte obiectivele solicitate de reclamantă şi anume : Obiectivul 1 : Să se calculeze prejudiciul adus societăţii SC”Dalis”SRL prin lipsa de folosinţă a acumulării Tungujei conform contractului 21915/2007 pentru 2 situaţii : 1) pentru perioada 03.07.2007, data procesului verbal de predare a acumulării Tungujei - 27.02.2009 , data încheierii actului adiţional la contractul nr. 21915/2007; 2) de la data de 3.07.2007, data procesului verbal de predare a acumulării Tungujei – 31.05.2017, perioada de derulare a contractului ; Obiectivul 2 : Să se calculeze cheltuielile făcute cu concesionarea pentru acumularea Tungujei şi Pârcovaci ; Obiectivul 3 : Să se facă calculul prejudiciului având în vedere popularea naturală , înmulţirea şi creşterea naturală şi în regim de furajare având în vedere prevederile art. 1.2 din contractul nr. 21915/2007 pentru cele două perioade indicate la obiectivul 1 . Respinge ca neutile soluţionării cauzei celelalte obiective . Acordă termen de judecată la data de 17.05.2011 pentru a se comunica expertului Sârbu Vladimir obiectivele expertizei , cu solicitarea de a estima onorariul cuvenit şi a comunica timpul în care poate efectua lucrarea .
Acordă termen de judecată la data de 15.03.2011 pentru ca reclamanta să precizeze acţiunea în sensul celor solicitate de instanţă şi să depună documnete justificative, pentru a se reveni cu adresă la Ministerul Justiţiei - Direcţia pentru Servicii Juridice Conexe în vederea comunicării relaţiile cerute, sub sancţiunea apicării unei amenzi judiciare personei vinovate de necomunicare .
Acordă termen de judecată la data de 22.02.2011 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsurile reclamantei la interogatorii şi înscrisurile depuse la dosar , reclamantă să precizeze în scris numele, domiciliile şi datele de identificare ale celor doi experţi în domeniul piscicultură, urmând ca instanţa să verifice dacă aceştia sunt autorizaţi de către Ministerul Justiţiei
Acordă termen de judecată la data de 1.02.2011 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de părţi, reclamanta să răspundă la interogatoriile comunicate şi a se discuta proba cu expertiză piscicolă solicitată în cauză de reclamantă
Admite proba cu înscrisuri solicitată de părţi . Pentru ambele pârâte admite proba cu interogatoriul reclamantei . Prorogă discutarea probei cu expertiză piscicolă solicitată de reclamantă după depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor din care să rezulte popularea acumulărilor Tungujei şi Pârcovaci . Respinge cererea reclamantei de ataşare a dosarului nr. 803/99/2010 al Tribunalului Iaşi . Acordă termen de judecată la data de 11.01.2010 în vederea administrării probelor, pârâtele vor formula în scris punctele de interogatoriu. Părţile au termen în cunoştinţă .
Acordă termen de judecată la data de 30.11.2010 pentru a se comunica pârâtei SC"Mantovana"Vaslui un duplicat al cererii de modificare a acţiunii , a se lua cunoştinţă de modificările efectuate , reclamanta să precizeze în scris dacă acţiunea principală a fost modificată în totalitate sau în parte, asupra căror puncte din cererea principală se insistă , să precizeze valoarea în lei a fiecărui capăt de cerere . Reclamanta va formula în scris şi cererea de sistare a emiterii facturilor, precizări în raport de care urmează a se stabili taxa de timbru datorată în cauză .
Acordă termen de judecată la data de 9.11.2010 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul reclamantei la întâmpinarea pârâtei SC"Mantovana"Vaslui şi întâmpinarea formulată în cauză de pârâta Administraţia Bazinală de Apă Prut Bârlad, reclamanta să timbreze legal acţiunea raportat la pretenţiile formulate Se va pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei taxă de timbru de 8.067,12 lei şi timbru judiciar de 21 lei , sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată .
Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Pavel Elena în cauza ce face obiectul dosarului nr.4495/99/2010 al Tribunalului Iaşi. Fără cale de atac . Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică , azi , 5 oct.2010 .
Acordă termen de judecată la data de 19.10.2010 pentru a se face verificări cu privire la dosarele invocate de reclamantă , preşedinta completului de judecată urmând să aprecieze dacă se impune formularea unei cereri de abţinere în cauză . . În cazul formulării unei cereri de abţinere, aceasta va fi soluţionată conform reglementărilor în vigoare .