A******* M**** d******
ReclamantC****** L***** P***** A******** F******* F****** A C****** M*******
PârâtC****** J******** I****
PârâtO****** I****
PârâtB***** O*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată ac?iunea formulată de reclamantul Aranghel Nicolae în contradictoriu cu pârâtele Comisia Jude?eană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor ?i Comisia Locală Măgurele pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Aranghel Nicolae în contradictoriu cu pârâtul O.C.P.I. Ilfov ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte ac?iunea precizată formulată de reclamantul Aranghel Nicolae în contradictoriu cu pârâ?ii B***** O***** ?i Dănilă Petru? Cosmin. Obligă pârâ?ii să lase reclamantului în deplină proprietate ?i posesie suprafa?a de 39 mp, S1, identificată în planul de situa?ie (f.39 vol. II) anexa 6 la raportul de expertiză întocmit de expert Chiri?oiu Marian. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere vizând rectificarea căr?ii funciare nr. 676 a localită?ii Măgurele. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.09.2016.
Hotarare 3375/2016 din 15.09.2016amână pronunţarea la 15.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2016amână pronunţarea la data de 08.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2016amână pronunţarea la 01.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2016Amână pronunţarea la data de 25.08.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.08.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2016pentru noi lămuriri din partea expertului
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Aranghel Nicolae. Dispune e?alonarea plă?ii taxei judiciare de timbru în cuantum de 615 lei pe o perioada de 6 luni (mai – octombrie 2016 inclusiv), petentul urmând să plătească câte 102,5 lei/lună, scaden?a fiecărei rate fiind ultima zi calendaristică a lunii respective. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu si pronun?ată în ?edin?ă publica, astăzi, 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 26.04.2016pentru completarea taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Aranghel Nicolae. Dispune reducerea onorariului de expert de la 800 lei la 400 lei. Pune în vedere petentului să achite suma de 400 lei cu titlu de onorariu de expert, restul de 400 lei urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu si pronun?ată în ?edin?ă publica, astăzi, 09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 12.01.2016pentru efectuarea unui raport de expertiză specialitatea evaluare
Incheiere de sedinta din 17.11.2015În vederea luării la cunostintă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Admite în parte cererea de reexaminare formulată de d-nul expert Chiri?oiu Marian. Dispune reducerea amenzii judiciare, aplicată acestuia prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2015, de la 500 lei la 300 lei. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.08.2015.
din 20.08.2015lipsă raport de expertiză refăcut şi avizat
Incheiere de sedinta din 16.06.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.04.2015lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 24.02.2015În vederea refacerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostinta de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014se revine cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 01.04.2014în vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.02.2014În vederea evaluarii şi timbrării acţiunii de catre reclamant
Incheiere de sedinta din 03.12.2013În vederea comunicării relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 08.10.2013pentru a se comunica interogatoriul Comisiei Locale Măgurele
Incheiere de sedinta din 04.06.2013în vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 19.03.2013instanţa pune în vedere reclamantului să formuleze în scris cererea prin care înţelege să solicite revendicarea terenului ocupat de pârâţi şi să o depună în suficiente exemeplare pentru comunicare
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Respinge ca neîntemeiate excepţia tardivităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI Ilfov urmând ca acesta să fie scos din cauză, acţiunea fiind formulată împotriva unei persoane care nu are calitate procesuală pasivă. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 05.02.2013, C3MF, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2012.
Incheiere de sedinta din 20.11.2012Amână pronunţarea la data de 20.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2012.
Deliberând, faţă de imposibilitatea de prezentare a avocatului uneia dintre părţi, admite cererea acestuia de amânare a cauzei, sens în care, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
pentru ca reclamantul sa poata lua la cunostinta de intampinare
Deliberând, admite cererea pentru imposibilitate de a se prezenta a apărătorul pârâţilor, motiv pentru care, amâna soluţionarea cauzei, pune în vedere apărătorului pârâţilor să facă dovada imposibilităţii sale de a se prezenta şi acordă un nou termen de judecată.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 4498/1748/2010 se repartizează la Completul 3 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
lipsă procedură
Citarea pârâtilor B***** O***** şi Dănilă Petruţ Cosmin, cu menţiunea de a depune la dosar actele de proprietate în baza cărora au dobândit terenul
Deliberând faţă de susţinerile apărătorului reclamanţilor, va dispune citarea celor doi pârâţi persoane fizice, B***** O***** şi Dănilă Petruţ Cosmin, cu menţiunea de a depune la dosar actele de proprietate în baza cărora au dobândit terenul. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
adrea catre OCPI.
Pentru a se lua cunostinta de inscrisuri
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin avocat este utilă şi concludentă, în temeiul art. 167 Cpc, o va încuviinţa, urmând a proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică pentru un termen ulterior. Totodată, în vederea justei soluţionări a cauzei, din oficiu, va dispune emiterea unor adrese la OCPI Ilfov, pentru a se comunica un extras de carte funciară cu privire la terenul proprietatea numitului B***** O***** şi Dănilă Petruţ Cosmin, cu numărul cadastral 817, situat în Măgurele, str. Aluniş, jud. Ilfov, precum şi la Comisia Locală de Fond Funciar Măgurele pentru a se comunica toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 37116/31.07.1997, şi a adeverinţei nr. 8607/01.07.2010 emisă de Primăria Măgurele.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. 14 din data de 07.09.2010, prin s-a stabilit desfiinţarea completului C3B Miercuri, începând cu termenul din data de 20.10.2010, ca urmare a transferului la Judecatoria 6 a domnului Judecator Mihai Catalin Constantin şi faptul că presedintele completului C3B Buşu Constantina preuia completul C5 si C5B şi repartizarea ciclică a dosarelor de pe acest complet în sistem ciclic