P**** N*** R*****
ReclamantP**** A********
ReclamantN****** M***** M*****
PârâtN*** M***** G*****
PârâtN*** V******
PârâtAdmite cererea, astfel cum a fost precizata. Constata ca reclamantii au dobandit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 210,40 mp situat in Str. Oriav nr. 2, sector 3, Bucuresti, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza specialitatea topografie intocmit de expert Nicolae Ionel, anexa nr. 1. Constata ca reclamantii au dobandit prin accesiune imobiliara artificiala dreptul de proprietate asupra locuintei in suprafata de 92,66 mp si a anexelor gospodaresti situate pe acest teren, astfel cum au fost identificate in raportul de expertiza specialitatea constructii intocmit de expert Banica Neculai. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.10.2014.
Hotarare 15994/2014 din 23.10.2014Amana pronuntarea la data de 23.10.2014. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014in vederea suplimentarii probei cu inscrisuri
Incheiere de sedinta din 04.09.2014lipsa raspuns la adresa instantei
Incheiere de sedinta din 22.05.2014revine cu adresa catre Arhivele Nationale.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014pt lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 30.01.2014lipsa răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 12.12.2013pentru a se emite adresa la Arhivele Nationale
Incheiere de sedinta din 17.10.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantii P**** N*** R***** si P**** A********. Dispune eşalonarea plăţii diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 2623,96 lei în 10 rate lunare a câte 262,39 lei, începând cu luna august 2013 şi până în luna mai 2014 inclusiv, stabilind termen de plata ultima zi calendaristica a lunii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.07.2013.
Incheiere de sedinta din 30.07.2013Respinge ca neintemeiata cererea de reexaminare formulata de petentul HANGA MIHAI-ADRIAN. Irevocabila. Data in camera de consiliu si pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 09.05.2013pentru depunerea de înscrisuri la dosar.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013lipsă procedură
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, testimonială cu 2 martori şi expertiză topo şi construcţii. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererii. Pune în vedere reclamanţilor să indice cu listă, în termen de 5 zile, prin serviciul Registratură, numele şi adresa martorilor, în vederea citării acestor. Desemnează expert tehnic specialitatea construcţii, prin tragere la sorti de pe lista comunicata de catre BLET pe dnul expert Bănică Neculai. Stabileşte onorariu provizoriu expert tehnic specialitatea construcţii în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere, în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte ca obiective ale expertizei tehnice construcţii : 1. să se identifice construcţiile edificate pe terenul situat în Bucureşti, str. Oriav, nr. 2, sector 3 ; 2. să se stabilească suprafaţa acestor construcţii şi compunerea lor ; 3. să se stabilească valoarea de circulaţie a construcţiei şi terenului. Emiterea unei adrese catre dnul expert Bănică Neculai, cu mentiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiza, cu îndeplinirea dispozitiilor art. 208, 209 Cod proc.civ. Emiterea unei adrese către BLET pentru a le aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului Bănică Neculai, pentru efectuarea expertizei construcţii. Desemnează expert tehnic specialitatea topo, prin tragere la sorti de pe lista comunicata de catre BLET pe dnul expert Nicolae Ionel. Stabileşte onorariu provizoriu expert tehnic specialitatea topo în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere, în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte ca obiective ale expertizei tehnice topo: 1. să se identifice suprafaţa de teren situată în Bucureşti, str. Oriav, nr. 2, sector 3, prin laturi şi vecinătăţi ; 2. să se stabilească suprafaţa de teren ; 3. să se stabilească dacă terenul este afectat de utilătăţi publice sau sistematizare ; 4. să se stabilească dacă există identitate între terenul situat în Bucureşti, str. Oriav, nr. 2, sector 3 şi terenul menţionat în cuprinsul acţiunii. Emiterea unei adrese catre dnul expert Nicolae Ionel, cu mentiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiza, cu îndeplinirea dispozitiilor art. 208, 209 Cod proc.civ. Emiterea unei adrese către BLET pentru a le aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului Nicolae Ionel, pentru efectuarea expertizei topo. Menţine citarea pârâtului Niţu Mihail George în conformitate cu disp. art. 95 Cod proc.civ.. Menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamanţilor de a face dovada citării pârâtului Niţu Mihail George, prin mica publicitate. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.01.2013, C 25 CIVIL, ora 08.30, cu citarea pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă, reclamanţii şi pârâtul Niţu Ioan, având termen în cunoştinţă.
lipsă de procedură
Alte cauze
lipsă procedură
lipsă procedură
lipsă procedură
Stabileste taxa judiciara de timbru in cuantum de 1.011 lei si timbru judiciar in valoare de 5 lei. Pune in vedere reclamantilor sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar si sa depuna la dosar planul cadastral. Emiterea unor adrese catre D.I.T.L. Sector 3 pentru a se comunica istoricul de rol fiscal al imobilului in litigiu, catre P.M.B. – Directia Evidenta Proprietati pentru a se comunica situatia juridica a imobilului in litigiu, urmand a se atasa adresei planul cadastral, catre P.M.B. – Comisia de aplicare a Legii 10/2001 pentru a se comunica daca s-au formulat notificari in baza Legii 10/2001 cu privire la imobilul in litigiu, catre Primaria Sector 3 Bucuresti – Comisia de aplicare a Legii 18/1991 pentru a se comunica daca s-au formulat cereri de constituire/reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la imobilul in litigiu si catre P.M.B. – Serviciul Nomenclatura Urbana pentru a ne comunica istoricul de rol postal cu privire la imobilul in litigiu Pentru ca reclamantii sa-si indeplineasca obligatiile stabilite in sarcina lor si in vederea obtinerii relatiilor solicitate,