P****** V************ A* S******* S******** R******* C* S***** A*** L* C********** C****
ReclamantC******** A*** S* - P*** R************ D* D*********** R******* I* B********
PârâtD**** A******** E****
IntervenientS* M** I***** A**** A******** S**
Chemat în garanţieAdmite în parte cererea. Obligă pârâta la plata sumei de 13133,87 lei despăgubiri şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere începând cu data de 03.09.2010 până la achitarea integrală a debitului. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 2315,18 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2012.
Amana pronuntarea pentru data de 02.10.2012 Pronuntata in sedinta publica, azi,25.09.2012.
Constatând că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu chemata în garanţie nu este îndeplinită, pentru legala îndeplinire a procedurii de citare potrivit art.85 şi 107 C.p.c. va dispune efectuarea de verificări prin sistemul RECOM cu privire la sediul actual al chematei în garanţie. Pentru aceste motive,
Asupra cererii de suplimentare a probelor formulată de pârâtă, în baza art.167 C.p.c va încuviinţa pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu chematei în garanţie. Va pune în vedere pârâtei să depună la dosar până la data de 12.04.2012, prin Serviciul registratură, interogatoriu propus pentru chemata în garanţie pentru a fi comunicat potrivit art. 222 C.p.c. Pentru aceste motive,
Asupra cererilor de probatoriu formulate de către părţi, apreciind concludente, pertinente şi utile cauzei probele solicitate , în baza art.167 C.p.c va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri, iar pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi expertiza specialitatea auto având ca obiective: 1.să se stabilească dinamica accidentului; 2. să se stabilească dacă dinamica accidentului astfel cum a fost stabilită justifică avarierea tuturor reperelor care au făcut obiectul reparaţiilor, 3. să se stabilească valoarea reală a lucrărilor de reparaţii necesare pentru aducerea autoturismului în starea anterioară producerii accidentului . În baza art.202 C.p.c., va numi prin tragere la sorţi pe dl. expert Lauric Virgil şi va dispune emiterea unei adrese către aceasta, pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţia de numire, repectiv pentru a i se solicita să întocmeasă şi să depună la dosar raportul de expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.p.c. Va stabili onorariu de expertiză în cuantum de 1000 Ron în sarcina pârâtei şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului de expert. Va dispune emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica dispoziţia de numire a dl. expert Lauric Virgil . În vederea administrării probelor,
Având în vedere lipsa de procedură cu intervenienta, faţă de dispoziţiile art. 85 şi 107 C.p.c., va dispune efectuarea de verificări prin sistemul DEPABD cu privire la domiciliul actual al intervenientei şi citarea intervenientei în raport de relaţiile comunucate şi prin afişare la uşa instanţei. Va dispune revenirea cu adresă către BPR-Biroul de cercetări penale sector 4 pentru a comunica stadiu de soluţionare al dosarului nr.753282. Va lua act de depunerea la dosar a cererii de chemare în garanţei şi va dispune citarea SC MAC IMPACT –AGENT DE ASIGURARE SRL în calitate de chemat în garanţei cu copie acţiune, cerere de chemare în garanţei şi menţiunea depunerii întâmpinării. Va pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 909,72 lei şi timbru judiciar pentru capătul I al cererii de chemare în garanţei şi a taxei judiciare de timbru în cuantum de 112,2 lei şi timbru judiciar de 3 lei pe capătul II al cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată. Va proroga discutarea probei cu expertiza auto după administrarea probei cu înscrisuri. Pentru aceste motive,
Deliberând asupra probelor solicitate de reclamantă prin acţiune şi de pârâtă la acest termen de judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 167 C.proc.civ, apreciind concludente, pertinente şi utile pentru soluţionarea cauzei, instanţa va încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Va emite adresă către către Biroul de cercetări penale sector 4 pentru a comunica stadiu de soluţionare al dosarului nr.753282. Va proroga discutarea probei cu expertiza auto după administrarea probei cu înscrisuri. Pentru aceste motive,
Constatând că pentru aceste termen de judecată procedura de citare cu intervenienta nu este legal îndeplinită, citaţia emisă pe numele acestuia fiind restituită la dosar cu menţiunea destinatar mutat de la adesă , noul proprietar nu permite afişarea, pentru legala îndeplinire a procedurii de citare potrivit art. 85 şi 107 C.p.c.,
Având în vedere dispoziţiile art. 96 C.p.c., pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinarea comunicată la acest termen de judecată, urmează a încuviinţa cererea de amânare formulată în acest sens. Pentru aceste motive,