M*********** A***** I*****
ReclamantA********** N******** P***** R********** P************
PârâtC****** C******* P***** S********* D*************
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta ANRP cu privire la capetele de cerere 1 şi 2 ale acţiunii, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta CCSD cu privire la capătul de cerere privind emiterea titlului de conversie, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia prematurităţii invocată de pârâta ANRP cu privire la capătul de cerere având ca obiect emiterea titlului de conversie şi respinge acest capăt de cerere ca fiind prematur formulat. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta CCSD să desemneze un evaluator pentru întocmirea raportului de evaluare în vederea stabilirii de măsuri reparatorii prin echivalent în dosarul aferent Dispoziţiei nr.2645/2006, emisă de Primăria Galaţi în termen de 30 de zile de la pronunţarea hotărârii şi să emită decizia reprezentând titlul de despăgubire în termen de 30 de zile de la însuşirea raportului de evaluare. Respinge cererea privind plata dobânzii legale, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2011.
Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Dispune emiterea unei adrese către C****** C******* P***** S********* D************* în vederea comunicării documentaţiei aferente dosarului de despăgubire nr. 15947/CC. Stabileşte termen de judecată la data de 15.06.2011, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.05.2011.
Având în vedere lipsa de procedură de la acest termen cu pârâta CCSD, precum şi necesitarea comunicării acesteia a unui exemplar al cererii de chemare în judecată şi, respectiv, ambelor pârâte, câte un exemplar al cererii modificatoare, instanţa va amâna cauza, procedând în consecinţă.
Deliberând, faţă de precizarea reclamantei, prin avocat, în sensul că îşi menţine capetele de cerere ale acţiunii, astfel cum au fost formulate, va pune în vedere acesteia să depună precizări în scris, cu privire la cadrul procesual pasiv în privinţa primelor două capete de cerere. Întrucât pârâta a depus întâmpinare la dosar, într-un singur exemplar, şi văzând dispoziţiile art.96 Cod procedură civilă, instanţa va admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, procedând în consecinţă.
Deliberând, va dispune detaşarea acţiunii introductive de la filele 11-18 dosar, şi comunicarea acestora pârâtei ANRP. De asemenea, i se va comunica şi un exemplar al cererii precizatoare.
Adm.cer.de presch.Presch.T:27.10.2010 cu cit.părţi