I****** G*******
ReclamantN****** M*****
PârâtRespinge acţiunea ca nefondată. Obligă reclamantul să plătească pârâtului 200 de lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.10.2011.
Amână pronunţarea la 28 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2011.
Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Iacob Andy-Lorel. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 septembrie 2011.
Se emite adresă către expertul Iacob Andy-Lorel, pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a le aduce la cunoştinţă de numirea expertului Iacob Andy-Lorel în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2011- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 iunie 2011.
În baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 02 iunie 2011, în şedinţă publică.
Pune în vedere reclamantului I****** G******* să achite şi diferenţa de 600 lei onorariu provizoriu pentru expert, revenită pârâtului N****** M*****, şi să depună la dosar dovada plăţii. Se emit adrese către expertul numit în cauză, Iacob Andy-Lorel şi Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a le aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei, în măsura în care reclamantul va depune şi dovada achitării diferenţei de 600 lei onorariu provizoriu pentru expert, revenită iniţial pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2011- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 aprilie 2011.
Admite cererea reclamantului şi dispune amânarea cauzei la data de 28 aprilie 2011- Sala 2. Rămâne în sarcina pârâtului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se emit adrese către expertul numit în cauză, Iacob Andy-Lorel şi Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a le aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei, în măsura în care şi pârâtul va depune dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantumul stabilit de instanţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 martie 2011.
Admite cererile părţilor şi dispune amânarea cauzei la data de 17 martie 2011- Sala 2. Rămâne în sarcina părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expertul numit în cauză la termenul de judecată anterior, Iacob Andy-Lorel, urmând ca după aceea să se efectueze adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş şi expert Iacob Andy-Lorel, pentru a le aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2011- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 februarie 2011.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului pentru expertul numit în cauză, în termen de 5 zile de la pronunţare, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice-Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, şi expertul Iacob Andy-Lorel, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2011- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Decembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi dispune amânarea cauzei la data de 09 decembrie 2010- Sala 2, având în vedere imposibilitatea prezentării acestuia la acest termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 Noiembrie 2010.
Admite cererea formulată de părţi, prin apărător, şi dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului în data de 22 octombrie 2010, ora 12,00. Părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării probei cu expertiză tehnică judiciară după efectuarea cercetării la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2010- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Septembrie 2010.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează pentru pârât probele solicitate, respectiv proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială prin declaraţia a doi martori. În temeiul art. 167 alin.3 cod procedură civilă dispune administrarea probelor deopotrivă. Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună la dosarul cauzei lipsa cu numele şi adresa martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art. 186 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei şi 0,15 lei timbru judiciar aferentă cererii de repunere a cauzei pe rol. Pune în vedere martorilor Popa Adrian şi Smădu Elena să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2010
În baza art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2010.
Respinge cererea formulată de doamna avocat Nina Cursaru. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară şi proba cu cercetare locală după administrarea celorlalte categorii de probă. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează martorii propuşi de reclamant. Amână cauza la data de 24.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2010
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant probele solicitate, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu doi martori pe teza probatorie enunţată. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară şi proba cu cercetare locală după administrarea celorlalte categorii de probă. Respinge solicitarea apărătorului reclamantului cu privire la ataşarea dosarului nr. 30/2006 al Judecătoriei Curtea de Argeş având în vedere că se invocă o situaţie de fapt nouă. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2010