R******** V******
ReclamantA******** D* P********** 3** C********
PârâtRespinge exceptia netimbrarii actiunii invocata de pârâta ca neîntemeiata. Respinge exceptia exercitarii abuzive a drepturilor procedurale de catre reclamanta ca neîntemeiata. Admite în parte cererea formulata de reclamanta astfel cum a fost modificata prin modificarile depuse în sedinta publica din 18.04.2011. Oblige pe pârâta sa comunice reclamantei în scris hotarârile adunarii generale adoptate în perioada ianuarie 2009-septembrie 2010, mai putin hotarârile adoptate în adunarile generale din 20.08.2009, 20.03.2010, 17.07.2010. Respinge ca fiind ramas fara obiect capatul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei de a comunica în scris reclamantei hotarârile adunarii generale ale asociatiei de proprietari din 20.08.2009, 20.03.2010, 17.07.2010. Respinge capatul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei sa convoace si sa organizeze adunarea generala a proprietarilor aferenta anului 2011 ca fiind ramas fara obiect. Obliga pe pârâta sa puna în executare hotarârea asociatiei de proprietari adoptata în adunarea generala din 20.03.2010 în ceea ce priveste alegerea administratorului si sa afiseze la avizier toate deciziile Comitetului executiv începând din aprilie 2009 pâna în prezent. Respinge capatul de cerere având ca obiect anularea deciziilor comitetului executiv al asociatiei de proprietari consemnate în procesele-verbale nr. 15/20.07.2010, 19/30.12.2010 si 20/31.01.2011 ca nefondat. Respinge capatul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata daunelor morale, astfel cum a fost modificat, ca nefondat. Respinge capatul de cerere având ca obiect constatarea nulitatii listelor de plata aferente perioadei iunie 2010-aprilie 2011 ca nefondat. Califica exceptia inadmisibilitatii invocarii exceptiei nulitatii absolute a proceselor-verbale nr. 3/20.08.2009, 24/11.04.2011, 23/05.04.2011 ca fiind aparare de fond. Respinge exceptia nulitatii absolute a proceselor-verbale nr. 3/20.08.2009, 24/11.04.2011, 23/05.04.2011, 25/23.04.2011. Respinge cererea reclamantei având ca obiect aplicarea amenzii judiciare avocatului pârâtei ca neîntemeiata. Respinge cererea pârâtei de amendare a reclamantei ca neîntemeiata. Compenseaza cheltuielile de judecata reprezentând onorariu avocat. Obliga pe pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 40 lei reprezentând cheltuieli de judecata-taxa de timbru. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica astazi, 25.02.2013.
Hotarare 2692/2013 din 25.02.2013Amâna pronuntarea la 25.02.2013. Pronuntata în sedinta publica astazi, 18.02.2013
Amâna pronuntarea la data de 18.02.2013. Pronuntata în sedinta publica astazi, 11.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2013Respinge exceptia lipsei calitatii de reprezentant a d-nei avocat Decu Valentina fata de Asociatia de proprietari 358 ca neîntemeiata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a numitei Decu Valentina ca neîntemeiata. Respinge exceptia inadmisibilitatii invocarii exceptiei lipsei calitatii de reprezentant al Asociatiei de proprietari 358 a numitei Coleasa Ana Mirei ca neîntemeiata. Admite exceptia lipsei calitatii de reprezentant al Asociatiei de proprietari 358 a numitei Coleasa Ana Mirei. Constata ca numita Coleasa Ana Mirei nu are calitatea de reprezentant al Asociatiei de proprietari 358. Respinge exceptia incompatibilitatii si exceptia conflictului de interese între pârâta si avocat ca neîntemeiata. Admite exceptia tardivitatii completarii cererii prin cererea completatoare depusa în sedinta publica din 29.10.2012. Stabileste termen la 11.02.2012 cu citarea partilor. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica astazi, 20.12.2012.
Incheiere de sedinta din 20.12.2012Amâna pronuntarea la 20.12.2012. Pronuntata în sedinta publica astazi, 17.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2012Amâna pronuntarea la data de 17.12.2012. Pronuntata în sedinta publica astazi, 10.12.2012.
timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 29.10.2012Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat în ceea ce priveste invocarea exceptiei lipsei calitatii de reprezentanti ai pârâtei pentru Aricescu Trandafir si Pelelunga Stefan ca neîntemeiata. Respinge exceptia lipsei calitatii de reprezentanti ai pârâtei pentru Aricescu Trandafir si Pelelunga Stefan ca neîntemeiata. Califica exceptia lipsei de interes a reclamantei în promovarea actiunii ca fiind aparare de fond. Respinge exceptia lipsei obiectului cererii de chemare în judecata ca neîntemeiata. Respinge exceptia nulitatii absolute a contractului de asistenta juridica si reprezentare a pârâtei ca neîntemeiata. Respinge exceptia nulitatii întâmpinarii invocata de reclamanta. Admite exceptia tardivitatii completarii cererii conform cererii de completare depusa în sedinta publica din 10.09.2012. Stabileste termen pentru continuarea judecatii la 29.10.2012. Dispune citarea partilor. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica astazi, 24.09.2012.
Incheiere de sedinta din 24.09.2012Amâna pronuntarea la 24.09.2012. Pronuntata în sedinta publica astazi, 17.09.2012.
Amana pronuntarea la data de 17.09.2012. Pronuntata in sedinta publica astazi, 10.09.2012.
administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 21.05.2012pt timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 09.04.2012lipsa de aparare.
Incheiere de sedinta din 20.02.2012pentru a se lua cunostinta de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 19.12.2011INCHE: Respinge exceptia litispendentei invocata din oficiu in dosarul nr.45558/212/2010 ca nefondata. Respinge exceptia de conexitate invocata de instanta din oficiu in dosarul nr.45558/212/2010 ca nefondata. Trimite dosarul nr.45558/212/2010 la completul legal investit C20.
Incheiere de sedinta din 01.11.2011pentru discutarea exceptiiei de conexitate si litispendenta a prezentului dosar la dosarul nr. 43415/212/2010.
Incheiere de sedinta din 31.10.2011pentru a se depune la dosar înscrisuri
Incheiere de sedinta din 12.09.2011cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 30.05.2011pentru a se comunica întâmpinarea
Incheiere de sedinta din 18.04.2011