I****** C******
Intimat ReclamantD******* I*****
Recurent PârâtD******* V*****
Intimat PârâtD******* G******
Intimat PârâtV***** M******
Intimat PârâtRespinge cererea ca nefondată. Cu drept de recurs. Dată în camera de consiliu. Pronunţată azi,05.03.2014 în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2014Admite cererea. Conform disp.art.281 C.p.c. îndreaptă eroarea materială din considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 922/2012 şi din încheierile de îndreptare eroare materială din 22.05.2012 şi din 16.01.2013 pronunţate de Judecătoria Tecuci, în sensul atribuirii loturilor după cum urmează: Lotul nr.1 va fi atribuit moştenitorilor lui Dragomir Costache în loc de lotul nr.5, cum greşit i-a fost atribuit. Loturile nr.8,9, 10 şi 11 vor fi atribuite celorlalţi moştenitori ai defunctului Dragomir Mihai, respectiv : lui D******* V***** lotul 8 şi 9; lui D******* G****** lotul nr.10; lui V***** M****** lotul nr.11. Dragomir Fotinia va primi sultă de la D******* V***** în cuantum de 596 lei. Loturile nr.3,4 şi 5 vor fi atribuite moştenitorilor lui Dragomir Tache, respectiv: Dragomir Tonel lotul nr.3, Dragomir Ilincuţa lotul nr.4 şi Pricope Veronica lotul nr.5, în loc de loturile nr.9, 10 şi 11, cum eronat au fost atribuite. Lotul nr.12 se va atribui numitei Gavrilescu Ioana şi va cuprinde suprafaţa de 1600 mp., situată în T-46/1, Parcela 18, şi suprafaţa de 6500 mp.situată în T-31, P-15, şi nu 5000 mp. cum greşit s-a consemnat prin încheierea de îndreptare eroare materială din 16.01.2013. Cu drept de recurs. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată azi,04.03.2013 în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2013Admite cererea. Investeşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr.922/11.04.2012 pronunţată de Judecătoria Tecuci şi încheierea de îndreptare a erorii materiale din 22.05.2012 pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr.4561/324/2010. Irevocabilă. Pronunţată azi,25.01.2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Conform disp.art.281 C.p.c. îndreaptă eroarea materială din sentinţa civilă nr.922/2012 în sensul că se va dispune corect atribuirea loturilor după cum urmează: Lotul nr.6, respectiv suprafaţa de 1400 mp. teren arabil situat în comuna Matca, judeţul galaţi, în T-9, P-33, pârâtei Chiriţoiu Lenuţa; Lotul nr.9, respectiv suprafaţa de 1580 mp. teren arabil, situat în comuna Matca, judeţul Galaţi, în T-31, P-15, pârâtei Pricope veronica; Lotul nr.12, respectiv suprafaţa de 1600 mp. teren arabil, situat în comuna Matca, judeţul Galaţi în T-46/1, P-18 şi suprafaţa de 5000 mp. teren arabil, situat în comuna Matca, judeţul Galaţi, în T-31, P-15, pârâtei Gavrilescu Ioana. Cu drept de recurs. Dată în Camera de consiliu. Pronunţată azi,16.01.2013 în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.2013Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială din dispozituvul şi considerentele sentinţei civile nr.922/11.04.2012 pronunţată de Judecătoria Tecuci, în sensul că se va menţiona : lotul nr.2 va fi atribuit pârâtului Dragomir Ioan în loc de, lotul nr.2 va fi atribuit pârâtului D******* G******, cum din eroare s-a menţionat. Lotul nr.8 va fi atribuit corect pârâtului D******* G****** iar lotul nr.13 va fi atribuit pârâtei Lupu Aneta. Cu drept de recurs. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată azi, 22.05.2012 în şedinţă publică.
HOT:Admite cererea iniţială. Constată că imobilul casă de locuit existent pe terenul bun succesoral aparţine pârâtei D******* I*****. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la terenul extravilan şi intravilan şi atribuie loturile din raportul de expertiză întocmit de expert Constantin Borş din Galaţi, după cum urmează: -Lotul nr.7 va fi atribuit reclamantei D******* I*****; -Lotul nr.13 va fi atribuit pârâtului Dragomir Ioan; -Lotul nr.9 va fi atribuit pârâtei Chiriţoiu Lenuţa; -Lotul nr.10 va fi atribuit pârâtei Dragomir Ilincuţa; -Lotul nr.1 va fi atribuit pârâtului D******* V*****; -Lotul nr.2 va fi atribuit pârâtului D******* G******; -Lotul nr. 3 va fi atribuit pârâtei V***** M******; -Lotul nr.4 va fi atribuit pârâtei Dragomir Fotinia; -Lotul nr.5 va fi atribuit pârâtului Dragomir Costache; -Lotul nr.6 va fi atribuit pârâtei Gavrilescu Ioana; -Lotul nr.8 va fi atribuit pârâtei Lupu Aneta; -Lotul nr.11 va fi atribuit pârâtului Dragomir Tonel; -Lotul nr.12 va fi atribuit pârâtei Pricope Veronica Raportul de expertiză întocmit de expertul Constantin Borş face parte din prezenta sentinţă. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul reconvenient Dragomir Ioan şi în consecinţă perfectează antecontractul de vânzare-cumpărare intitulat „contract de vânzare-cumpărare” prin care Lupu ( fostă Dragomir) Aneta a vândut pârâtului Dragomir Ioan şi Dragomir Tinca, suprafaţa de teren de 86 ari. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reconvenientă Dragomir Fotinia . Obligă pe pârâţii D******* I*****, D******* V*****, D******* G******, V***** M******, Dragomir Costache, Dragomir Ioan, Gavrilescu Ioana, Lupu Aneta, Dragomir Ilincuţa, Dragomir Tonel, Pricope Veronica şi Chiriţoiu Lenuţa să plătească pârâtei Dragomir Fotinia, cu titlu de cheltuieli de judecată, câte 100 lei fiecare. Obligă pe pârâţii D******* I*****, D******* V*****, D******* G******, V***** M******, Dragomir Costache, Dragomir Ioan, Gavrilescu Ioana, Lupu Aneta, Dragomir Ilincuţa, Dragomir Tonel, Pricope Veronica şi Chiriţoiu Lenuţa să plătească statului prin Primăria Tecuci, Serviciul taxe şi impozite, în contul taxelor judiciare, câte 130 lei fiecare. Cu drept de recurs. Pronunţată azi, 11.04.2012 în şedinţă publică.
Inch: Amână pronunţarea la data de 11.04.2012.
Inch: La cererea apărătorilor ambelor părţi acordă termen la data de 04.04.2012 pentru studierea raportului rectificat împreună cu părţile...
Inch: Disjunge cererea de intervenţie prin care se solicită anularea parţială a TP, urmând a fi soluţionată de acelaşi complet de judecată ; continuă judecata în cauza de faţă, încuviinţează refacerea raportului de expertiză topografică ... sens în care se va emite adresă către expert.. acordă termen la data de 21.03.2012 8/2
Inch: Amână cauza la data de 07.03.2012.
Inch: Pentru comunicarea şi studierea cererii de intervenţie, precum şi pentru lipsa raportului de expertiză ... T 08.02.2012 8/2
Inch: pentru lipsa raportului de expertiză topografică şi pentru achitarea suplimentului de onorariu solicitat de expert ... T 11.01.2012 8/2
Inch:Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului topo Radu C. Desemnează un nou expert pentru efectuarea expertizei topografice, respectiv pe dl. Borş Constantin ... Pentru administrare probe T 14.12.2011 8/2
Inch: Pentru lipsa raportului de expertiză topografică se va reveni cu adresă către expert cu menţiunea aplicării sancţiunii amenzii judiciare şi a sancţiunii înlocuirii ... T 30.11.2011 8/2
Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2011 pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză topografică acordă termen la 02 11 2011 .
Inch: Pentru lipsa raportului de expertiză topografică... se va reveni cu adresă către expert, T 19.10.2011 8/2
Inch: Pentru lipsa raportului de expertiză topografică ... T 05.10.2011 8/2
Inch: Pentru lipsă de apărare... şi pentru lipsa raportului de expertiză... T 07.09.2011 8/2
Inch: Conform disp. art. 673 indice 7 C.p.c. modifică încheierea de admitere în principiu din 04.05.2011 în sensul că va fi introdusă ca moştenitor şi soţia supravieţuitoare Dragomir Fotinia. Stabileşte cotele legale pentru fiecare autor pe tulpini şi ramuri, după cum urmează : Pentru autorul Dragomir Mihai (decedat) moştenitorii şi cotele legale sunt: -D******* I***** 3/96; -D******* V***** 3/96; -D******* G****** 3/96; -Vartan Maghioţa 3/96; -Dragomir Fotinia 4/96; -Dragomir Costache 16/96; -Dragomir Ioan 16/96; -Gavrilescu Ioana 16/96; -Lupu Aneta 16/96; Pentru autorul Dragomir Tache - decedat : -Dragomir Ilincuţa, soţie supravieţuitoare 4/96; -Dragomir Tonel 4/96 ; -Pricope veronica 4/96; -Chiriţoiu Lenuţa 4/96; Pentru evaluare şi propuneri de lotizare se va efectua o expertiză pentru care se stabileşte cu titlu de onorariu expert 600 lei. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată azi,15.06.2011 în şedinţă publică. ... T 10.08.2011 8/2
Inch: Pentru efectuarea expertizei topografice desemnează expert pe d-na Radu Cornelia ... pentru consemnarea onorariului de expertiză de 600 lei de către reclamant şi efectuarea expertizei T - 15.06.2011 8/2.
IAP: Admite în principiu cererea. Constată că asupra averii succesorale rămasă la succesiunea def. Dragomir V. Vasile, constând din 4 ha şi 6845 mp. teren reconstituit prin titlul de proprietate eliberat la 20.02.2003, au câte o cotă de 1/6 fiecare, următorii : -D******* I*****, D******* V*****, D******* G******, V***** M****** - toţi 1/6 ; -Dragomir Costache - 1/6 ; - Dragomir Ioan - 1/6 ; -Gavrilescu Ioana- 1/6 ; - Lupu Aneta - 1/6 ; - Dragomir Ilincuţa, Dragomir Tonel, Pricope Veronica, Chiriţoiu Lenuţa - toţi 1/6 ; Pentru evaluare şi propuneri de lotizare se va efectua o expertiză pentru care se stabileşte cu titlu de onorariu expert 600 lei. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată azi, 04.05.2011 în şedinţă publică.
Inch: Repune cauza pe rol pentru rediscutarea componenţei masei succesorale(în vederea pronunţării IAP) T 04.05.2011 8/2
Inch: Pentru reaudierea martorilor Ceaicovschi şi Taşcă... T 20.04.2010 8/2
Inch: Pentru continuare adminsitrării de probe şi pentru audierea si reaudierea martorilor ... T 06.04.2011 8/2
Pentru lipsă de procedură şi pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar... - T 23.03.2011 8/2.
Pentru achitarea integrală a taxelor judiciare datorate în cauză ... pentru lipsă de apărare .. T 23.02.2011 8/2
Inch : Pentru administrarea probatoriilor încuviinţate părţilor ... , şi pentru ca pârâta D******* I***** să timbreze cererea reconvenţională ... amnă judecarea cauzei la data de 09.02.2011 8/2
Inch: Pentru administrare probe .... amână judecarea cauzei la data de 12.01.2011- 8/2 .
Pentru a da posibilitatea reclamantului prin apărător să ia la cunoştinţă de conţinutul intâmpinării şi a cererii reconvenţionale formulată de pârât prin apărător; Acordă termen la data de 15 .12.2010., ora 8,00.
Inch : Pentru lipsă de procedură ... amână judecarea cauzei la data de 17.11.2010 8/2 .
Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2010 pentru lipsa de procedură şi timbrarea acţiunii.