B***** S*** I***** M*****
PetentS******* J***** p*** m******* S******* G*******
Recurent ReclamantC******** T*****
Recurent PârâtC******** D*****
Recurent PârâtC****** C*** B********* P** F*** F******
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de S.G., pentru învestirea cu formulă executorie a sentinţei civ. nr. 279/20.01.2011, pronunţată de Judecătoria Bârlad, modificată prin decizia civ. nr. 775/R/11.05.2011, pronunţată de Tribunalul Vaslui. Fără cale de atac.
Admite cererea formulată de C. T., pentru învestirea cu formulă executorie. Fără cale de atac.
Respinge, ca neîntemeiate, excepţia lipsei calităţii procesuale active a lui SG, excepţia netimbrării cererii în revendicare şi excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţii ridicate de pârâţii CT şi CD. Admite cererile în revendicare imobiliară şi pentru anularea parţială a titlului de proprietate nr. 763/48227/2.05.2001, cereri formulate de reclamanta SJ, reprezentată prin mandatar, împotriva pârâţilor: -CT şi CD -Comisia com. Bogdăneşti, jud. Vaslui pt. stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; -Comisia Judeţeană Vaslui pt. stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Obligă pârâţii CT şi CD să lase reclamantei, în deplină proprietate şi posesie, suprafaţa de 0,4169 ha teren, situată în intravilanul satului/ com. Bogdăneşti, jud. Vaslui, din tarlaua 74, parcelele 11/1 şi 11/2, având ca vecinătăţi: N- C******** D*****; E- drum de exploatare; S- C******** D*****; V- drum comunal 977, individualizată prin pct. 2-3-10-11-2 din anexa nr.1 la raportul de expertiză th. judiciară topografică întocmit de expertul Chitariu Constantin, ce face parte din prezenta sentinţă. Dispune anularea parţială a titlului de proprietate nr. 763/48227/2.05.2001 emis titularului Maluş Ghiţă, anulare care priveşte suprafaţa de 4.169 m.p. teren intravilanul satului/com. Bogdăneşti, jud. Vaslui, din tarlaua 74, parcelele 11/1 şi 11/2, având ca actuale vecinătăţi: N- C******** D*****; E- drum de exploatare; S- C******** D*****; V- drum comunal 977, individualizată prin pct. 2-3-10-11-2 din anexa nr.1 la raportul de expertiză th. judiciară topografică întocmit de expertul Chitariu Constantin, ce face parte din prezenta sentinţă. Admite în parte cererea în despăgubiri morale, formulată de reclamanta SJ, reprezentată prin mandatar, împotriva pârâţilor CT şi CD. Obligă pârâţii CT şi CD să plătească, în solidar, reclamantei, suma de 1.500 lei, reprezentând despăgubiri morale. Respinge, ca neîntemeiată, cererea prin care reclamanta reprezentată prin mandatar, a solicitat ca pârâţii CT şi CD să-i plătească suma de 5.000 lei ron reprezentând daune cauzate prin lipsa de folosinţă a terenului în perioada 2001-2010. Obligă pârâţii CT şi CD să plătească, în solidar, reclamantei, suma de 2.120,70 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea prin care pârâţii CT şi CDa au solicitat plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
pt.studiu rap.expertiză; pt. ca R. să achite diferenţă indemnizaţie expert în sumă de 420 lei.
pentru efectuarea expertizei topo.
desemnează expert topo pe dl.exp. Chitariu Ctin. fixează indemnizaţie provizorie exp. în sumă de 1.000 lei.pt. a se achita indemnizaţia provizorie.
pt. ca R. să achite taxa de timbru şi timbru judiciar, pt. cererea în revendicare, în daune morale şi materiale. Pt. a se discuta necesitatea efectuării unei expertize topo.
admite cererea pârâtei C.D., prin care solicită termen pt. a-şi angaja avocat; pt. ca R. să indice moştenitorii lui Maloş Ghiţă, pt. a se depune acte.
se emite adresă către Com.Loc. Bogdăneşti; pt. ca părţile să răspundă la excepţia lipsei calităţii pro.active a reclamantului, ridicată de instanţă.