S********* N******** D* G*** N******* R***** S***
ReclamantO****** D* C******* Ş* P********** I********* S****
PârâtC***** T****** P*** I********* P*********
PârâtO***** C**** M*** P*** I********* P*********
PârâtM********* M***** P*** I********* P*********
PârâtAdmite cererea. Irevocabilă.
Admite cererea formulată de reclamanta Societatea Naţională de Gaze Naturale ROMGAZ S.A. Mediaş şi în consecinţă. Îndreaptă eroare materială din dispozitivul sentinţei civile nr.3256/19.12.2011 a Judecătoriei Mediaş, pronunţată în dosar nr.4576/257/2010, în sensul că alineatul 3 punctele 1 şi 4 vor avea următorul cuprins: ( al. 3 pct. 1):-Constată nulitatea parţială a documentaţiei cadastrale avizată de O.C.P.I. Sibiu sub nr. 817/2005, cu privire la amplasarea imobilelor: teren curţi construcţii cu căsuţă operator; teren curţi construcţii cu sonda 21 şi separator;teren curţi construcţii cu parc poligon şi separator;teren curţi construcţii cu sonda 22; teren curţi construcţii cu sonda 51;teren curţi construcţii cu parc cu parc poligoane şi separatoare; teren curţi construcţii cu sonda 53, pe teritoriul administrativ al Comunei Târnava. ( al.3 pct.4):-Constată că imobilele: teren curţi construcţii cu căsuţă operator, în suprafaţă de 87 m.p.; teren curţi construcţii cu sonda 21 şi separator, în suprafaţă de 90 m.p.;teren curţi construcţii cu parc poligon şi separator, în suprafaţă de 119 m.p.; teren curţi construcţii cu sonda 22, în suprafaţă de 26 m.p.; teren curţi construcţii cu sonda 51, în suprafaţă de 12 m.p.; terne curţi construcţii cu parc poligoane şi separatoare, în suprafaţă de 214 m.p; teren curţi construcţii cu sonda 53, în suprafaţă de 10 m.p., sunt poziţionate pe imobil nr. cadastral pădure Pd 983 de pe teritoriul administrativ Copşa-Mică. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.02.2012.
Fixat termen pentru solutionarea cererii de îndreptare a erorii la data 29.02.2012- fără citare părţi
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sibiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Mun. Mediaş prin primar. Admite acţiunea formulată de reclamanta Societatea Naţională de Gaze Naturale ROMGAZ S.A. Mediaş în contradictoriu cu pârâţii Comuna Târnava, prin Primar şi Oraşul Copşa Mică, prin Primar, şi în consecinţă: - constată nulitatea parţială a documentaţiei cadastrale avizată de O.C.P.I. Sibiu sub nr. 817/2005, cu privire la amplasamentul imobilelor: căsuţă operator- nr. cad. Pd.4052/1/sonda 21+ separator- nr. cad.Pd 4052/1/parc poligon+ separator- nr. cad.Pd. 4052/1/sonda 22-nr. cad.Pd. 4052/1/sonda 51 -nr. cad. Pd. 4052/1 parc poligon+separatoare-nr. cad.Pd.983/sonda 53- nr. cad.Pd.983 , pe teritoriul administrativ al Comunei Târnava. - dispune anularea încheierii de carte funciară nr.4023/6.07.2005; - dispune radierea înscrierii dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilelor mai sus menţionate în C.F. 100174,100176, 100177, 100178, 100179,100184 şi 100185 Târnava, întemeiată pe încheierea de CF mai sus menţionată. - constată că imobilele : căsuţă operator- nr. cad. Pd.4052/1; sonda 21+ separator- mr. cad.Pd. 4052/1; parc poligon+ separator- nr. cad. Pd.4052/1; sonda 22- nr. cad. Pd. 4052/1; sonda 51- nr. cad. Pd.4052/1; parc poligon separatoare- nr. cad.Pd.983; sonda 53- nr. cad.Pd.983, sunt poziţionate pe imobilul nr. cad. pădure Pd. 983 de pe teritoriul administrativ Copşa -Mică. -dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantului asupra imobilelor în cărţi funciare noi pe teritoriul administrativ al oraşului Copşa Mică. Acţiune legal timbrată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.12.2011.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 19.12.2011.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 12.12.2011.
Pentru comunicarea poziţiei procesuale exprimate de reclamanta şi pârâta Mun. Mediaş prin primar şi celorlalţi pârâţi, dar şi pentru ca aceştia să-şi exprime în scris poziţia procesuală cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Mun. mediaş prin primar învocată din oficiu de instanţă, se acordă termen la data de 6.12.2011.
Repune cauza pe rol şi redeschide dezbaterile cauzei fixând termen la data de 22.11.2011 pentru când se vor cita părţile, urmând ca instanţa să pună în discuţia părţilor excepţia lisei calităţii procesuale pasive a pârâtului Mun. mediaş prin primar.
În vederea deliberării, instanţa amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 7.11.2011.
În vederea deliberării, instanţa amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 31.10.2011.
Constatătând că, după dezbateri, reclamanta a făcut dovada achitării diferenţei onorar expert la care a fost obligată, instanţa dispune repunerea pe rol a cauzei, redeschiderea dezbaterilor cu termen de judecată la data de 25 octombrie 2011 pentru când se vor cita toate părţile. Comunică Biroului Local de expertize tehnice şi contabile Sibiu incheierea prin care a fost stabilit decontul final al expertului cu menţiunea că onorariul a fost achitat integral.
Stabileşte decontul final al expertului la suma de 1760 lei. Constată din din acest onorariu, reclamanta a achitat cu titlu de avans suma de 500 lei,. urmând ca până la termenul din 11.10.2011, să achite diferenta de 1260 lei. Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză depus la dosar de expert Cârstea REugen, iar în acest sens comunică şi pârâţilor lipsă câte un exemplar, cu menţiunea că orice obiecţiuni cu privire la acesta să fie formulate în scris până la termenul acordat.
TERMEN LA 20 SEPTEMBRIE 2011, pentru când se va reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea tehnică de specialitate ordonată în cauză, cu precizarea că în ipoteza în care nu se conformează dispoziţiilor instanţei va fi amendat cu suma de 500 lei.
Pentru lipsa raportului de expertiza tehnica topografica dar si pentru faptul ca potrivit sustinerilor reprezentantului reclamantei care a contactat telefonic expertul in sensul ca acesta este detasat pentru o perioada nedeterminata in cadrul U.M. 2523 Bucuresti, instanta dispune revenirea cu adresa acestuia pentru efectuarea raportului de expertiza la noul sediu de lucru cu precizarea ca in masura neefectuarii lucrarii tehnice se va proceda la sanctionarea acestuia cu o amenda judiciara in cuantum de 500 lei. Incuviinţeaza suplimentarea obiectivelor solicitate de reclamanta care i se vor comunicaexpertului cu mentiunea de a preciza daca este necesara suplimentarea avansului stabilit.
Pentru lipsa raportului de expertiză ,dar şi pentru faptul că expertul a convocat părţile în vederea efectuării acesteia, instanţa acordă termen la data de 7 iunie 2011, dată până la care se va reveni cu adresă expertului pentru depunerea lucrării tehnice.
Pentru efectuarea unei adrese expertului desemnat in sensul efectuării lucării tehnice topografice ordonate in cauza ale carei obiective i se vor comunica dar si pentru ca reclamanta prin reprezentant legal sa achita avansul onorar expert stabilit in sarcina sa, instanta fixeaza termen la data de 10 mai 2011.
Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamantei, sens în care numeşte expert topo pe expert Cârstea Eugen. În acest sens stabileşte în sarcina reclamantei prin rreprezentant obligaţia achitării unui avans onorar expert în sumă de 500 lei, urmând ca dovadaplăţii acestui avans cât şi formularea obiectivelor în scris, să fie depuse la dosar până la termenul stabilit la data de 5. aprilie 2011
Faţă de precizarea de acţiune formulată de reclamantă, instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a comunei Târnava prin instituţia primarului, oraşul Copşa Mică prin instituţia primarului şi Mun. mediaş prin instituţia primarului şi constatând că precizarea de acţiune afost deja comunicată acestora prin grija societăţii reclamante şi dată fiind cererea de amânare formulată de pârâta Mun.Mediaş prin instituţia primarului, instanţa acordă termen de judecată la data de 29 martie 2011. Învederează totodată reprezentantului reclamantului obligaţia de a completa taxa de timbru datorară precizării formulate sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului contestatoarei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de intimată cât şi pentru a-şi preciza poziţia procesuală cu privire la excepţia invocată de aceasta dar şi pentru reprecizarea poziţiei procesuale în cauză raportat la întâmpinarea formulată de intimată, instanţa acordă la cerere reprezentantului contestatorului un termen fixând aceasta petnru data de 15 martie 2011, termen pe care părţile îl cunosc, contestatoarea prin reprezentant iar intimata potrivit prevederilor art. 88 pct. 5 indice 1 Codporcedură civişă astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010.
Pentru citarea legală în cauză a pârâtei cât şi pentru a-i fi comunicat acesteia un exemplar de pe acţiune şi precizarea de acţiune depuse de reclamantă, instanţa fixează termen de judecată pentru data de 8.02.2011.