M********* F********* P****** B******** - P*** D******* G******* A F********* P****** B*******
Recurent PârâtD***** M****
Intimat ReclamantS***** R**** -**** M********* F*********
Recurent PârâtM********* S******** P******
Recurent PârâtC*** N******** D* A******** D* S******* B********
Recurent PârâtAdmite cererea
Respinge excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârâta C.A.S. Tg. Mureş. Respinge excepţia de netimbrare a acţiunii invocată de pârâtul Ministerul Sănătăţii. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtele C.A.S. Tg. Mureş şi C.N.A.S. Bucureşti. Respinge excepţia lipsei de obiect invocată de pârâtele C.N.A.S. Bucureşti şi C.A.S. Tg. Mureş. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtele C.N.A.S. Bucureşti, C.A.S. Tg. Mureş şi Ministerul Finanţelor Publice. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C.A.S. Botoşani şi a chematului în garanţie Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Tg. Mureş şi respinge cererea de chemare în garanţie a acestuia din urmă. Respinge excepţia de netimbrare invocată de către reclamantă a cererii de chemare în garanţie formulată de C.N.A.S. Bucureşti împotriva Institutului de boli cardiovasculare Tg. Mureş. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii C.N.A.S. Bucureşti, C.A.S. Tg. Mureş, Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Sănătăţii să plătească reclamantei suma de 13.181 lei, din care : suma de 9.260.00 lei reprezintă dobândă, 594.00 lei reprezintă comision de rambursare, iar 3.327 lei reprezintă comision de risc. Cu recurs.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 8 NOIEMBRIE 2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 1 NOIEMBRIE 2011.
Pentru studiul raportului de expertiză efectuat în cauză.
Lipsă raport de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, sens în care se va reveni cu adresă către expert, căruia i se va comunica şi o copie de pe răspunsul depus la dosar de către BCR SA.
Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru relaţii incomplete de la BCR Sucursala Botoşani.
Pentru administrarea de probe.
Pentru a se reveni pentru ataşarea celor două dosare solicitate de către CNAS Bucureşti şi pentru achitarea de către aceasta a taxei de timnbru a cererii de chemare în garanţie.
Pentru ataşarea dosarelor solicitate de către reprezentanta C.N.A.S. Bucureşti, pentru studiul obiectivelor propuse de această instituţie pentru efectuarea a două expertize de specialitate.
Se va reveni cu adresă către M********* S******** P****** Bucureşti, în sensul de a preciza dacă a achitat cota sa parte din debitul datorat reclamantei, în caz afirmativ să facă dovezi, iar în caz de neplată, să precizeze motivul neplăţii, cu menţiunea de a preciza persoana care se face răspunzătoare de netrimiterea relaţiilor solicitate, iar în caz de nedepunere nici pentru următorul termen de judecată, persoana respectivă va fi dată în debit cu 500 RON, conform dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 , lit. „f” Cod procedură civilă, Prorogă pronunţarea de către instanţă asupra excepţiilor invocate de către pârâţi, prin întâmpinările depuse când se va primi răspunsul de la M.S.P. Bucureşti, Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarelor nr. 1480/193/2008 şi nr. 4499/193/2009 ale Judecătoriei Botoşani, În vederea depunerii, în scris, de către C*** N******** D* A******** D* S******* B******** a cererii de probe privind efectuarea în cauză a două rapoarte de expertiză, respectiv contabilă şi medico-legală, cu detalierea obiectivelor, pentru a fi puse în discuţie, precum şi a interogatoriului civil al reclamantei,
Se va reveni cu adresă către M********* S******** P****** Bucureşti, în sensul de a preciza dacă a achitat cota sa parte din debitul datorat reclamantei, în caz afirmativ să facă dovezi, iar în caz de neplată, să precizeze motivul neplăţii, cu menţiunea de a preciza persoana care se face răspunzătoare de netrimiterea relaţiilor solicitate, iar în caz de nedepunere nici pentru următorul termen de judecată, persoana respectivă va fi dată în debit cu 500 RON, conform dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 , lit. „f” Cod procedură civilă, Prorogă pronunţarea de către instanţă asupra excepţiilor invocate de către pârâţi, prin întâmpinările depuse când se va primi răspunsul de la M.S.P. Bucureşti,
Dispune a se emite adresă către M********* S******** P****** Bucureşti, în sensul de a preciza dacă a achitat cota sa parte din debitul datorat reclamantei, în caz afirmativ să facă dovezi, iar în caz de neplată, să precizeze motivul neplăţii, Prorogă pronunţarea de către instanţă asupra excepţiilor invocate de către pârâţi, prin întâmpinările depuse, pentru următorul termen de judecată,
Dispune comunicarea către reclamantă a precizărilor depuse de către pârâtele C.A.S. Mureş şi CAS Botoşani, spre studiu, În vederea verificării de către instanţă asupra necesităţii timbrajului cererii de chemare în garanţie, Se va verifica dacă reclamanta D***** M**** a mai beneficiat de ajutor public judiciar, Prorogă pronunţarea de către instanţă asupra excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă de C.N.A.S. Bucureşti pentru următorul termen de judecată, După strigarea cauzei se prezintă avocat Modreanu Mihaela, pentru reclamantă, căreia i se înmânează spre studiu precizările depuse la dosar, luând la cunoştinţă de termenul de judecată acordat. Totodată, apărătorul reclamantei învederează că reclamanta a mai beneficiat de ajutor public judiciar în dosarul nr. 1480/193/2008,însă acesta nu constituie un impediment în soluţionarea prezentei cereri, reclamanta făcând dovada cu actele depuse la dosar că este în nevoie, având o situaţie materială precară, obţinând venituri reduse.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, D***** M****, avocat Modreanu Mihaela, Dispune comunicarea către pârâte a duplicatelor întâmpinării formulată de către Institutul de boli cardiovasculare şi transplant – Clinica de Cardiologie intervenţională Târgu Mureş, cu menţiunea de a–şi exprima punctul de vedere, Se vor comunica reclamantei întâmpinarea formulată de către Institutul de boli cardiovasculare şi transplant – Clinica de Cardiologie intervenţională Târgu Mureş, precum şi punctul de vedere exprimat de C.A.S. Mureş cu privire la excepţiile invocate, În vederea verificării de către instanţă asupra necesităţii timbrajului cererii de chemare în garanţie, Se va verifica dacă reclamanta D***** M**** a mai beneficiat de ajutor public judiciar, Prorogă pronunţarea de către instanţă asupra excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă de C.N.A.S. Bucureşti pentru următorul termen de judecată, În vederea studierii întâmpinării formulată de către Institutul de boli cardiovasculare şi transplant – Clinica de Cardiologie intervenţională Târgu Mureş, precum şi a punctelor de vedere exprimate de către reclamanta D***** M****,
Dispune comunicarea către Institutul de boli cardiovasculare şi transplant – Clinica de Cardiologie intervenţională Târgu Mureş a cererii de chemare în garanţie formulată de către C*** N******** D* A******** D* S******* B********, cu menţiunea de a–şi exprima punctul de vedere, În vederea verificării de către instanţă asupra necesităţii timbrajului cererii de chemare în garanţie, Se va verifica dacă reclamanta D***** M**** a mai beneficiat de ajutor public judiciar, Se vor comunica către C.N.A.S. Bucureşti copii de pe întâmpinările formulate de către celelalte pârâte, Prorogă pronunţarea de către instanţă asupra excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă de C.N.A.S. Bucureşti pentru următorul termen de judecată, În vederea studierii întâmpinărilor formulate de către Ministerul Sănătăţii şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani,
În vederea studierii întâmpinărilor depuse la dosar de către C*** N******** D* A******** D* S******* B********, Casa de Asigurări de Sănătate Tg. Mureş, Casa de Asigurări de Sănătate Botoşani, Se vor cita pârâţii Statul Român – prin Ministerul Finanţelor, M********* S******** P******, Casa de Asigurări de Sănătate Tg. Mureş şi Botoşani, cărora li se va comunica întâmpinarea formulată de CAS Bucureşti, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de excepţiile invocate, iar Statul Român şi M********* S******** P******, cu menţiunea de a depune întâmpinare la dosar, Prorogă discutarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă după pronunţarea de către instanţă asupra excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă de C.N.A.S. Bucureşti,