I**** L**** - G*******
Intimat PetentD******* S****** B*******
RecurentAdmite acţiunea având ca obiect plângerea contravenţională, formulată de petentul Iancu Lazăr Gheorghe, cu domiciliul în sat Balta Arsă, com. Corni, jud. Botoşani, în contradictoriu cu intimata Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, prin D******* S****** B*******, cu sediul în Botoşani, str. Pacea nr. 47, jud. Botoşani. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 467 din data de 08.02.2010. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 06 mai 2011.
Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare în temeiul art. 260 C.p.c. amână pronunţarea la data de 06.05.2011
Având în vedere lipsa martorului, pentru a se reveni la procedura de citare a acestui martor, cu mandat de aducere, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va reveni şi la procedura de citare a intimatei.
Având în vedere lipsa martorului şi pentru a fi analizată cererea de reexaminare şi a se cita martorul Dancu, la ambele adrese, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a intimatei.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimata, în temeiul art. 85 raportat la art. 107 Cod proc. civ., va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru când petentul şi martorul Dancu au primit TC, urmând a se reveni la procedura de citare a intimatei.
Având în vedere lipsa martorilor şi că pentru o soluţionare justă a cauzei, se impune audierea acestor martori, va dispune amânarea cauzei, urmând a fi citaţi cei doi martori cu mandate de aducere, acordând un nou termen de judecată, pentru când petentul a primit TC, urmând a se reveni la procedura de citare a intimatei şi se va relua procedura de citare cu cei doi martori la locul lor de muncă Ocolul Silvic Mihai Eminescu, şi sediul în municipiul Botoşani, str. N. Iorga nr. 34. În temeiul art. 108, pct. 2, lit. a, Cod proc. civ. instanţa dispune amendarea martorilor Dancu Dumitru şi Ţimpău Petru cu suma de 200 lei fiecare.
Având în vedere lipsa martorilor şi că pentru o soluţionare justă a cauzei, se impune audierea acestor martori, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, urmând a se va relua procedura de citare cu aceşti martori la locul lor de muncă, cu menţiunea că în caz de neprezentare, se va aplica o amendă judiciară, conf. disp. art. 108 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod proc. civ.
Având în vedere aspectele anterior menţionate, instanţa dispune amânarea cauzei, pentru când petentul a primit TC, conform art. 153 alin. 1 Cod proc. civ, urmând a se reveni la procedura de citare a intimatei şi a martorilor propuşi de intimată la adresa indicată.
Având în vedere că pentru soluţionarea cauzei se impune audierea martorilor Chimicinschi Vasile, Dancu Dumitru şi Ţâmpău Petru, aceştia se vor cita pentru următorul termen de judecată, cu mandat de aducere, cf. art.188/C.P.C..
Pentru a se cita martorii, se acordă un nou termen de judecată.
Pentru a da posibilitatea petentului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor depuse la dosar,