D******* I******
Recurent PetentP***** L********** I******
Recurent PetentV***** C******* A T****** n* 0*********
IntimatÎn baza art. 385/15 pct. 2 lit. d C.p.p. raportat la art. 385/6 alin. 3 C.p.p. admite recursul formulat de recurentele petente D******* I****** şi P***** L********** I****** împotriva S.p.119/4.05.2010 a Judecătoriei Gura Humorului. Casează S.p.119/4.05.2010 a Judecătoriei Gura Humorului şi în rejudecare: În baza art. 278/1 alin. 8 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petentele D******* I****** şi Pînzar Lăcrămioara împotriva ordonanţei 39/P/2009 din 28.10.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului, menţinută prin ordonanţa 321/II/2 din 7.12.2009 a Prim – Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului şi modifică temeiul soluţiei de neîncepere a urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 260 C.p., din art. 10 lit. b1 C.p.p. în art. 10 lit. d C.p.p., în ceea ce priveşte ambele petente. Exonerează recurentele petente D******* I****** şi P***** L********** I****** de plata amenzii administrative. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din ambele instanţe rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2010.